STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Richtig 👍 und damit wird es sehr eng für LDP.

zu den "Ansprüchen der Gläubiger" schreibt van Moorsel "Das Gleiche gilt für die Gruppe der gesicherten Gläubiger, wenn das Gericht feststellt, dass diese Sicherungsrechte anzuerkennen sind. Warum sollte das obere Brötchen des Hamburgers schlechter gestellt sein als das untere Brötchen? Sind diese konzerninternen Sicherheiten nicht eine fiktive Realität, die so konstruiert ist, dass sie den Aktionären Wert entzieht? Wenn ja, müsste sich dies nachteilig auf den Wert dieser Wertpapierrechte auswirken." Louis entzieht als Direktor der 3 internen Gläubiger die Werte der Aktionäre.

Wahrscheinlich wissen die schon mehr und haben diesen Betrug längst durchschaut....also brauchte es keinen Experten mehr! Das Gericht ist nicht dumm, die wissen ganz genau, was das für Leute bei SH sind! Wir können sehr entspannt sein...

Interessant wäre zu wissen, warum das Gericht tatsächlich die Bestellung eines Restrukturierungsexperten abgelehnt hat.

Mit einem Insolvenzverwalter, dessen primäre Aufgabe es gemäß seiner rechtlichen Natur ist, die Insolvenzgläubiger maximal zu befriedigen ? Das sehe ich eher kritisch. Dann läge das Zünglein an der Waage allein in der Insolvenztabelle und der Überschuldungsbilanz. Ein Insolvenzverwalter lässt sich von Aktionären (die SdK ist Aktionär Steinhoffs, das sollte man stets bedenken ! Auch im WHOA) nur wenig beeinflussen. In Deutschland gar nicht, siehe Wirecard und das jüngste Gerichtsurteil zum Thema. Nur meine Meinung.

Wer ist dieser Stefan?

Aber echt Stefan 😺

Mein Freund fragt Grade . Wenn der Kurs bei 0 sich verdoppelt bekommt dann @Sicher1. Gleich 2 x nichts ? Das wäre ja ne gute News 🐸😂

Und zum Short Deckel 😉

Lächerliche 6 Monate verlängern.. Passt halt nicht zu Enteignung von Volk..

Aha das ist Recherche fürs Volk. Soziales Teamwork.. Elbe Flieger ist mein hero 😉

dazu Stellungnahme der SdK „Ersten könnten die Gläubiger mit einfacher Mehrheit die Laufzeit um weitere 6 Monate verlängern, ohne irgendeinen Wertverlust erleiden zu müssen, da die Verbindlichkeiten weiterhin verzinst werden würden. Und zweitens wäre ein (sinnvoller) Verkauf der Vermögenswerte innerhalb von 6 Monaten sowieso nicht möglich. Die Situation mit der kurzfristigen Fälligkeit wurde und wird von der Gesellschaft und den Gläubigern somit selbstverschuldet und wohl auch absichtlich herbeigeführt, um einen kontrollierten und auch von den Aktionären mitbestimmten Verkaufsprozess zu verhindern.“

Alles gut Stefan.. Gleich ist Internet weg 😚😊