STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Da staune ich das du als allerbester noch da sein darfst 🐸😜

Unglaublich Der Spammer basher sperrt den besten Mann im Forum. Das sollte BN zu denken geben. Jeder mal eine Mail schreiben..

nicht geändert, ich wurde gesperrt wegen einem übereifrigen Melder, der seinerseits behaupten kann ich wäre kriminell. Ein lupenreiner "Demokrat" eben.

Fakten über hypothetische Chancen? Lese die NL der SdK... Sonderprüfung, Klagen (in USA)...sollte etwas "gefunden" werden, stehen die Chancen gut.

Wo liegen für uns Hypothetisch die Chancen in %, dass wir nicht alles verlieren? Bitte nur über die Fakten ehrliche Einschätzungen geben.

Wer will das WHOA? Wer im Hearing aufgepasst hatte, konnte mit anhören das SH und G7 behaupteten, dass die Idee dazu von den jeweils anderen kam. SH und G7 erzählten in der Verhandlung soviel Ungereimtheiten, dass selbst das Gericht diese immer wieder in Zweifel zog und nachfragte. Und ja, für die (angebliche) Restruktion gibt's mehr Geld als für eine Liquidation. Als i Tüpfelchen käme dann ein Insolvenzverwalter, der sämtliche Akten (PWC usw.) durchforstet. Ob das SH und G7 wirklich wollen?

Gibt es morgen einen Rehbraten?

Stimmt, sie wollen das WHOA. Wie kann man das nicht verstehen ? Sollen sie der Richterin etwa erzählen, dass sie die Insolvenz nicht scheuen aber sie trotzdem lieber einen WHOA Antrag eingereicht haben, weil es laut Restrukturierungsplan etwas mehr Geld gibt als im Liquidationsplan ?

90'000 Arbeitsplätze Wie vor Jahren gesagt; Zinssatz 4 oder 4.5 %, heute wären schon mehr als ein Viertel der Schulden beglichen Aber es kümmert sich niemand um den Punkt wo der Schuh drückt !

Es riecht nach grün morgen

Was selbstgemachtes?

SdK Newsletter 27: " Sehr geehrte Damen und Herren, wir möchten Sie heute darüber informieren, dass am 21. Juni 2023 um 17 Uhr ein Urteil in Bezug auf die Genehmigung des Restrukturierungsplans durch das zuständige Gericht in Amsterdam verkündet werden wird. Die mündliche Verhandlung am 15. Juni 2023 lief aus unserer Sicht zufriedenstellend. Das Gericht hat sich jedenfalls mit den aus unserer Sicht relevanten Punkten wie dem third party release befasst und hierzu auch kritisch bei den anwaltlichen Vertretern der Steinhoff International Holding NV nachgefragt. Ferner hat das Gericht auch mehrfach die Sinnhaftigkeit der komplexen Regelungen im Sanierungsplan hinterfragt. In diesem Zusammenhang wurde auch bekannt, dass die beiden Vorständer der Steinhoff International Holding NV zukünftig die Dachgesellschaft der restrukturierten Steinhoff-Gruppe führen sollen, sofern das Gericht dem Restrukturierungsplan die Zustimmung erteilen sollte. Dies erinnert stark an den Ablauf des Chapter 11 Verfahrens über die Mattress Firm-Gruppe, für deren Umsetzung der dortige Vorstand 5 % der Anteile an der „sanierten“ Mattress Firm erhalten hat, welche heute einen Gegenwert von über 100 Mio. Euro darstellen. Leider wurden keine konkreten Angaben darüber gemacht, ob und ja welche Erfolgsvergütung mit den beiden Herren Vorständen der Steinhoff International Holding NV für eine erfolgreiche Umsetzung des Restrukturierungsplan vereinbart wurden. Aus unserer Sicht hat das Gericht genügend Argumente, um dem Restrukturierungsplan die Zustimmung zu verweigern. Ob das Gericht den Argumenten und Bedenken von uns folgt, wird sich zeigen. Abhängig vom Urteil werden wir zeitnah über die nächsten Schritte mit den Anwälten von AMS beraten."

"Abhängig vom Urteil werden wir zeitnah über die nächsten Schritte mit den Anwälten von AMS beraten."

Wo ist Elbi ??

https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-27-Termin-zur-Urteilsverkuendung.pdf

Welchen Mehrwert soll diese Aussage haben? Auch Andere erfüllen diese Pflichten.