Sunhydrogen ... TOP WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: DeristDerWeg

0,0195 EUR
+2,63 % +0,0005
17:21:12 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 1.252
D
Demokrator, 24.10.2025 11:19 Uhr
0
Nimm Kritik hin und antworte konstruktiv darauf. Aber dann auch fundiert und nicht mittels pauschaler Verurteilung der Kritiker.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:21 Uhr
0
Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:25 Uhr
0
Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement
D
Demokrator, 24.10.2025 11:26 Uhr
0
Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 21:59 Uhr
1

rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.

Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:17 Uhr
0
rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.
rasdi
rasdi, 23.10.2025 15:34 Uhr
4
Du springts von persönlichen Angriffen (Forenkritik) über technische Bewertungen zu Finanzierungsfragen – ohne eines davon konkret zu belegen. Das macht eine sachliche Diskussion unmöglich. Du vermischst hier mindestens sechs verschiedene Themen: Forenkultur, Gen-1-Technologie, Unternehmenskommunikation, Aktienkursentwicklung, Nutzerverhalten und Fördergelder. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen und Belege erfordern. Wenn du konkret über die technischen Schwächen von Gen-1 sprechen willst – gerne.
D
Demokrator, 23.10.2025 12:01 Uhr
0
Aber es ist ja nicht neu für die Leser, dass man Kritiker hier auf BN gerne in eine Ecke stellt, falls man keine anderen Meinungen lesen will. Ich verfolge SH seit mehr als 10 Jahren und lag immer richtig mit meiner Einschätzung. Ich hatte dank Rücksprachen in meinem Netzwerk bereits früh erkennen dürfen, dass Gen-1 technisch weniger weit war als in den "Hochglanz-Meldungen" von Tim Young fortwährend mit Worten visualisiert wurde. Und ich habe Kontakt zu US-Tradern, weshalb mich der aktuelle Aktienkurs nur wenig verwundert. Die fast täglichen Copy&Paste Meldungen einiger User, die auf Grund ihrer Investition befangen sind und daher nicht neutral argumentieren, lagen meist weit neben der Realität. Z.B. auch, wenn es um das Thema Fördergelder bzw. staatliche Mittel für Wasaserstoffproduktion & Co. ging. Wann hat SH selbst (nicht die Universitäten) Fördergelder / staatliche Mittel in Anspruch genommen ?
D
Demokrator, 23.10.2025 11:51 Uhr
0

Wenn du es bereits wusstest, warum dann die Bemerkung „von Honda R&D hört man nicht mehr viel“? Das klingt nach suggestiver Kritik, obwohl dir die Hintergründe bekannt sind. Der Unterschied zwischen 'man hört nichts' und 'vertragliches Stillschweigen' ist aber entscheidend. Das eine suggeriert Desinteresse oder Probleme, das andere ist normale Geschäftspraxis bei F&E-Kooperationen. Gerade bei Honda, einem börsennotierten Konzern mit strengen Publizitätspflichten, läuft jede Kommunikation über geregelte Prozesse. Das Honda-Stillschweigen ist kein Warnsignal, sondern Vertragspraxis. Zu deinen weiteren Punkten Du vermischst fortlaufend so auch hier verschiedene Themen - Partnerschaftsverträge, Expo-Strategie, Finanzierungsstruktur und Corporate Governance. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen erfordern!

Von Honda R&D hört man nichts mehr: Wo ist man z.B. im Zeitfenster ? Ist absehbar, ob es beim Vertrag, wie öffentlich einsehbar, bleibt oder sind weitere gemeinsame Entwicklungen geplant ? Suggestiv sind nur deine Kommentare zu meinen freien Meinungsäußerungen hier.
rasdi
rasdi, 21.10.2025 9:56 Uhr
1

Da erzählst du mir nichts Neues. Fakt ist, und so war es bisher immer seit 2010, dass Namen, selbst die Bekannten, Schall und Rauch sind, denn es kommt am Ende nur auf die Ergebnisse an. Hier auf BN hängen einige ja sogar an jeder Expo, obwohl von dort nicht viel zu erwarten ist, was die US-Trader entzücken würde. Es fehlt seit jeher an Zeichen, dass Tim Young die Kleinaktionäre nicht nur für sein Toxic Financing gebraucht hat, um auf deren Rücken Cash aufzubauen. Als allein Stimmberechtigter kann Tim Young tun und lassen, was er will. Es ist Alles Safe Harbour an der US OTC, niemand könnte dagegen klagen, falls es die Aktionäre einfach enteignet. Siehe Disclaimer Jahresfinanzberichte.

Wenn du es bereits wusstest, warum dann die Bemerkung „von Honda R&D hört man nicht mehr viel“? Das klingt nach suggestiver Kritik, obwohl dir die Hintergründe bekannt sind. Der Unterschied zwischen 'man hört nichts' und 'vertragliches Stillschweigen' ist aber entscheidend. Das eine suggeriert Desinteresse oder Probleme, das andere ist normale Geschäftspraxis bei F&E-Kooperationen. Gerade bei Honda, einem börsennotierten Konzern mit strengen Publizitätspflichten, läuft jede Kommunikation über geregelte Prozesse. Das Honda-Stillschweigen ist kein Warnsignal, sondern Vertragspraxis. Zu deinen weiteren Punkten Du vermischst fortlaufend so auch hier verschiedene Themen - Partnerschaftsverträge, Expo-Strategie, Finanzierungsstruktur und Corporate Governance. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen erfordern!
D
Demokrator, 21.10.2025 9:21 Uhr
0

Das Stillschweigen ist nicht überraschend, sondern vertraglich vorgeschrieben. Honda wird nur dann etwas kommunizieren, wenn SunHydrogen zustimmt, beide Parteien den Zeitpunkt für strategisch sinnvoll halten und die Ergebnisse kommerziell verwertbar sind. Die letzte öffentliche Erwähnung war die Pressemitteilung vom 5. Februar 2025 über die Tests in Tochigi – mit beidseitiger Zustimmung.

Da erzählst du mir nichts Neues. Fakt ist, und so war es bisher immer seit 2010, dass Namen, selbst die Bekannten, Schall und Rauch sind, denn es kommt am Ende nur auf die Ergebnisse an. Hier auf BN hängen einige ja sogar an jeder Expo, obwohl von dort nicht viel zu erwarten ist, was die US-Trader entzücken würde. Es fehlt seit jeher an Zeichen, dass Tim Young die Kleinaktionäre nicht nur für sein Toxic Financing gebraucht hat, um auf deren Rücken Cash aufzubauen. Als allein Stimmberechtigter kann Tim Young tun und lassen, was er will. Es ist Alles Safe Harbour an der US OTC, niemand könnte dagegen klagen, falls es die Aktionäre einfach enteignet. Siehe Disclaimer Jahresfinanzberichte.
rasdi
rasdi, 19.10.2025 11:26 Uhr
0

Von Honda R&D hört man nicht mehr viel.

Das Stillschweigen ist nicht überraschend, sondern vertraglich vorgeschrieben. Honda wird nur dann etwas kommunizieren, wenn SunHydrogen zustimmt, beide Parteien den Zeitpunkt für strategisch sinnvoll halten und die Ergebnisse kommerziell verwertbar sind. Die letzte öffentliche Erwähnung war die Pressemitteilung vom 5. Februar 2025 über die Tests in Tochigi – mit beidseitiger Zustimmung.
rasdi
rasdi, 19.10.2025 11:05 Uhr
0
Noch ein Wort zu dieser Aussage: "Honda weder KnowHow noch Geld zu verschenken hat. Schon gar nicht an eine Butze wie SH“ Honda würde keine geistigen Eigentumsrechte (IP) teilen, wenn SunHydrogen keinen substanziellen technologischen Beitrag leisten würde. Laut Präambel handelt es sich ausdrücklich um eine gleichberechtigte Partnerschaft: „Honda and SunHydrogen mutually agreed to develop Housing Unit, Hydrogen Reactor, Hydrogen Panel, and Hydrogen Array.“ „Mutually agreed“ bedeutet, dass beide Parteien auf Augenhöhe agieren – SunHydrogen ist kein Bittsteller. Honda greift auf SunHydrogen/CTF Solars Technologie zurück, und die genannten Produkte werden gemeinsam entwickelt und basieren auf den Komponenten von SunHydrogen. Honda bringt über 30 Jahre Brennstoffzellen-Erfahrung und eigenes Know-how ein, weil SunHydrogen die Wasserstoff-Produktionsplattform liefert, die Honda für seine vier Geschäftsfelder benötigt. Das ist eine strategische Kooperation – keine einseitige Unterstützung.
rasdi
rasdi, 19.10.2025 10:04 Uhr
1

Lauter Witzbolde hier, die offenbar keine Ahnung haben. Schade, dass immer mehr User hier auf BN die Boardregeln missachten. Was soll ein Forentester von der Qualität hier halten ? Wer schlau ist, recherchiert das von mir gepostet selbst nach und macht sich sein eigenes Bild vom Ganzen. 5,4 Milliarden Aktien. Selbst 1 Milliarde Aktien US OTC lockt bereits keinen ernst zu nehmenden Investor an. Das weiß Tim Young auch, daher hat er 2020-2022 per Amendment getestet, wie die Kleinaktionäre sich bei Ankündigung eines Reverse Split verhalten. Siehe entsprechende SEC Form 8-K, zuletzt in Feb. 2022. Nur meine Meinung.

"Ich empfehle jedem, die von mir geposteten Informationen selbst nachzurecherchieren und sich ein eigenes Bild zu machen" @Demokrator, wenn ich mir deine Beiträge der letzten Jahre anschaue, fallen mir mehrere problematische Punkte auf. Spekulationen über Tim Youngs Pension. Falschaussagen, die ich dir bereits mit Quellen widerlegen konnte. Aber auch solche Aussagen wie "Honda weder KnowHow noch Geld zu verschenken hat. Schon gar nicht an eine Butze wie SH, die außer Cash keinerlei Sicherheiten in der Bilanz haben", sie stimmen ganz einfach nicht. Sie arbeiten mit ihrer Technologie und mit CTF Solar zusammen. Laufend werden Patente eingereicht und du stellst solche unbelegten Behauptungen auf. Deine Posts konzentrieren sich hauptsächlich darauf, SunHydrogen, Tim Young und andere User negativ darzustellen. Eine ausgewogene Diskussion sähe anders aus.
L
Loly, 18.10.2025 10:02 Uhr
0
🪦
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUNHYDROGEN
2 Sunhydrogen ... TOP
3 Sunhydrogen
Meistdiskutiert
Thema
1 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +4,07 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +13,10 %
3 DAX Hauptdiskussion +2,45 %
4 Diginex -4,83 %
5 BP Hauptdiskussion -7,59 %
6 Strategy B +11,66 %
7 Dax Prognose +2,45 %
8 Cleanspark: $CLSK +4,65 %
9 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -2,63 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,72 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +4,07 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +13,10 %
3 Diginex -4,83 %
4 BP Hauptdiskussion -7,51 %
5 Strategy B +12,13 %
6 Cleanspark: $CLSK +4,65 %
7 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -2,35 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,72 %
9 PANTHERA EXPLORATION Hauptdiskussion +15,70 %
10 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +12,13 %
Alle Diskussionen