SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support

Frauenhofer spricht in der 2022 veröffentlichten Studie über die alkalische als auch über die PEM Wasserelektrolyse und nicht über PEC bzw. Nanotechnologie. Um den grünen Wasserstoffpreis ist es in den USA schlecht bestellt, darüber zu diskutieren ist meines erachtens derzeit sinnlos. „Angesichts der Tatsache, dass grüner Wasserstoff als nachhaltiger Energieträger eine wichtige Rolle beim Klimaschutz spielen wird“ schreibt Fraunhofer als Einleitung und so sieht es 2025 aus, für Donald Trump ist Klimaschutz total unwichtig. So wie in Deutschland ITM Power (über ihre Tochter Hydropulse) und Eternal Power ihre Kräfte bündeln, um die Umsetzung von grünen Wasserstoffprojekten im industriellen Maßstab zu beschleunigen, werden wir aus den USA in den nächsten Jahren wohl keine vergleichbaren Meldungen mehr erwarten können. Sun baut die Pilotanlage an der UT Austin, um die eigene Technologie erstmals außerhalb des Labors unter realen Bedingungen zu erproben. Die Anlage soll zeigen, dass Wasserstoff mithilfe von Sonnenlicht und Wasser auch im großen Maßstab zuverlässig und effizient produziert werden kann. Gleichzeitig liefert sie wichtige Daten zu Leistung, Stabilität und Skalierbarkeit, die für eine spätere kommerzielle Nutzung entscheidend sind. So wird überprüft, ob die Technologie tatsächlich bereit ist, in die industrielle Anwendung überzugehen. Wenn die Ergebnisse der Pilotanlage überzeugen, gilt es in einem nächsten Schritt, die Technologie weiter zu optimieren und die Kosten zu senken — beispielsweise durch günstigere Materialien, effizientere Herstellungsprozesse und eine skalierbare Massenproduktion. Darüber hinaus müssen Fragen zur Wartung, zur Lebensdauer der Systeme und zur Integration in bestehende Energiestrukturen geklärt werden.

https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/presseinformationen/2022/0322_ISE_d_PI_Studie_Kostenvergleich_Elektrolyse.pdf SH Ich habe mal etwas ohne Video und ich denke das Fraunhofer Institut ist neutral. Wichtig in dieser Kostenaufstellung ist je kleiner die Anlage desto teurer der KG Preis da egal wie groß die Anlage wird alle Komponenten benötigt werden um den Wasserstoff zu bearbeiten.

Die Ausgabe von bis zu 10 Milliarden Aktien ist authorisiert. Einem R/S, der auch zum Vorteil eines späteren Investors/Partnerunternehmens Sinn macht, der/das sein Investitionskapital nicht mit hunderten/tausenden Kleinaktionären teilen möchte, steht ebenfalls nichts im Wege.

Die Ausgabe von bis zu 10 Milliarden Aktien ist authorisiert. Einem R/S, der auch zum Vorteil eines späteren Investors/Partnerunternehmens Sinn macht, der/das sein Investitionskapital nicht mit hunderten/tausenden Kleinaktionären teilen möchte, steht ebenfalls nichts im Wege.

… trotzdem:wäre es ganz schlicht und einfach mal interessant, wie lange der Cashbestand von Sunhydrogen derzeit noch reicht.

https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/presseinformationen/2022/0322_ISE_d_PI_Studie_Kostenvergleich_Elektrolyse.pdf SH Ich habe mal etwas ohne Video und ich denke das Fraunhofer Institut ist neutral. Wichtig in dieser Kostenaufstellung ist je kleiner die Anlage desto teurer der KG Preis da egal wie groß die Anlage wird alle Komponenten benötigt werden um den Wasserstoff zu bearbeiten.

Fritzles, was ist los mit dir? Du fängst schon an mit derselben Leier wie unser demokratischer Bruder. Am 6.12.24 um 11:11 schrieb ich folgendes an dich: „Wenn Fritzles fragt: ‚Wie fängt man den Wasserstoff auf? Welche Maschinerie steht hinter dem Panel, um den Wasserstoff so aufzubereiten, dass er anschließend komprimiert und transportiert werden kann? Unter jedem Panel steht sicher kein 5-Liter-Kanister, in dem es blubbert!‘ – und man sich die Mühe macht, diese Fragen von einem weltweit anerkannten Experten wie Prof. Kazunari Domen beantworten zu lassen, der in einem Video vor Studierenden über die PEC-Technologie und seinen Feldversuch spricht, sodass auch Laien nachvollziehen können, wo die Leitungen verlaufen und wie die Speicherung abläuft – schreibt Fritzles: ‚Na ja, ich halte mich nicht an Videos, sorry.‘" Trotzdem mache ich mir die Mühe, dir einen Link zu suchen. Das war mir eine Lehre. Deswegen setze ich mich auf die Terrasse und lasse den Abend mit einem kühlen Bier ausklingen. Einen Tipp hätte ich noch für dich: Es sind dieselben Blubberbläschen wie beim Elektrolyseur. Frag doch den Dennis Schulz. Schönen Abend.

… generell war und ist Sunhydrogen auf derlei nicht angewiesen.

"gemeinsam mit einem Partner — beispielsweise Honda — ein marktfähiges Produkt präsentieren kann" Der aktuell geltende Vertrag mit Honda R&D gibt präsentieren her, finanziell partizipieren allerdings nicht. Ob Honda in Zukunft seine Produktionsrechte aus der Hand geben wird, bezweifle ich heute sehr. Welchen Wert dann Komponenten-Lizenzen seiten SH haben werden oder ob Honda das im stillen Kämmerlein selbst entwickelt, wissen wir nicht.

Geldsorgen hat das Unternehmen derzeit überhaupt keine; auch für die Zukunft ist finanziell vorgesorgt. Wer Angst vor Verwässerung hat oder sich von den aktuell rund 5,4 Milliarden (und potenziell bis zu 10 Milliarden) Aktien abschrecken lässt, sollte hier lieber nicht investieren. Am 27. Januar 2022 genehmigte Timothy Young, CEO und Mehrheitsinhaber der Stimmrechte, per schriftlicher Zustimmung: (i) eine Änderung der Satzung zur Erhöhung der genehmigten Anzahl an Stammaktien von 5 auf 10 Milliarden, sowie (ii) eine mögliche Durchführung eines Reverse Splits im Verhältnis von mindestens 1:100 bis maximal 1:500, der bis spätestens ein Jahr nach Einreichung der entsprechenden Erklärung beschlossen werden könnte — jedoch liegt die endgültige Entscheidung darüber beim Vorstand. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1481028/000121390022004928/ea154818-8k_sunhydrogen.htm Zurzeit ist SunHydrogen am OTC-Markt notiert. Ein Reverse Split würde vor allem dann Sinn ergeben, wenn das Unternehmen den nächsten Schritt gehen und an die Nasdaq wechseln möchte. Dafür braucht es allerdings zunächst ein marktreifes Produkt.