SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support

0,0225 EUR
-6,25 % -0,0015
09:03:40 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 30.493
Apparat
Apparat, 14.10.2025 19:37 Uhr
0

Honda testet und die Validierung erfolgte an der Uni Tokio im Labor von Prof. Domen! - Quelle: SunHydrogen Pressemitteilung "SunHydrogen Achieves Highest Known Efficiency for a Large-Area Hydrogen Module", 5. Februar 2025

Die 10% sind zu wenig. Viel zuviel Verluste und langzeitverschleiss?
rasdi
rasdi, 14.10.2025 8:51 Uhr
2
https://www.sunhydrogen.com/ Neue Titelseite - Bei der herkömmlichen Elektrolyse steigen die sprudelnden Wasserstoff- und Sauerstoffgase durch das Wasser nach oben und müssen durch eine Membran getrennt werden – an der Kathode entstehen Wasserstoffblasen, an der Anode Sauerstoffblasen. Diese Membranen sind teuer und müssen bei PEM- oder alkalischen Elektrolyseuren regelmäßig als Verschleißteile ersetzt werden. Die SunHydrogen-Technologie eliminiert diese Kosten komplett. Da die Nanopartikel das Sonnenlicht direkt nutzen, um Wasser zu spalten, benötigt das System weder teure Membranen noch Leistungselektronik wie Wechselrichter oder Gleichrichter, die bei der Kombination von Solarpanels mit herkömmlichen Elektrolyseuren notwendig wären. Weitere praktische Vorteile sind, dass es mit Wasser unterschiedlicher Reinheitsgrade arbeiten, während klassische Elektrolyseure teures destilliertes oder entionisiertes Wasser benötigen. Die Technologie arbeitet komplett netzunabhängig und eignet sich daher ideal für den dezentralen Einsatz auch in abgelegenen Regionen. Der modulare Aufbau mit vielen einzelnen Panels sorgt zudem für hohe Redundanz und Betriebssicherheit.
rasdi
rasdi, 13.10.2025 15:43 Uhr
3

https://drivinghydrogen.com/2025/10/09/honda-expands-us-hydrogen-rd-footprint-in-ohio/ …aber für diejenigen, die das Tempo der Wasserstoffentwicklung verfolgen, ist dies ein weiteres klares Signal, dass Honda es ernst meint, Brennstoffzellensysteme sowohl für Automobil- als auch für nicht-automobile Anwendungen zu skalieren.

Wie Driving Hydrogen berichtet, ist Hondas R&D-Expansion in Ohio "ein weiteres klares Signal, dass Honda es ernst meint, Brennstoffzellensysteme sowohl für Automobil- als auch für nicht-automobile Anwendungen zu skalieren." In kritischer Infrastruktur wie Rechenzentren, Krankenhäusern, Flughäfen und Verkehrsleitsystemen; bei öffentlichen Einrichtungen wie Polizei- und Feuerwehrstationen, Notfallzentren sowie Wasser- und Abwasseraufbereitungsanlagen; in kommerziellen Anwendungen wie Supermärkten (Notstrom für Kühlketten); sowie an netzfernen Standorten wie Wetterstationen, Bergbau-Camps, Forschungsstationen in Arktis und Wüsten, Militärbasen, Inselgemeinden und Outdoor-Events und vielem mehr. Besonders interessant für SunHydrogen: Alle diese Anwendungen benötigen vor Ort produzierten Wasserstoff – genau das könnte SunHydrogen ohne Transportkosten liefern!
rasdi
rasdi, 13.10.2025 15:24 Uhr
0
https://drivinghydrogen.com/2025/10/09/honda-expands-us-hydrogen-rd-footprint-in-ohio/ …aber für diejenigen, die das Tempo der Wasserstoffentwicklung verfolgen, ist dies ein weiteres klares Signal, dass Honda es ernst meint, Brennstoffzellensysteme sowohl für Automobil- als auch für nicht-automobile Anwendungen zu skalieren.
rasdi
rasdi, 13.10.2025 15:07 Uhr
0

Das Honda den test ausgeführt und verifizieren konnte finde ich nicht.

Honda testet und die Validierung erfolgte an der Uni Tokio im Labor von Prof. Domen! - Quelle: SunHydrogen Pressemitteilung "SunHydrogen Achieves Highest Known Efficiency for a Large-Area Hydrogen Module", 5. Februar 2025
rasdi
rasdi, 13.10.2025 14:45 Uhr
1

Da müsste ich ja Solarparks ausschließlich für die Produktion von H2 bauen. Bei der Elektrolyse Produktion geht es über Solar und Windparks hauptsächlich mit dem Strom der zur Zeit bei Überproduktion vom Park genommen wird und dadurch nicht extra Parks gebaut werden müssen. Und was aus den Panels von Sunhydrogen heraus kommt ist sicher auch kein H2 das danach gleich in den Tank fliegt. Auch hier sind Apparaturen notwendig das H2 für den Transport fertig zu machen. Ich schaue gespannt auf die ersten groß Anlagen und deren Wirtschaftlichkeit im Dauerbetrieb. Hoffentlich halten die Pannels auch lange durch . Sollte man alle 3 Jahre die Panels austauschen müssen wäre das sicherlich auch nicht wirtschaftlich. Meine Meinung zu einer super Idee 💡 die in meinen Augen noch etwas Zeit benötigt um alle Fragen zu beantworten.

Derzeit dominiert grauer Wasserstoff, weil er schlicht am kostengünstigsten ist. Wer sich jedoch – wie die Vereinigten Arabischen Emirate oder Unternehmen wie Honda – ernsthaft für grünen Wasserstoff interessiert, für den könnte es wirtschaftlich sinnvoller sein, direkt „Wasserstoffparks“ zu errichten, statt zuerst riesige Solarparks nur zur Stromproduktion für die Elektrolyse zu bauen. Windenergie ist noch einmal ein eigenes Kapitel. Dafür bräuchte es vor allem politischen Willen und eine Gesellschaft, die Windräder nicht als Störfaktor betrachtet. Und was aus den Panels von SunHydrogen kommt, ist am Ende dasselbe Produkt wie bei der klassischen Elektrolyse: Wasserstoff. Egal ob durch Solarzellen, Elektrolyseanlagen oder mit Gas reformiert – Leitungen, Speicherbehälter, Ventile und Aufbereitungsanlagen gehören immer zum Pflichtprogramm, auch beim grauen Wasserstoff. Die Brennstoffzellensysteme von Honda lassen sich vielfältig einsetzen. Etwa an netzfernen Standorten wie Wetter- und Forschungsstationen, Bergbau-Camps, Militärbasen, Inselgemeinden oder bei Outdoor-Events. Transportkosten fallen dort wohl nicht an. Sollte sich bei ihren Tests herausstellen, dass ein paar SunHydrogen-Panels ihre Systeme zuverlässig versorgen können, wechselt Honda ganz automatisch vom Entwicklungspartner zum Abnehmer – und möglicherweise gleich zum Investor. Aber gut, warten wir es ab.
Apparat
Apparat, 13.10.2025 13:07 Uhr
0

Hier sind die Links zu „Welche top Ergebnisse sind den verifizierbar?“: https://www.sunhydrogen.com/news https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&company=hypersolar&owner=exclude

Das Honda den test ausgeführt und verifizieren konnte finde ich nicht.
F
Fritzles, 13.10.2025 12:59 Uhr
0

Ein höherer Wirkungsgrad bedeutet nicht automatisch, dass ein System wirtschaftlicher ist. Die Elektrolyse mit Solarbetrieb benötigt mehr als doppelt so viel Fläche wie ein SH-Panel für die gleiche Wasserstoffmenge. Die Gesamtkosten sind deutlich höher, denn zur Elektrolyseanlage von 2 MW für etwa 1 Million Euro kommt noch die Photovoltaikanlage hinzu, was die Investition erheblich verteuert. Dazu kommen bei der Elektrolyse weitere laufende Kosten für Reinwasser, teure Wechselrichter, Elektronik und höhere Wartungskosten. Das SH-Panel ist also trotz geringerem Wirkungsgrad in der Gesamtbetrachtung deutlich effizienter und wirtschaftlicher.

Da müsste ich ja Solarparks ausschließlich für die Produktion von H2 bauen. Bei der Elektrolyse Produktion geht es über Solar und Windparks hauptsächlich mit dem Strom der zur Zeit bei Überproduktion vom Park genommen wird und dadurch nicht extra Parks gebaut werden müssen. Und was aus den Panels von Sunhydrogen heraus kommt ist sicher auch kein H2 das danach gleich in den Tank fliegt. Auch hier sind Apparaturen notwendig das H2 für den Transport fertig zu machen. Ich schaue gespannt auf die ersten groß Anlagen und deren Wirtschaftlichkeit im Dauerbetrieb. Hoffentlich halten die Pannels auch lange durch . Sollte man alle 3 Jahre die Panels austauschen müssen wäre das sicherlich auch nicht wirtschaftlich. Meine Meinung zu einer super Idee 💡 die in meinen Augen noch etwas Zeit benötigt um alle Fragen zu beantworten.
Bänki0815
Bänki0815, 13.10.2025 10:28 Uhr
0
Leider nur kurz
b
brobro, 13.10.2025 10:21 Uhr
1
Da sind die 0.04👏🏻
N
Nobroken123, 13.10.2025 8:36 Uhr
0

https://stockanalysis.com/quote/otc/HYSR/

Was soll uns das sagen?
Ernie76
Ernie76, 12.10.2025 15:21 Uhr
0
https://stockanalysis.com/quote/otc/HYSR/
rasdi
rasdi, 10.10.2025 20:18 Uhr
0

Gibt's dazu einen link oder ist das mit ki zusammengewürfelt? Solarpanels sind heutzutage eher bei 40% Effizienz bei niedrigen Baukosten...

Hier sind die Links zu „Welche top Ergebnisse sind den verifizierbar?“: https://www.sunhydrogen.com/news https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&company=hypersolar&owner=exclude
rasdi
rasdi, 10.10.2025 20:17 Uhr
0

Das sind 70%Wirkungsgrad bei Elektrolyse ja immer besser als das....

Ein höherer Wirkungsgrad bedeutet nicht automatisch, dass ein System wirtschaftlicher ist. Die Elektrolyse mit Solarbetrieb benötigt mehr als doppelt so viel Fläche wie ein SH-Panel für die gleiche Wasserstoffmenge. Die Gesamtkosten sind deutlich höher, denn zur Elektrolyseanlage von 2 MW für etwa 1 Million Euro kommt noch die Photovoltaikanlage hinzu, was die Investition erheblich verteuert. Dazu kommen bei der Elektrolyse weitere laufende Kosten für Reinwasser, teure Wechselrichter, Elektronik und höhere Wartungskosten. Das SH-Panel ist also trotz geringerem Wirkungsgrad in der Gesamtbetrachtung deutlich effizienter und wirtschaftlicher.
Apparat
Apparat, 10.10.2025 16:59 Uhr
0
Das sind 70%Wirkungsgrad bei Elektrolyse ja immer besser als das....
Apparat
Apparat, 10.10.2025 16:59 Uhr
0
Gibt's dazu einen link oder ist das mit ki zusammengewürfelt? Solarpanels sind heutzutage eher bei 40% Effizienz bei niedrigen Baukosten...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUNHYDROGEN
2 Sunhydrogen ... TOP
3 Sunhydrogen
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,10 %
2 INTEL Hauptdiskussion -2,49 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 DAX Hauptdiskussion +0,55 %
5 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion +5,80 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +2,22 %
7 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -1,73 %
8 Diginex -2,31 %
9 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,37 %
10 MP Materials Corp. -0,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,19 %
2 INTEL Hauptdiskussion -2,20 %
3 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion +5,80 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +2,33 %
5 Diginex -2,31 %
6 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -1,73 %
7 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,40 %
8 MP Materials Corp. -0,09 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,45 %
10 SAP Hauptdiskussion -0,18 %
Alle Diskussionen