TAAT Global Alternatives Forum: Community User: philsevelda

Für alle wie auch mich die an diese Sache glaube oder glaube wollen. Wenn das Produkt gut ist, ich hab es nie getestet und werde es auch nie. Wieso kauft ein anderes großes Unternehmen wie PMI nicht einfach Taat. Die 250Mio € ist doch eher Portokasse, selbst wenn es dann 1 Milliarde wären. Taat hat insgesamt zuviel Streubesitz um sowas zu verhindern.

Stellt Euch mal vor Ihr wäret von Anfang an bei Philip Morris bzw Marlboro dabei gewesen!! Taat ist das in 2.0 für die nächsten 50 Jahre was Rauchen betrifft🤩👍

https://youtu.be/I9Kp40X8zYQ

Also ich habe auch genug Aktien von TAAT 👍

👍

Genau, Du sagst es!!

Ich meine niemanden im Einzelnen. Es geht mir einfach nur darum, dass jeder für sich und sein Kapital selbst verantwortlich ist und dass es niemandem bedarf, seine Entscheidung in Frage zu stellen. Dazu hat einfach keiner ein Recht. Darüberhinaus soll, muss und darf konstruktiv diskutiert werden… 🤷‍♂️

@Nuuub, meinst du mich😳 ich hab genug Aktien✌️

Vielleicht geht es darum, wie man sich ausdrückt. Und das bezieht sich leider nicht allein auf ein Forum - vielmehr krankt diese Gesellschaft überall an einer übersteigerten Egozentrik mit dem Willen, unbedingt Recht zu haben und behalten zu können.

Es geht mir lediglich um das Allgemeine und nicht darum, irgendjemandem auf die Füße zu treten.

Aber warum machst du das, wenn du nicht investiert bist? Ich unterstelle dir, dass du keinem weismachen möchtest, ein Heiland zu sein und nur das Wohl deiner Mitbürger im Sinn hast. Womit wir wieder bei der Frage sind, WER sich für sein Investment verantwortlich zeichnet.

Antworten zu Taat gibt es von Euch aber keine, lange Sätze zu lass uns das doch auch kritisch beäugen, bla, bla, bla😡 was ist denn jetzt??? Habe genügend Thesen und Zahlen zu Taat in den Raum geworfen, aber dann müsstet ihr Euch ja wirklich mit der Firma auseinandersetzen😱

Mein Reden, was das mit der Emotion und Sachlichkeit angeht - bin da ganz bei dir. Und eine kritische Frage sollte immer willkommen sein, solange sie fundiert ist und nicht von vornherein als Provokation zu erkennen ist… Und wenn der Fragesteller das Gefühl hat, dass seine Frage nicht ausreichend oder umfassend beantwortet wurde, dann muss er sich andere Ebenen suchen, wo die Wahrscheinlichkeit der vollständigen Beantwortung uU höher ist. Ein dann aber immer wiederholende Stellung der gleichen Frage ist dann eher sinnbefreit und wird die Chance auf vollständige Beantwortung nicht erhöhen.

Wenn diese Kommentare ein Institutioneller Investor sieht, dann wird dieser nicht mal in die Bücher schauen wollen. Deshalb - weniger Emotion, mehr Sachlichkeit. Dann klappt das auch mit dem Aktienkurs.