TESLA MOTORS WKN: A1CX3T ISIN: US88160R1014 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

OderWat Du schreibst wieder irgendeine These an die Wand und wirfst anderen vor nicht informiert zu sein … wenn du andere kritisierst solltest du wenigstens in der Lage sein deine These argumentativ zu untermauern … 🤔 So wie du es schreibst, ist es nämlich nur inhaltslose Kritik … da kannst du dich mit der Krabbe 🦀 an einen Tisch, setzen das wäre dann das selbe Niveau … Waymo ist noch nicht skalierbar da hast du durchaus Recht 👌 😊 – aber das ist noch lange kein Beweis für eine Sackgasse … Tesla verkauft Autonomie wie ein Techprodukt, liefert aber ein Fahrassistenzsystem mit Risiko für den Nutzer … ohne echte Autonomie, belastbaren Safety Case und Hardware-Konsistenz bleibt die Skalierung bei Tesla mehr Marketing als Realität … 👌🤔 Waymo ist teuer – aber technisch sauber … Tesla FSD ist billig – aber auf Sand gebaut … 1. Waymo fährt vollautonom – Tesla nicht. Während Tesla immer noch auf Fahrerüberwachung angewiesen ist (Level 2), fährt Waymo in Phoenix und San Francisco auf Level 4 – ganz ohne Fahrer. Das ist technologisch ein massiver Meilenstein. Das Problem ist nicht die Autonomie, sondern die Generalisierung. 2. Geofencing ≠ Sackgasse, sondern strukturierte Skalierung Waymo wählt den Bottom-up-Ansatz: lieber 100 % Sicherheit in 1 Stadt als 80 % überall. Das ist industriell logisch – genauso wie bei 5G oder Stromnetzen: Ausbau erfolgt auch lokal und schrittweise. Tesla dagegen macht ein „Top-down“-Versprechen – mit unklaren Randfällen. 3. Kosten sind ein Problem – aber auch eine Phase OderWat du sagst: „Viel zu teuer.“ Hast Du Recht 👍 aber: Lidar, GPUs, Compute und Kartierung werden kontinuierlich günstiger. GPS und Smartphones waren auch mal Luxus. Das Waymo-Modell ist aktuell kapitalintensiv, aber nicht prinzipiell unskalierbar. Wenn du 200 Fahrzeuge kosteneffizient betreibst, kannst du auch 20.000, wenn der Software-Stack stimmt. 4. Safety Case als Marktzugang Waymo fährt nicht nur, sondern hat nachweislich extrem niedrige Unfallraten (siehe ihre Safety Reports). In einem Markt, in dem Vertrauen regulatorisch entscheidend ist, hat das Gewicht … in dem Fall ist es ein Asset, kein Nachteil … 😙 5. Waymo ist kein Tesla-Killer, sondern ein Infrastruktur-Modell Waymo will nicht das Auto ersetzen – es will Transport-as-a-Service anbieten. Also eher ÖPNV 2.0 als Privatfahrzeug-KI. Damit brauchst du keine globale Skalierbarkeit, sondern profitable urbane Zonen z.B. an Flughäfen, Business-Districts, Campus-Verkehre … So wird ein Schuh draus und nicht einfach lospoltern … ☀️😎

https://www.heise.de/news/Robotaxis-von-Tesla-US-Verkehrsbehoerde-untersucht-bereits-moegliche-Verstoesse-10456989.html

FSD rettet Leben ❤️ https://x.com/TeslaCamera/status/1937435926352867565?s=19

Analysten wachen auf und beginnen es zu verstehen https://x.com/tesla_archive/status/1937293336295174271?s=19

Ich erinnere mich noch gut daran, wie die Mainstream-Medien ihre Leser davon überzeugen wollten, dass die ersten Model 3 nichts taugen und eine Nische bleiben würden. Heute versuchen sie dasselbe mit Robotaxis. 🤣 Sie haben nicht aus ihren Fehlern gelernt. (Alex on X)

Du scheinst von Technologien keine Ahnung zu haben. Waymo ist das beste Beispiel für eine technologische nicht skalierbare Sackgasse.

Ach, herrlich, wenn jemand über Technologie diskutiert, sich aber gleichzeitig in Argumenten verheddert wie ein Navi in einer Tiefgarage. Dein Vergleich mit Sicherheitsgurten und Airbags klingt ungefähr so fundiert, als hätte man ihn beim Stammtisch zwischen zwei Hefeweizen und einem YouTube-Video aufgeschnappt. Der Gurt soll das Zerknautschen des Autos verhindern? Interessante Theorie – vielleicht hast du versehentlich die Gebrauchsanleitung eines Toasters gelesen. Und was die Tesla-KI betrifft: Ja, sie ist nicht perfekt. Kein System ist es. Aber aus einem Fehler ein Weltbild zu stricken, in dem ein ganzer Industriezweig unfähig ist? Das ist ungefähr so differenziert wie „Früher war alles besser“. Übrigens: Wenn Waymo wirklich so überlegen ist – wo genau ist dann die Weltherrschaft von Alphabet? Oder ist das wieder so ein Fall von „Gesehen auf Reddit, also muss es stimmen“? Wenn du Technologie beurteilen willst, dann tu uns allen den Gefallen und bring Argumente, keine Anekdoten. Und vielleicht – nur vielleicht – liest du das nächste Mal den Artikel zu Ende, bevor du dich in Rage tippst.

hör auf von Dingen zu schreiben von den du keine Ahnung hast

https://m.youtube.com/watch?v=IQJL3htsDyQ&t=250s&pp=2AH6AZACAQ%3D%3D