TESLA MOTORS WKN: A1CX3T ISIN: US88160R1014 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Diesen Beweis soll man mal führen. Der Zusammenhang zwischen verbrenner und hitzetoten ist so abstruse wie deine Logik insgesamt. Aber ich sagte bereits schon - wenig stichhaltig keine Argumente

Lithium gibt es Unmengen auf der Erde. Durch Recycling praktisch unbegrenzt Seltene Erden braucht man für Akkus nicht. Stromkabel liegen praktisch überall Ein paar Ladestationen aufbauen ist nichts im Vergleich zu ner Wasserstoff Infrastruktur

Keine Ahnung. Aber wie auch schon mal gepostet: Der schiere Energiebedarf sowie Umweltprobleme werden die Kostenfrage ohnehin überlagern. Wenn man es im großen Stil und professionell betreibt wird‘s auf jeden Fall wieder billiger.

Du bist echt stur wenn ich das mal so sagen darf🫵😂 „…Um 1 Kg Wasserstoff herzustellen bedarf es 53 kWh Strom….“ Kann sein aber ist doch egal solange die Sonne vom Himmel auf die PV Panele brutzelt. …“Wieviel Energie kommt noch dazu, um es zu verflüssigen und bei -253 Grad zu halten?…“ Nochmal: ES MUSS DANN NICHT MEHR RUNTERGEKÜHLT WERDEN !!!!! „… Deshalb brauchen wir eigentlich nicht weiter zu diskutieren, ob es Sinn macht, Wasserstoff für die Fortbewegung zu nutzen….“ Keine Angst ich geb‘s jetzt auf. Aber Einmal sag ich‘s noch: Ich sehe in H2 NICHT DIE ALLERWELTS LÖSUNG und auch kein entweder / oder H2 wird eine ERGÄNZUNG zur Deckung unseres Energiebedarfs, dort wo es Sinn macht und um H2 kommen wir langfristig einfach nicht herum! Ihr E-Lobbyisten vergesst nämlich gerne dass man für Akkus Unmengen an Lithium und seltener Erden braucht und wir die Welt verkabeln müssen um die Zapfsäulen zu bedienen. Und auf längeren E-Trassen geht auch wieder Energie verloren.

Eine Frage noch, dann muss ich weg. Wieviel Energie kostet denn diese Chemische Umwandlung, mit allen Betriebsstoffen. Und wie hoch ist der Verlust beim Wasserstoff selbst. Also ganzer Prozess, von Gas-Flüssig-Gas?

Diesen Beweis soll man mal führen. Der Zusammenhang zwischen verbrenner und hitzetoten ist so abstruse wie deine Logik insgesamt. Aber ich sagte bereits schon - wenig stichhaltig keine Argumente

McCherry ich verstehe Dich nicht ganz: der Strom für die Elektrolyse soll ja eben mit Solarenergie zur Verfügung gestellt werden. Und die Kühlung auf Minus 253 Grad ist nicht nötig, wenn vor Ort auch gleich der Verflüssigungsprozess anschließt (ebenfalls mit Energie aus den Soralzellen). Verflüssigt braucht H2 ja keine Kühlung und auch keine Verdichtung mehr und es verflüchtigt sich dann auch nicht mehr. H2 mit Gasverbrennung herzustellen ist natürlich Irrsinn, das ist klar.

Mir geht's um die großen Frachtschiffe und Flugzeuge. Die breite Verkehrsmasse muss elektrisch werden.

Durchaus realistisch..Immerhin muss das KGV deutlich im 3stelligen Bereich bleiben sonst wärean ja durchschnittlich unterbewertet

„…In Flüssigen Organischen Wasserstoffträgern (LOHC) wird Wasserstoff durch chemische Reaktion mit einer ungesättigten Verbindung (Hydrierung) chemisch an diese gebunden. Zur Freisetzung wird die bei der Einspeicherung entstandene gesättigte Verbindung wieder dehydriert, wobei die ungesättigte Verbindung zurückgebildet wird und gasförmiger Wasserstoff entsteht. Eine große Zahl von Stoffen kommt hierfür prinzipiell in Frage. Lediglich aromatische Verbindungen eignen sich jedoch für die technische Anwendung…“

Ja sehe ich ähnlich, auf lange Sicht brauchen wir kein AKW. nur leider wurde die Energiewende einigermaßen verk ackt weshalb wir zur Energiesicherheit noch für ein paar wenige Jahre die AKW laufen lassen sollten. Erneuerbare im großen Stil wird nur mit Speichermöglichkeiten funktionieren. Ich denke das da viel zusammen kommt. 1. Hauptsächlich Batteriespeicher (zuhause privat oder Große netzrelevqnte Speicher) 2. E-Fahrzeuge die an bestimmten Zeiten laden ( Strompreise müssen an den Endkunden weitergegeben werden oder später Robotaxiflotten) 3. H2 Produktion an überschüssigen Strom , für Chemie und Stahlindustrie. 4. Vllt. BTC Mining, obwohl das für Europa eher unwahrscheinlich ist

Mal nur so als Anmerkung, in Deutschland haben wir sehr wohl Erdbebengebiete. Und zum Kühlen benötigt man Wasser. So wie es jetzt aussieht, bekommen wir in den nächsten Jahren eher mehr Sonnenstunden und wärmeres Klima, als in den Jahrzehnten zuvor. Wenn dann nicht mehr ausreichend Wasser zum Kühlen in den Flüssen vorhanden ist, muss die "Wundertechnik" abgestellt werden. Wir haben ebenfalls immer noch kein Endlager fur den jahrtausende strahlenden Abfall. Wer zahlt eigentlich die unglaublich lange ordnungsgemäße Lagerung? Das sollte auch auf den Strompreis berücksichtigt werden und schon kostet die Kilowattstunde das fünffache oder mehr..Atomkraftwerke machen Profit für Energieunternehmen, die langfristigen Kosten werden auf die Gesellschaft abgewälzt. Brauchen wir nicht. Wir haben genug Alternativen, um uns selbst in Zukunft sauber und preiswert versorgen zu können. Jede erneuerbare Energie ist mittlerweile preiswerter als jede andere Form. Hier sind Lobbyisten an Start, die permanent Ängste schüren, dass es nicht geht. Damit sie weiterhin Geld verdienen können.

H2 wird verdichtet und die Abwärme muss abgeführt (gekühlt) werden. Außerdem ist es sehr flüchtig und E-Fuels können bei Raumtemperatur flüssig gespeichert werden. H2 wird ein Zwischenschritt