Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

Puh, die Diskussion wird müßig und deine Golfplatzaussage stimmt so denke ich nicht. Zumal ich mich Frage was damit überhaupt ausgesagt werden soll

Ja, es gibt keine Quelle dafür, weil es nicht der Wahrheit entspricht.Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: In Deutschland gibt es mehr Fläche für Golfplätze als für die benötigten Solar- und Windkraftanlagen.Das mag überraschend klingen, ist aber tatsächlich so.

Ich hab absolut keine Zahlen im Kopf..aber ich meine das man nur mit Wind und solar nicht genug Energie produzieren kann für die Welt. Also würde man alle Kernkraftwerke ersetzen wollen mit Wind und solar würde die Fläche nicht reichen. Aber wie gesagt .. ich hab dazu keine zahlen. Fakt ist das china und USA und auch Europa Kernkraftwerke die nächsten Jahre bauen werden..und nicht wenige.

Ich befürchte nur unser Robert kommt irgendwann wieder... Dessen politische Karriere ist nicht zu Ende

Die Diskussion ist müßig, aber von Grundsatz her würde es schon mehr Sinn machen überall wind und solar zu produzieren, als wind nur im Meer und in Bayern nur solar. Zum einen hättest du eine deutlich konstantere Stromversorgung, weil du am selben Ort über längere Zeit gesehen immer entweder wind oder Sonne hast, wohingegen es deutlich häufiger vorkommt, dass im Süden Wolken und im Norden windstille. Zum anderen würdest du dir sehr viele stromleitungen sparen, wenn du den strom dort produzierst wo er auch benötigt wird. Grundsätzlich sind windräder an Land schon so konzipiert, dass sie auch bei relativ wenig wind Strom produzieren und starker Wind für die Anlagen gar nicht so viel mehr bringen würde. Ob, welche und wie viele Ergänzungen man zu wind und solar braucht ist tendenziell auch immer eine Frage von wirtschaftsinteressen einzelner Akteure / Firmen. Je höher die Grundlast um so häufiger muss man wind und solar abschalten und das ist kostenmäsig halt der super-Gau. Von daher wären stromspeicher oder andere flexible Kraftwerke meines Erachtens schon sinnvoller als AKWs.

Habeck legt Bundestagsmandat nieder

Alle Regionen brauchen Wind und Solar ? Schon mal etwas davon gehört ,dass der Wind unterschiedlich stark weht. In einigen Regionen z.b. an der Küste hat man wesentlich mehr Wind zur Verfügung, als z.b in Bayern. Auch die Sonnenstunden sind unterschiedlich, im Süden mehr als im Norden. Natürlich ist Kernenergie nicht die Lösung, sondern nur ein Teil im System. Sind die Ingenieure in China, Frankreich, Indien, Ägypten, USA,Polen alle naiv ,nur weil Sie unter anderem auch auf Kernkraft setzen ? Was ist dann bitte Ihr energiepolitisches Wissen ? Sie wollen uns hier davon überzeugen, das Wind und PV Energie die optimale und beste Lösung ist ? Es gibt nicht, die eine und beste Lösung, sondern ein System ,dass auf mehrere unterschiedliche Technologien setzt. ( Wasserkraft, Geothermie,Wind und PV Energie, Kernenergie, Gas und Biogasanlage...) Gruß Martin 🙋🙋🙋