UNITEDHEALTH GROUP WKN: 869561 ISIN: US91324P1021 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zunächst einmal herzlichen Dank für deine große Mühe. Du bist sehr sachlich und konstruktiv auf gleich mehrere der hier von einigen von uns genannten Argumente eingegangen. Den Vergleich mit Wirecard kann ich nicht nachvollziehen. UnitedHealth existiert seit fast 50 Jahren, ist eines der etabliertesten und umsatzstärksten Unternehmen in den USA mit nach wie vor hervorragenden Finanzkennziffern inkl. soliden Margen und einer mehr als ausreichenden Kapitaldecke. Fester Bestandteil des dortigen privatwirtschaftlichen Gesundheitssystems. Weiterhin im Wachstum begriffen. Wirecard wiederum war von vornherein eine systematisch aufgebaute Luftnummer und niemals ein Unternehmen mit wahrer Substanz. 1,9 Milliarden angeblich auf Treuhandkonten verbuchte Euro waren nicht mehr auffindbar. Die Bilanzen sollen gefälscht und kreditgebende Banken um 3,1 Milliarden Euro geprellt worden sein. Ganz offensichtlich gab es niemals unabhängige externe Finanzkontrollmechanismen und -überprüfungen bis zum Platzen der Blase.

Der Punkt meines Wirecard-Vergleichs – und das ist entscheidend für das Verständnis – bezog sich nicht darauf, UnitedHealth betrügerische Absichten oder eine Existenz als "Luftnummer" zu unterstellen. Das wäre in der Tat ein unpassender und irreführender Vergleich. Mein Fokus lag ausschließlich auf der spezifischen Argumentation im Forum, dass Insiderkäufe, insbesondere von CEOs, als "bombensicherer" Beweis für eine bevorstehende Kurserholung oder die Abwesenheit gravierender Probleme gewertet werden. Genau diese Annahme wollte ich mit dem Wirecard-Beispiel (und anderen genannten Fällen wie Enron oder diversen Banken in der Finanzkrise) widerlegen. Es ging darum aufzuzeigen, dass selbst in extrem kritischen Situationen, bis hin zum betrügerischen Totalverlust, Insiderkäufe stattfinden können und somit per se kein Entwarnungssignal oder gar ein Garant für zukünftige Gewinne sind. Die Motivationen für Insiderkäufe sind vielfältig und nicht immer rein renditeorientiert, wie wir bereits diskutiert haben (Signalwirkung, Vertrauensbildung, Prestigedenken etc.).

**Gemini 2.5 Pro ** -> ** Die Hoffnung auf eine schnelle Erholung, nur weil der Kurs von einem hohen Niveau gefallen ist, ist trügerisch. Geduld zahlt sich oft aus, wie im Forum in Bezug auf Meta angemerkt wurde, aber nur, wenn die fundamentalen Aussichten eine Erholung rechtfertigen. Momentan ist das bei UNH extrem fraglich. Das im Forum erwähnte "Potenzial für einen weiteren Rückgang" ist absolut real. Die Empfehlung von "Der Aktionär", erst die 400 Dollar abzuwarten, ist eine defensive Strategie, die zwar Rendite begrenzt, aber auch Kapital schützt. In der jetzigen Situation ist Kapitalerhalt wichtiger als die Jagd nach dem "Kick", der im Forum angesprochen wurde, oder dem kurzfristigen Vorteil durch den noch nicht eingepreisten Insidertrade, der ebenfalls im Forum Erwähnung fand. Mein Fazit bleibt: Extreme Vorsicht ist geboten. Insiderkäufe ändern nichts an den fundamentalen, massiven Unsicherheiten und den harten Fakten der ausgesetzten Prognose und des CEO-Wechsels in Krisenzeiten. Historische Beispiele, wie mein angeführtes Wirecard-Beispiel, warnen uns eindrücklich davor, solchen Signalen blind zu vertrauen.

Der Ceo hat gestern 86.700 Aktien für 288 Dollar im Gesamtwert von ca 25 Millionen Usd gekauft - es bedarf wohl keine Diskussion mehr

Naja, wir brauchen uns nicht die Eier zu schaukeln. Es müsste klar sein, daß das hier ein heißes Eisen ist. Theoretisch sehe ich auch Potential für einen weiteren Rückgang, z.b. Gegenwind der Trumpadministration, neue ganz schlechte Prognose, großen Schaden durch Betrug. Man kann es so machen, wie Der Aktionär empfiehlt: erst mal wieder die 400$ abwarten und dann kaufen. Dann ist aber die Rendite sehr begrenzt

Die Insiderkäufe sind schon ein starkes Signal. Betrug von oben herab können wir nahezu ausschliessen