Uranium Energy Bulls WKN: A0JDRR ISIN: US9168961038 Forum: Aktien User: Chris_90_

Natürlich! 😉

Du weißt sicherlich wo du die Details finden kannst?

Interessant, davon: 73% Institutionelle, 1.79% private Investoren, 70.09% 🇺🇸, 17.98% 🇬🇧, 0,4% 🇩🇪 größte Shareholder T.Rowe Price Ltd. 66.352.123, Vanguard Group 47.247.813, Black Rock 35.818.082. nur mal so ☝🏻

576 institutionelle Eigentümer und Aktionäre

Die institutionelle Beteiligung an Uranium Energy Corp $UEC befindet sich auf einem Allzeithoch! Quelle:Triangle Investor

Das wird jetzt für die USA eventuell richtig teuer denn viele Große Firmen wie Henkel Heineken … haben sehr frühzeitig Klage gegen die Zölle eingereicht und haben sehr wahrscheinlich Anspruch auf Rückzahlung der unrechtmäßig erhobenen Zölle .. Da kommt jetzt was angerollt wo der Trottel, dessen Namen wir nicht nennen dürfen falls wir das Land wo er wohnt noch mal besuchen wollen, nicht mit gerechnet hat… Bin gespannt was sich da noch ergibt 🤘☝🏻 Schönes Wochenende

Ja Analysten bei BofA sehen den Uran-Spotpreis im Jahr 2026 auf bis zu ca. 135 US-Dollar pro Pfund steigen.

Super Artikel und gute allgemeine Werbung 👍🏻. Rechnet die BofA nicht mit einem Uranpreis(Spotpreis) bis zu 135$?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/usa-donald-trump-reagiert-auf-supreme-court-urteil-und-kuendigt-neuen-weltweiten-zoll-von-zehn-prozent-an-a-8f737d88-31be-4db4-b300-6bc9cb7ed3d5

So 0.50% im plus Wochenabschluss Schönes Wochenende Crew 🫰🏻💎

Quasi jetzt ✅😁

So gleich grün 🤙🏻

Was die einen zu wenig haben, haben die anderen zu viel. 😂 https://www.telepolis.de/article/Kernenergie-unter-Druck-Frankreichs-Stromueberschuss-treibt-Kosten-hoch-11183903.html?utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwqGQgwKhAIACoHCAow-fedCzCKgrYDMLra-QQwxYyoBQ&utm_content=bullets

https://nachrichten.handelsblatt.com/c0e54331634bde69e2917cb13f82b42408abc57513fb6e1f20fb73d632837a66246b43f798b4ee1dafeed40d15fff02a0100199031?product=hb&utm_medium=in&utm_source=app&utm_campaign=verschenken Guter Bericht

Ein Szenario über das ich mir schon länger Gedanken mache. Schon lustig, erst gestern hatte ich eine Unterhaltung über das Thema. Seine Reaktion ist eigentlich vorhersehbar. „Ich will Amerika schützen – der Kongress blockiert mich.“ Schiebt die Verantwortung ab, baut daraus Wahlkampfmunition und erzwingt Positionierung der Parteien. Ob der Kongress das mitmacht? Eher nein, zumindest nicht für pauschale Zollvollmachten. Aber Teilregelungen (z. B. für China, strategische Güter) sind realistisch. Nach einer Niederlage vor dem Supreme Court wirkt Trump kurzfristig geschwächt. China / EU werden Drohungen erstmal testen weniger hektisch reagieren mehr auf Verfahren und Fristen pochen. Sobald 232/301-Verfahren laufen, ist der Bluff-Vorwurf weg. Dann ist es kein „Trump-Impuls“, sondern ein formaler Handelskonflikt.

Zur Info: Der Oberste Gerichtshof erklärte Trumps Zölle für illegal und hob sie auf. Was wird Trump nun tun? Was erwartet uns in Zukunft? Trump könnte von einem umfassenden Zollschock abrücken und stattdessen gezielte Zollpakete einführen: Abschnitt 232 (Zölle aus Gründen der nationalen Sicherheit), Abschnitt 301 (unlautere Handelspraktiken), Abschnitt 201 (Schutzmaßnahmen/Abwehr plötzlicher Importspitzen) und Abschnitt 122 (kurzfristige, zeitlich begrenzte umfassende Zölle). Er könnte den Kongress einbeziehen wollen. Möglicherweise möchte er eine Verordnung erlassen, die den IEEPA (Importance Emergency Protection Act) so präzisiert, dass er die Befugnis zur Erhebung von Zöllen erhält, oder er könnte einen neuen, klareren Rahmen für die Notfallzollbefugnis schaffen. Trump könnte die Verantwortung dem Kongress zuschieben und mit der Aussage „Ich möchte Amerika schützen, aber der Kongress erteilt mir keine Befugnis“ die politischen Kosten dem Parlament in die Schuhe schieben. Würde der Kongress dies akzeptieren? Er könnte auch Untersuchungen nach Abschnitt 232/301 einleiten und eine Art Prozessdrohung auslösen (nicht sofortige Zölle, sondern den Druck, dass sie kommen werden), um Abkommen durch länderspezifische Ausnahmeregelungen zu erzwingen. Ein Präsident, der vom Obersten Gerichtshof einen Rückschlag erlitten hat, könnte jedoch von China oder der EU als „Bluff“ abgetan werden, da seine Drohungen ohnehin durch nationales Recht blockiert würden, und nicht ernst genommen werden. In diesem Fall könnten wir den friedlichen Trump hinter uns lassen.