VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Kürzel: VLA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn das eben stimmt wird aktuell Valneva sowieso niemand übernehmen. Und Schlingel in Knast wandern

Täuschung der Anleger ist aber auch eine heftige Anschuldigung....

https://www.brisant.de/gesundheit/krankheiten/chikungunya-fieber-faelle-europa,chikungunya-impfung-100.html

der Artikel ist tatsächlich hinsichtlich des Inhalts gedanklich auf den ersten Blick aufwühlend... aber wird hier wirklich Vorsatz und Kausalität im Raum stehen können? Die zur Zulassung geführten Phasen zu IXCHIQ hatten die so kritischen Nebenwirkungen wohl so nicht aufgezeigt oder (?) ...die Behörden haben IXCHIQ infolge der Vorfälle sofort geprüft und Valneva wird sicherlich bei den Untersuchungen mit den Behörden zusammengearbeitet haben ... so dass die Risikoeinschätzung nicht allein bei Valneva zu gewichten wäre, oder (?) und wenn eine Zulassung vorliegt, die Behörden sodann aufgrund der durchlaufenden und wohl unkritischen Phasen in Bewertung der Vorfälle nicht sofort zur Aussetzung im 1.Quartal gegriffen haben, warum sollte VLA aufgrund der Gefahren selbst IXCHIQ vom Markt nehmen, ... im Übrigen würde das kein Unternehmen machen, wenn die Ursachen und Kausalitäten ad hoc vielleicht nicht klar (mithin sofort) definiert werden können, oder (?) Und wenn nicht klar ist, was bei den Untersuchungen herauskommen würde, wieso Vorsatz zur Täuschung oder (?) mal verglichen zu anderen Branchen gefragt,... der Rückruf bei Stellantis zu den Kraftstoffleitungen kam wohl auch erst, als klar ist, dass dort Gefahren lauern... https://www.24auto.de/news/stellantis-so-laeuft-der-grosse-rueckruf-ab-zr-93939709.html Und dann: Wenn Behörden in den unterschiedlichsten Länder die Risikobewertung unterschiedlich bewerten, wie könne man VLA da Vorsatz, Kausalität und Täuschung vorwerfen, oder (?) Aus dem Artikel für mich auch wichtig: es wird geprüft, dass bedeutet für mich nicht, dass das Ganze für die Kanzleien schon feststeht... renommierte Kanzleien wohl ja, aber auch deswegen, weil diese ggfs. die bestmögliche gutachterliche Prüfung in rechtlicher Wertung vornehmen können, als vielleicht andere, oder (?) Fazit: würde den Artikel nicht unbedingt so überbewerten, wie er vielleicht im ersten Augenblick den Anschein erweckt, oder (?) Klar kann bei VLA vieles passieren, aber VLA existiert wohl nicht allein durch IXCHIQ und wenn die Kurse im 1.Quartal 2025 bereits nach oben gingen (seit Ende 4.Q 24), wäre bei einer Meldung und Aufklärung durch Valneva selbst, der Kurs sogar noch zeitiger gefallen, als er es später bereits von selbst tat und, wo solle sodann der Schaden liegen?

Wäre ist mir nicht sicher … Klagen wegen Täuschung/Manipulation sind neu…

Hatten wir alles schon. Ist längst eingepreist....

Ich hab eine Position mit plus 30% umgeschichtet in Gerresheimer und Kontron.... die andere mit Minus 60% bleibe ich hängen..., somit verpasse ich nichts. Ich baue sicher keinen Verlust weiter aus

Bin mit kleinen Tranchen gut gefahren und kann es in Anbetracht der unsicheren Lage nur weiterhin empfehlen: VK 4,32€ + 4,56€ (5,x€ leider verpasst) -> NK 3,7€ + 3,66€ -> VK 4,01€ + 4,44€. Ab jetzt kaufe ich nur noch den jeweils vorletzten VK nach (als nächstes 4€) und bei 5€ oder schlechten News bin ich erstmal raus.

Wir werden auf jeden Fall nicht beim aktuellen Kurs stehen.

Der eine Artikel hat es auf den Punkt gebracht. Ende des Jahres wissen wir mehr. Wir werden auch andere Kurse sehen um den Euro oder um die 8€. Evtl werden wir ein Weihnachtsgeschenk erhalten oder ein teures verlieren, abwarten.

Also seid mir nicht böse, aber der Mist von Justizkrimi passt zu den Amis

Der ist ein absoluter Alptraum. Da kannst dein Geld beim Roulette lieber auf schwarz oder rot setzen…

Ja mach ich :) mal gucken was in nächster Zeit passiert

Du kannst es ja mit einem Teil deiner Bestände versuchen.

Soll man verkaufen und unten wieder einsteigen?

Ich bleibe optimistisch. So lebt es sich leichter. 🤗