Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
2,223
EUR
-1,20 % -0,027
17:48:34 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 28.634
D
Domee1992,
20.11.2025 18:17 Uhr
0
Was ist denn jetzt los 🤯
H
Hafti,
20.11.2025 16:16 Uhr
0
🌋📈
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:53 Uhr
0
Die Bankability könnte höchstens ein Problem sein, aber nicht mehr die Exploration
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:45 Uhr
1
Bewertung: Ist die Datenlage für die KfW-Kriterien ausreichend?
Ja, die aktuelle Datenlage ist als sehr aussichtsreich zu bewerten und dürfte die formalen Anforderungen der KfW an die Phase des Projekts weitgehend erfüllen.
Das Projekt befindet sich nach den Angaben von Vulcan klar jenseits der Phase der „reinen Exploration“. Die Gründe hierfür sind:
Entwicklungsstatus: Das Projekt wird als Teil eines Feldentwicklungsplans (Phase Eins) und nicht als reines Explorationsprojekt geführt. Es baut auf einem bereits bekannten Ressourcen- und Reservebestand auf.
Geologische Bestätigung: Die aktuellen Bohrergebnisse haben die wichtigsten geologischen und chemischen Parameter (Lithiumgehalt, Temperatur, Mächtigkeit, Permeabilität) bestätigt oder sogar übertroffen, was die Unsicherheit ("subsurface confidence with reduced uncertainty") stark reduziert. Die Geologie ist demnach keine "unreine Explorationsfrage" mehr.
Experteneinschätzung: Die Veröffentlichung wurde nach den internationalen Berichtsstandards JORC Code erstellt und von einem Competent Person (CP) geprüft. Der CP bestätigt die Angemessenheit der Probenahmeverfahren und die geochemische Konsistenz der Ergebnisse mit dem regionalen Brinesystem. Dies erfüllt die Anforderung einer unabhängigen Experteneinschätzung der Aussichtsreichheit.
De-Risking: Das Unternehmen selbst bezeichnet die Ergebnisse als eine "weitere De-Risking" des Projekts.
Fazit: Der Punkt, dass die Pre-Feasibility-Phase "fast abgeschlossen" sein muss, ist durch die Verfügbarkeit eines Feldentwicklungsplans und die weit fortgeschrittene technische Verifizierung (mit Ausnahme des
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:40 Uhr
1
Nun kurz mal KI gefragt:
Keine reinen Explorationsrisiken (d.h. die Ressource muss nachgewiesen sein).
Finanzierung in der Pre-Feasibility-Phase (PFS) ist nur möglich, wenn diese fast abgeschlossen ist und laut unabhängiger Experteneinschätzung als aussichtsreich bewertet wird.
Bewertung anhand der VUL-Datenlage:
PFS und DFS sind abgeschlossen: Vulcan Energy hat die PFS bereits im Januar 2021 und die weitaus detailliertere Definitive Feasibility Study (DFS) für Phase 1 im Februar 2023 abgeschlossen. Damit hat das Projekt die Phase der reinen Vormachbarkeitsprüfung deutlich verlassen und befindet sich in der Implementierungs- und Bauphase.
Kein Explorationsrisiko im klassischen Sinne: Die Lithium- und Geothermie-Ressource im Oberrheingraben ist durch umfangreiche geologische Arbeiten, 3D-Modellierungen und das erfolgreiche Pilotanlagenprogramm nachgewiesen. Das verbleibende Risiko ist nicht das ob eine Ressource existiert, sondern das wie gut sie an einem spezifischen Bohrpunkt förderbar ist.
Unabhängige Experteneinschätzung: Die DFS wurde von international anerkannten Beratungsfirmen (z.B. Hatch, GeoT) erstellt und die Wirtschaftlichkeit durch unabhängige Gutachten bestätigt. Zudem hat Vulcan den Status als "Strategisches Projekt" der Europäischen Kommission erhalten, was ebenfalls eine umfassende externe Prüfung (Technik, Finanzen, ESG) implizierte.
Fazit zur KfW-Finanzierung:
Auf Basis der abgeschlossenen DFS und des Status als strategisches europäisches Projekt erfüllt die Datenlage von Vulcan die Anforderungen der KfW wahrscheinlich eher über die PFS-Kriterien hinaus. Das Projekt hat den Übergang von der Machbarkeits- zur Entwicklungsphase vollzogen.
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:37 Uhr
0
PFS war im Januar 2021 abgeschlossen
DFS im Januar 2023. Es bestehen eben keine Explorationsrisiken mehr!
Das Gelände ist exploriert
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:35 Uhr
0
Du behauptest ständig Zeugs und gehst weder auf die Äußerungen des Unternehmens noch auf die Fragen der Foristen ein.
Läuft eigentlich immer nur ein Film ab?
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:35 Uhr
0
Einfach mal auf die Fragen antworten!!!!
Pre-feasibility Studie ist seit Jahren abgeschlossen
T
Tertullianus,
20.11.2025 15:34 Uhr
0
Pre feasibility ist längst abgeschlossen
Vulcanologe,
20.11.2025 15:24 Uhr
0
https://www.kfw.de/Rohstofffonds/ hier steht unter Kriterien: "Es werden keine reinen Explorationsrisiken finanziert. Eine Finanzierung im Rahmen einer Pre-Feasibility-Phase ist nur möglich, sofern diese bereits fast abgeschlossen ist und laut unabhängiger Experteneinschätzung als aussichtsreich zu bewerten ist." Die Frage ist, reicht dafür die aktuelle Datenlage (mit der ASX Veröffentlichung vom Dienstag) aus? Oder: Wie hoch ist das Restrisiko, dass der ausstehende Produktionstest mit einem verrohrten Sidetrack nicht erfolgreich ist? Bin leider kein Experte für Tiefengeologie ... aber vielleicht kann jemand im Forum was dazu sagen.
Dann dürfte Vulkan keine Förderung erhalten. Vulkan konnte noch kein Extraktionsverfahren im großindustriellen Maßstab, unter Realbedingungen und wirtschaftlich funktionierend entwickeln. So lange Landau nicht richtig läuft ist das auch weiterhin nicht möglich.
H
Hafti,
20.11.2025 15:23 Uhr
1
Die Finanzierung gilt laut Handelsblatt als gesichert. Laut Insidern ist Vulcan das erste Projekt, welches die Förderung erhalten soll.
Diese News sind aber auch schon ca. 2 Wochen alt.
Aber nur wenige scheinen hier ein Invest auf längere Zeit zu machen. Ich gehe nicht davon aus, dass die Finazierungsbestätigung uns zum Mond schießt.
Aber mit Vulcan hat man eine solide Chance, in 5 -8 Jahren sein Invest zu verfünffachen, verzehnfachen.
Die langfristige Betrachtung zählt hier für mich.
Gamblen kann man mit anderen Aktien. Viel verlieren oder viel gewinnen.
sneaky,
20.11.2025 15:12 Uhr
0
https://www.kfw.de/Rohstofffonds/
hier steht unter Kriterien:
"Es werden keine reinen Explorationsrisiken finanziert. Eine Finanzierung im Rahmen einer Pre-Feasibility-Phase ist nur möglich, sofern diese bereits fast abgeschlossen ist und laut unabhängiger Experteneinschätzung als aussichtsreich zu bewerten ist."
Die Frage ist, reicht dafür die aktuelle Datenlage (mit der ASX Veröffentlichung vom Dienstag) aus?
Oder: Wie hoch ist das Restrisiko, dass der ausstehende Produktionstest mit einem verrohrten Sidetrack nicht erfolgreich ist? Bin leider kein Experte für Tiefengeologie ... aber vielleicht kann jemand im Forum was dazu sagen.
S
Sparwasser,
20.11.2025 14:53 Uhr
0
Unweit vom Tabellenführer Domino`s Pizza (Na,ja)
S
Sparwasser,
20.11.2025 14:46 Uhr
0
Vulcan ist eines der Unternehmen, bei denen ein shortsqueeze als sehr wahrscheinlich gewertet wird an der australischen Börse (wenn man der Tabelle glauben möchte)
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | ||
| 2 | Vulcan Energy Ressources - NEU | ||
| 3 | Kuniko | ||
| 4 | Vulcan ohne Basher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -6,06 % | |
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +5,95 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,44 % | |
| 5 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -10,09 % | |
| 6 | Poet Technologies | -13,46 % | |
| 7 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -6,16 % | |
| 8 | Strategy B | -3,55 % | |
| 9 | Diginex | -2,31 % | |
| 10 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -17,70 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -6,06 % | |
| 2 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +5,95 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,34 % | |
| 4 | Poet Technologies | -13,32 % | |
| 5 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -10,58 % | |
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -6,23 % | |
| 7 | Strategy B | -3,61 % | |
| 8 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -18,05 % | |
| 9 | Diginex | -2,31 % | |
| 10 | IPO CSG | +0,28 % | Alle Diskussionen |