Vulcan Energy Ressources - NEU WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien User: FrKäptnKirk

Hallöchen zusammen, ich persönlich finde, dass die Bedenken nicht berechtigt sind und zwar möchte ich das erklären: Vulcan gibt an, dass ihre Produktionskosten für Lithiumhydroxid bei etwa 4.022 EUR pro Tonne liegen, was ungefähr 4.343 USD pro Tonne entspricht. https://www.forbes.com.au/covers/innovation/vulcan-energy-fixing-ev-batteries-dirty-secret/?utm_source=chatgpt.com Laut aktuellen Daten (Stand 26. Mai 2025) liegt der Marktpreis für batterietaugliches Lithiumhydroxid bei etwa 7.926 USD pro Tonne (Quelle: Metal.com). Das bedeutet, dass Vulcan Energy derzeit eine Marge von etwa 3.926 USD pro produzierter Tonne erzielen könnte – also rund 49 %. Im Vergleich zu traditionellen Herstellern in Südamerika oder Australien ist das ein erheblicher Vorteil. Dort liegen die Produktionskosten je nach Verfahren (z. B. Spodumen oder Sole) oft zwischen 5.000 und über 8.000 USD pro Tonne. Der Inlandsverkaufspreis von Lithiumhydroxid liegt in China derzeit laut Fastmarkets oder Asian Metal bei etwa 70.000–80.000 CNY pro Tonne, das entspricht ~9.600–11.000 USD pro Tonne. Allerdings liegen die Produktionskosten in China deutlich darunter – oft bei etwa 5.000–6.000 USD pro Tonne, je nach Standort, Energiequelle und Umweltauflagen. Hier können wir im Durchschnitt Produktionskosten bei ~5.500 USD pro Tonne annehmen! Vulcan setzt ja bekanntermaßen auf geothermische Lithiumgewinnung, dadurch entfallen nicht nur energieintensive Verarbeitungsschritte, sondern auch große Mengen CO₂ und teure Transportkosten. Die lokale Produktion in Europa senkt außerdem logistische Risiken und macht Lieferketten robuster. Auch wenn die Lithiumpreise in den vergangenen Monaten stark gefallen sind – von Spitzenwerten über 70.000 USD pro Tonne (2022) auf unter 8.000 USD heute – bleibt Vulcan mit diesen niedrigen Produktionskosten weiterhin wirtschaftlich! Selbst wenn der Marktpreis auf 6.000 USD oder gar 5.000 USD fällt, läge man noch unter dem Break-even vieler anderer Anbieter. Das verschafft Vulcan meiner Meinung nach trotzdem einen klaren Wettbewerbsvorteil. Die Europäische Investitionsbank (EIB) prüft Projekte wie das von Vulcan auf langfristige Tragfähigkeit – insbesondere bei schwankenden Rohstoffpreisen. Solange das Projekt auch bei konservativen Preisannahmen wirtschaftlich stabil ist, gilt es als finanzierungswürdig. Außerdem möchte ich anmerken, dass die Due Diligence nur noch ausschlaggebend ist und die EU ziemlich sicher ( meine Meinung! ) Critical Raws fördern wird!

DLE ist mit Abstand billiger wie alles andere !!!

Die meisten Lithium Anbieter haben im q1 Verlust erwirtschaftet ! Das kannst du in jedem earnings Deck lesen - also halte ich die Produktionskosten die i.g wurden in Frage

Vergesst bitte nicht dass wir in diesem Forum Informationen zusammentragen möchten. Es macht keinen Sinn sich auf Aussagen zu verlassen ohne Quellen zu prüfen. Mehrfache Prüfung schafft auch einer höhere Sicherheit :) im Endeffekt wollen wir alle einen Erfolg sehen und profitieren von der Wahrheit. Nicht von einseitig positiver Nachrichten.

Generell ist der Vergleich für mich kein Beleg sondern eine Behauptung die an einer Quelle mit Datum haftet. Ich finde das Bedenken von Laktanz berechtigt.

Wenn dir das reicht, ist auch das dein gutes Recht. Aber vielleicht hältst du dich damit zurück, einfach mal zu behaupten, dass ich Unsinn rede. Wenn du rausfindest, dass die von mir genannten Unternehmen deutlich teurer produzieren, freue ich mich und danke dir für die Recherche. Aber ansonsten wäre etwas Mäßigung angemessen. Denn was du nanntest, ist kein "Beweis"

Ich kann gerade nicht nachschauen, aber sind vielleicht die Quellen im Vergleich von Vulcan genannt? Dieser Vergleich existiert jetzt auch schon mehrere Jahre in den Präsentationen und sind daher vielleicht auch reif für ein Update.

Du kannst doch einfach googeln, wie hoch die Kosten der von mir genannten Unternehmen sind. Es gibt einige, deren Kosten zwischen 4000-5000 Dollar sind. Ob irgendjemand Vulcan widerspricht, ist doch unerheblich und wie du so selbst gerne sagst: Kein Beleg :)

Vulcan hat schon oft den Vergleich der eigenen Gestehungskosten mit der Konkurrenz veröffentlicht und keiner hat widersprochen, weder Kunden noch Analysten noch Banken oder die EIB. Das ist für mich Beweis genug!

Und vielleicht liest du dir deine Nachrichten an mich mal durch. Ich denke, du hast auch gerne Recht und gehst ziemlich auf die los, die Dinge schreiben, die dir nicht gefallen 😉

Nein, sie war ursprünglich für Q4 24 angekündigt und wurde dann für Q1 25 angekündigt und soll um im H2 kommen. Außerdem hat sich die gesamte Timeline um 2-3 Jahre verschoben. Wenn für Spock die bloße Annahme, dass der Preis für Lithium ein Probleme sein könnte, unsinnig ist, ist das sein gutes Recht. Aber das Problem wurde sogar von Vulcan selbst angedeutet wurde und mit der Idee verbunden wurde, dass der Staat bei unter ein notwendiges Minimum des Preises absichern soll. Wieso ich da irgendwas falsch mache, wenn ich dieses Risiko hier kommuniziere, bleibt Spocks Geheimnis

Doch, wie ich nun zweimal gesagt habe, wurde kommuniziert, dass die Finanzierung aufgrund des sich verschlechterten Umfeldes für Lithium als schwieriger gestaltet hat, als zuvor angenommen. Die Annahme, dass der Preis des Produktes, dass verkauft werden soll, für eine Finanzierung nichts bedeutet, halte ich für falsch. Du hast übrigens auch keine Belege und zudem behauptet, dass andere viel teurer produzieren als Vulcan - ohne Belege. Ich nannte dir mehrere Unternehmen, die ungefähr genauso billig produzieren und derzeit sogar teilweise Produktionsstätten stilllegen - wegen des unwichtigen Preis für Lithium

Hey, nicht falsch verstehen. Ich hoffe, dass ihr Recht habt :)

Wo hast du die Info her das Vulcan hofft das der Staat bei geringen Preisen einspringt ?

Und die Finanzierung wurde nur einmal verschoben

Lass es - natürlich hat das nichts mit den Lithium Preisen zu tun