Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Zinnwald Lithium
0,102 EUR
±0,00 % ±0,000
12:58:15 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 5.707
Neu laden
Anfang
E
Egeubidaw, 21.05.2025 0:23 Uhr
4

Ende Januar gab es von Zinnwald ein Update über die Bewerbung für das TCTF-Förderprogramm “Resilienz und Nachhaltigkeit des Ökosystems der Batteriezellfertigung”. Das hat insgesamt ein Volumen von ca 1 Mrd. €. “As announced on 27 June 2024, Zinnwald Lithium was invited to apply for Phase 2 of the Temporary Crisis and Transition Framework ('TCTF') grant programme to support Germany's battery cell manufacturing ecosystem. The review by the German Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action is ongoing. While the invitation does not guarantee funding, it acknowledges the Project's strong potential. Updates will be provided as more information becomes available. The upcoming general election in Germany on 23 February 2025 may affect the timeline for decision-making.” Quelle: https://investors.zinnwaldlithium.com/announcements/6766478  Inzwischen gibt es 2 Unternehmen, die einen positiven Förderbescheid erhalten haben. Die Lanxess AG (bereits Ende 2024) und die H.C. Starck Tungsten aus Goslar. Die bauen dort eine Recyclinganlage für Batterien mit einem Investitionsvolumen von 340 Mio €. Die Förderung beläuft sich auf insgesamt 60 Mio €. Quelle: https://www.hcstarck.com/foerderung-innovatives-batterie-recycling/ Da sollte dann auch bei Zinnwald demnächst eine Entscheidung fallen, ob sie über dieses Förderprogramm unterstützt werden. 

Orbiter1, 20.05.2025 11:15 Uhr
Ach Orbiter, sovieles wurde schon angekündigt. Vielleicht wäre es besser, wirklich erst über etwas zu berichten, wenn es schon Tatsache ist. "Es sollte demnächst eine Entscheidung fallen..." solche und ähnliche Sätze hat es schon viele gegeben..... Gähn! Hier mal ein paar dieser oben genannten, wohlklingenden Sätze ins Deutsche übersetzt: "Die Prüfung durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz läuft noch. Die Einladung garantiert zwar keine Finanzierung, erkennt aber das große Potenzial des Projekts an. " Heißt im Klartext, bis jetzt gibt es kein Geld, nur ein bisschen Anerkennung, und zwar noch nicht mal für irgendwelche handfesten Fortschritte, sondern nur fürs Potential.. Gähn! Wozu dann also das konstruierte Jonglieren mit irgendwelchen Millionen und Milliarden? Es ist noch kein Geld geflossen und wird vielleicht auch nie fließen. Also bis jetzt leider wie so oft nur heiße Luft. Ich warte also weiter - auf handfeste Fakten.... Gähn!
Orbiter1
Orbiter1, 20.05.2025 11:15 Uhr
2
Ende Januar gab es von Zinnwald ein Update über die Bewerbung für das TCTF-Förderprogramm “Resilienz und Nachhaltigkeit des Ökosystems der Batteriezellfertigung”. Das hat insgesamt ein Volumen von ca 1 Mrd. €. “As announced on 27 June 2024, Zinnwald Lithium was invited to apply for Phase 2 of the Temporary Crisis and Transition Framework ('TCTF') grant programme to support Germany's battery cell manufacturing ecosystem. The review by the German Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action is ongoing. While the invitation does not guarantee funding, it acknowledges the Project's strong potential. Updates will be provided as more information becomes available. The upcoming general election in Germany on 23 February 2025 may affect the timeline for decision-making.” Quelle: https://investors.zinnwaldlithium.com/announcements/6766478  Inzwischen gibt es 2 Unternehmen, die einen positiven Förderbescheid erhalten haben. Die Lanxess AG (bereits Ende 2024) und die H.C. Starck Tungsten aus Goslar. Die bauen dort eine Recyclinganlage für Batterien mit einem Investitionsvolumen von 340 Mio €. Die Förderung beläuft sich auf insgesamt 60 Mio €. Quelle: https://www.hcstarck.com/foerderung-innovatives-batterie-recycling/ Da sollte dann auch bei Zinnwald demnächst eine Entscheidung fallen, ob sie über dieses Förderprogramm unterstützt werden. 
s
scharspitz, 16.05.2025 11:26 Uhr
0
auf der zweiten ZP von ZL gibt es auch eine deutsche Fassung der vorläufigen Machbarkeitsstudie ... https://lithium-im-erzgebirge.de/dialog/ .... etwas runter scrollen ... ich habe mich bisher immer durch die g****-Übersetzung gequält ... :)
s
scharspitz, 16.05.2025 11:21 Uhr
0
auf der zweiten HP von ZL war ein guter Hinweis auf eine art Doku .... https://lithium-im-erzgebirge.de/tv-tipp-zinnwald-lithium-in-arte-dokumentation/ ... oder direkt .... https://www.arte.tv/de/videos/119504-000-A/lithium-in-europa/
G
GulaschJuergen, 14.05.2025 7:38 Uhr
3
Für derart Substanzloses ein +1. Das ist wow.
R
Rauenstein, 13.05.2025 13:41 Uhr
4
In D ist wirklich der falsche Standort für Rohstoffe! Wer hier alles sich reinhängt.Es kann mit Lithium nicht so schlecht bestellt sein und auch noch nicht teuer genug auf dem Weltmarkt sein!dass man hier solche „ Verarsche“ macht!Trump „ lässt die Arktis „ umgraben ( was falsch ist) aber tendenziell braucht man hier in D nicht nach Rohstoffen suchen…Wird e nichts mit einer Verwirklichung! Recht gebe ich denen,die sagen,bei den „ Tschechen“ ist es eher möglich diese Investition auf den Weg zu bringen!
E
Egeubidaw, 28.04.2025 22:52 Uhr
5

Na das liest sich ja auch so als hätte man beim SOBA alle Zeit der Welt und ist heilfroh das ZL keinen CRMA Status hat: https://archive.is/oXhnW

Leleck, 28.04.2025 19:57 Uhr
😅 Vielleicht ist generell DE der falsche Standort? Sie sollten ihre Aktien vielleicht an die Tschechen verkaufen, dann holen die das Zeug auch noch mit raus am Schluss. Das kriegen die bestimmt hin, aber hier in DE .... wer weiß... 🥱
Leleck
Leleck, 28.04.2025 19:57 Uhr
1
Na das liest sich ja auch so als hätte man beim SOBA alle Zeit der Welt und ist heilfroh das ZL keinen CRMA Status hat: https://archive.is/oXhnW
p
pb138, 28.04.2025 17:01 Uhr
2
Danke für die Info Captain Obvious.
K
K.P.taler, 28.04.2025 16:59 Uhr
2
Sorry, natürlich kein Kredit, das Geld gibt es so.
K
K.P.taler, 28.04.2025 15:13 Uhr
2
Sie sollten besser schon mal anfangen einen grenzüberschreitenden Tunnel zu bauen, macht vllt mehr Sinn, wenn man sieht das dort ein Kredit des Staates über 36 Mill. $ gewährt wurde.
E
Egeubidaw, 28.04.2025 14:22 Uhr
2

Oha, neue Durchhalte Lektüre... https://investors.zinnwaldlithium.com/announcements/6929761 Allerdings sehe ich nichts neues. Wobei ich mich schon Frage was mit "Repurposing existing infrastructure" gemeint sein soll. In der Liebenau Variante fällt ja nun der bestehende Tunnel weg.

Leleck, 28.04.2025 9:25 Uhr
Das übliche BlaBla - aber der Tunnel nach Liebenau ist noch drin auf Seite 9 gibt einen Punkt "Mining and Ore Transfer" dort steht "Underground ore transfer to processing site via conveyor within a 9 km tunnel to be constructed" Oder meintest Du diesen ursprünglich geplanten Tunnel zu diesem Steinbruch nach Bärenstein? Sie schreiben ja auch immer wieder, sie wollen schon bestehende Tunnel nutzen, da vermisst man aber konkrete Pläne. Letzer stand der Dinge war ja laut PFS dass alles über die Straßen gekarrt werden soll, bis das Wunder geschieht, und dieser Tunnel von Liebenau tatsächlich gebaut werden würde. Aber man muss schon irgendwie gläubig sein, um davon auszugehen, dass das jemals passieren wird. Ist einfach zu teuer.
Leleck
Leleck, 28.04.2025 9:25 Uhr
1
Oha, neue Durchhalte Lektüre... https://investors.zinnwaldlithium.com/announcements/6929761 Allerdings sehe ich nichts neues. Wobei ich mich schon Frage was mit "Repurposing existing infrastructure" gemeint sein soll. In der Liebenau Variante fällt ja nun der bestehende Tunnel weg.
E
Egeubidaw, 24.04.2025 11:26 Uhr
2

Die komische BI ist jetzt wohl unter die Experten gegangen. Aber eines muss man denen lassen. Arbeit haben die sich gemacht ..... eine ehrliche Beantwortung der "Vorwürfe" von Uhligs Seite könnte uns sicher auch weiterhelfen. https://baerenstein.org/plausibilitaets-check-deckt-maengel-bei-zinnwald-lithium-auf/

Leleck, 23.04.2025 14:27 Uhr
OMG! Ich hatte diese vorläufige Machbarkeitsstudie noch gar nicht gelesen, nur mal überflogen, aber habe sie mir nun in dieser Variante auf deutsch mit den Kommentaren mal reingezogen. Man mag von den kritischen Kommentaren halten was man will, aber sie sind nicht alle aus der Luft gegriffen. Da weiß wohl bei der ZL offenbar eine Hand nicht was die andere tut. Mit solch widersprüchlichen oder teilweise nichtssagenden Aussagen macht die ZL sich keine Freunde. Und der aktuell geplante Explorationstunnel scheint damit womöglich auch in weiter Ferne zu rücken. Haben die echt gedacht, keiner merkt es, dass sie das Zeug jahrelang über die Straßen karren wollen, bis der Tunnel von Liebenau irgendwann zuende gebaut wird? Und wie wollen sie das in der Form noch den Investoren als umweltfreundliches Projekt verkaufen? Das klingt alles ein bisschen nach Wild West Manier. Mit dieser vorläufigen machbarkeitsstudie haben sie sich meiner Meinung nach richtig ins Knie geschossen....
s
scharspitz, 23.04.2025 20:56 Uhr
1

Die komische BI ist jetzt wohl unter die Experten gegangen. Aber eines muss man denen lassen. Arbeit haben die sich gemacht ..... eine ehrliche Beantwortung der "Vorwürfe" von Uhligs Seite könnte uns sicher auch weiterhelfen. https://baerenstein.org/plausibilitaets-check-deckt-maengel-bei-zinnwald-lithium-auf/

Leleck, 23.04.2025 14:27 Uhr
... die BI stellt (m.M.) schon einige richtige Fragen .... überzieht aber zu sehr und mischt Hetze bzw. Unwahrheiten darunter ... wollte schon detailiiert darauf eingehen, aber ich lasse den Aufwand ... nur ein Beispiel: die BI geiselt ZL, weil sie externe Expertise (2.Meinung, nicht aus Sachsen) eingeholt hat und fordert auf die "heimische Fachkunde/-expertise" zurückzukommen ... ??? ... diese hat doch aber die viel zu hohen Li-Konzentrationen ermittelt(oder geschätzt), auf welche ZL (anfangs) gebaut hat ... erst die externe Expertise hat aufgedeckt, dass die "Freiberger Fachleute" die Li-Konzentration ca. 1/3 zu hoch angegeben haben (und damit ZL ermutig haben Li Abbau zu planen; die Fehlangaben haben ja auch erst zur Ausweitung der Abbau-Erzmenge geführt ...) ... ich schätze auch sehr die Bergakademie und die Absolventen (in Freiberger Unternehmen) sowie Lokalpatriotismus ,,, aber das die BI die Tatsachen verdreht/ leugnet ist auch nicht korrekt (nur meine Meinung, am heutigen Tag)
Leleck
Leleck, 23.04.2025 14:27 Uhr
2
Die komische BI ist jetzt wohl unter die Experten gegangen. Aber eines muss man denen lassen. Arbeit haben die sich gemacht ..... eine ehrliche Beantwortung der "Vorwürfe" von Uhligs Seite könnte uns sicher auch weiterhelfen. https://baerenstein.org/plausibilitaets-check-deckt-maengel-bei-zinnwald-lithium-auf/
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Zinnwald Lithium Hauptdiskussion
2 Zinnwald Lithium
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
2 XRP zu USD Hauptdiskussion +3,28 %
3 EcoGraf Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
5 S + T Hauptdiskussion ±0,00 %
6 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
8 Media and Games Invest ±0,00 %
9 Palantir ohne Schnickschnack ±0,00 %
10 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
2 EcoGraf Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
4 DEUTSCHE BANK Hauptdiskussion ±0,00 %
5 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
7 Media and Games Invest ±0,00 %
8 Palantir ohne Schnickschnack ±0,00 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
10 S + T Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen