AMC ENTERTAINMENT WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ist das denn verboten oder nutzen die das einfach bis zum äußersten aus? Wenn es ja erlaubt ist, dann ist das ja mist. Dann wird sich das ja nie ändern. Und eingreifen wird ja wahrscheinlich auch leider keiner, zumindest ist das bis heute nicht passiert.

Welchen Zweck hat ein Darkpool? Ich habe es so verstanden das wenn Firma A eine Übernahme plant um Firma B zu übernehmen das dieser dafür erschaffen wurde. Aber wenn dann die Order eines investors oder eines Kleinanlegers in einem Darkpool landet, dann ist das illegal und sollte verboten werden. Es sollten hier klare Regeln gelten und auch alle Darkpools überwacht werden. Das wäre ein fairer Wettbewerb.

Ist der Darkpool verboten? Wenn ja, dann ist das echt Mist. Diese Verbrecher.

Ich sehe/sah dies hier immer nur als lukrativen Zock an und mehr ist es auch nicht....habe sehr sehr viel Geld mit AMC verdient! Als nächstes Ziel, ganz klar APE...wenn man bis zur Umwandlung noch gute Gewinne generieren möchte, dann mMn. nur noch mit APE! Mein EK 1,28€ und ich denke, da geht noch so einiges bis Ende Juni...

Ich habe damit kein Problem mit dem shorten, solange es legal ist. Aber warum werden 50 bis 70% im Darkpool geleitet. Das ist nicht in Ordnung und muss verändert werden. Es sollten auch Regeln eingehalten werden und das ist hier nicht der Fall. Aber das wollen einige nicht begreifen.

Wenn ich davon ausgehe, dass AMC pleite geht, noch bevor das Filmangebot wieder bei 100% steht, wette ich auf stark fallende Kurse oder sogar Kurs 0. Was daran ist böse?

Mooney, ist doch egal, warum. Die Shortseller erkennen, dass AMC aus welchen Gründen auch immer in Schieflage ist und wetten auf fallende Kurse. Ganz logisch. Dumm finde ich eher, die Aktien zu kaufen, obwohl man doch weiß, dass nur 60% der Filme im Angebot sind.

Glaubt jemand noch bei gme an den squeeze über 1000$? Hieß doch auch immer das amc und gme zusammen hängen und die gegenseitig nem squeeze auslösen würden