ARAFURA RESOURCES WKN: 787896 ISIN: AU000000ARU5 Kürzel: ARU Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was Arafura offiziell gesagt hat: Bei der Platzierung über 475 Mio AUD wurde veröffentlicht, dass: Tranche 1 vollständig von institutionellen Investoren gezeichnet wurde. Tranche 2 wird den gleichen institutionellen Investoren zugeteilt, aber ihre Namen wurden NICHT veröffentlicht. Das ist normal: ➡️ Bei großen Placements werden die Investoren oft nicht benannt, außer sie überschreiten Meldegrenzen (z. B. 5 % in Australien). 2) Was wir sicher wissen: Hancock Prospecting (Gina Rinehart) hat 250 Mio AUD investiert und ist der größte neue Ankerinvestor. Hancock ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Teil der Tranche 2. Weitere Teilnehmer sind „tier-one global institutions“, laut ARU, aber ohne Namen. Das bedeutet: Ja, es gibt fest zugesagte Investoren – aber sie wurden nicht namentlich offengelegt. 3) Warum werden sie nicht genannt? Platzierungen laufen über Broker (z. B. Canaccord, Petra Capital). Die institutionellen Käufer möchten oft anonym bleiben, weil: sie weiter zukaufen wollen sie nicht als strategische Investoren sichtbar werden möchten sie nicht sofort Meldepflichten auslösen wollen Nur wenn ein Investor >5 % hält, muss er öffentlich melden. Bis jetzt hat nur Hancock aktiv gemeldet. 4) Bedeutet das Risiko? Nein, eher das Gegenteil. Wenn die 2. Tranche nicht bereits intern zugesagt wäre, hätte Arafura keine Hauptversammlung einberufen, um sie am 5. Dezember genehmigen zu lassen. ➡️ Die Investoren stehen also fest – nur nicht öffentlich. ➡️ Die Genehmigung ist ein Formalakt, damit die Aktien ausgegeben werden dürfen. Fazit in 1 Satz Die 2. Tranche ist faktisch durchinstitutionalisiert, aber die Einzel-Abnehmer stehen nicht öffentlich im Dokument – abgesehen von Hancock.