BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was hat das mit Atmen zu tun?

Möglichst viel CO2 einzusparen geht mit Kosteneinsparung einher...das schließt sich nicht gegenseitig aus sondern ganz im Gegenteil...

Möglichst viel CO2 einzusparen geht mit Kosteneinsparung einher...das schließt sich nicht gegenseitig aus sondern ganz im Gegenteil...

Wie kommst du darauf? Intern regieren die betriebswirtschaftlichen Ziele, ja nicht möglichst viel CO2 einzusparen, sondern Kosten zu senken. Wenn das z.B. mit der halben Einsparung geht, wird man das auch tun. Was du öffentliche Ziele nennst, ist ohne spürbare Ergebnisse und über solch einen Zeitraum nur Öffentlichkeitsarbeit.

2050 ist ganz klar eine Verschiebung/Aussitzen des Problems. Bei den kurzen Managementzyklen in heutigen Unternehmen macht sich niemand dort Gedanken was 2050 ist, das erleben die meisten Manager in den entsprechenden Positionen gar nicht mehr. Der Fokus liegt auf den nächst 3 bis max. 5 Jahren. Da hier im Forum kein BASF Mitarbeiter aus halbwegs verantwortungsvoller Position aktiv ist der eingebunden wäre in solche Entscheidungen, sondern nur Fußvolk spielt meine Zugehörigkeit keine Rolle. Ich bin in solche Themen involviert und auch in Benchmarkingkreise in denen wir uns über solche Themen mit Verantwortlichen in anderen DAX Konzernen und großen Mittelständlern seit Jahren austauschen. Neben BASF sind da z. B. Porsche, InfraServ, Schott, Vodafone, eON, Mahle, Bosch, Boehringer, Evonik, Convestro, Wacker... etc. etc.. Über den regelmäßigen Austausch hat man schon einen ganz guten Überblick was in der deutschen Wirtschaft läuft. Am Ende haben alle ähnliche Herausforderungen.

L Zumindest hat ein kleiner Teil den Satz hier verstanden: ihr könnt euch gerne beim Steuerberater erkundigen. Den Rest der das nicht verstanden hat sollte noch mal überlegen was er an dem Satz nicht verstanden hat

Ich nehme an worauf WBjunior hinaus will, ist die Einführung einer Art "Sozialpunkte-System"! Seit einiger Zeit geistert die Annahme daß ein solches über kurz oder lang eingeführt werden wird durch diverse Gruppen bei zb FB. In China gibt es sowas auch schon lange und Italien testet ein solches System nun gerade, als erstes europäisches Land überhaupt! Grundprinzip dahinter ist die Idee das Menschen für "Verantwortungsbewusstes und/oder Umweltfreundliches Verhalten belohnt werden (oder eben anders herum). Es wird angenommen das man künftig bestraft werden könnte wenn man zb zu viel Ressourcen verbraucht. Im Grunde muss man sich das System vieleicht ähnlich wie den Energiepreisdeckel der Regierung vorstellen. Bis 80% des Verbrauchs werden subventioniert, wer drüber liegt zahlt den vollen Preis. Die überlegungen gehen dahin das zB Menschen die mehr Heizen als andere dann nach dem Sozialbonussystem strafen zahlen müssen. Ich denke die Annahme daß man dann Steuern zahlen muss weil man zb Übergewichtig ist, ist etwas Überspitzt dargestellt, aber ja, irgendwas in dieser Art wird wohl kommen - also wer viel Ressourcen verbraucht der wird bestraft und wer wenig verbraucht belohnt 🤷

Und wieso sollten wir darauf Steuern zahlen?

Ne, habe ich nicht zugegeben, Hast du mal wieder interpretiert. In der Regel sind interne Ziele ambitionierter als externe.

Da kommen wir der Sache näher. Wenigstens gibst du zu, dass es bei den kommunizierten Zielen eher um die Kommunikation eines grünen Feigenblattes für eine der größten Emittenten geht als um schnelle Fortschritte.