BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Verstehs auch nicht genau liegt wahrscheinlich daran das der Prozess noch weiter geführt wird und das ist auch ehrlich gesagt das was mich beunruhigt. Mal angenommen in 4 Jahren kommt raus glyphosat ist wirklich krebserregend dann ist die Hölle los glyphosat wird wahrscheinlich verboten und Bayer darf Milliarden zahlen und verliert Milliarden an Einnahmen. Die klagen kommen ja nicht aus dem Nichts wo Rauch ist ist auch Feuer es gibt auf jedenfall einen Zusammenhang mit Krebs und somit auch ein beachtliches Risiko für die Zukunft unter diesem Aspekt bringt die Einigung nicht viel finde ich. Aber ist nur meine eigene Meinung wer sich besser auskennt bitte ich darum mich aufzuklären vorallem zu dem Thema mit der Überprüfung ob es sich um ein krebserregendes Mittel handelt

Warum schmiert die Aktie denn seit gestern so sehr ab, obwohl der Dax grün ist? Aufgrund der noch ausstehenden 25% und weil mit einer kleineren Summe gerechnet wurde? Ich meine wichtig ist doch eigentlich nur, dass es jetzt den Vergleich endlich gibt, wenn auch noch nicht mit allen Klägern.

Die restlichen Fälle sollen ja wohl unter den Mechanismus fallen. Generell muss man das Thema kritisch hinterfragen. Wenn es hier um teils 5 jährige Kinder geht, die angeblich NHL durch Glyphosat bekommen haben, stellt sich mir die Frage,Mal angenommen Glyphosat wäre wirklich die Ursache, wo diese damit in umfangreichen Kontakt gekommen sind? Haben die Eltern ihre Kinder darin gebadet? Auf der anderen Seite stehen Landwirte die das Produkt seit 30 oder 40 Jahren in großen Mengen anwenden und bis heute kerngesund sind und dort wird sicher auch nicht unter Laborbedingungen gearbeitet. Hier geht es eben auch auf Seiten der Anwälte um viel Geschäft was ja auch die Äußerungen im Artikel oben belegen.

"US-Anwalt Kenneth Feinberg, der für Bayer als Schlichter in den Glyphosat-Fällen fungiert, sagte der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“,  dass seiner Erfahrung nach die noch offenen Fälle innerhalb weniger Monate in einen Vergleich münden. Die erzielte Einigung dürfte viele Kläger dazu bewegen, ebenfalls ein Abkommen anzustreben. Auch die Coronavirus-Pandemie spielt Bayer in die Karten, da die ausstehenden Kläger länger auf ein Gerichtsverfahren warten müssen, was ebenfalls eine gütliche Einigung begünstigen könnte. Mit Blick auf die Zahlungen dürften diese nach Einschätzung von Feinberg in einer Spanne zwischen 5.000 und 175.000 US-Dollar liegen."

Das ist sicherlich positiv “I predict all the remaining cases will settle within a few months,” Feinberg said. “People are going to want their share of this settlement.”

Die 24k Fälle des Anwalts könne Bayer aber immerfort in die Suppe spucken.....wenn ich dann lese das es einige Kinder bei den Fällen gibt 🙄

https://www.insurancejournal.com/news/national/2020/06/26/573605.htm

Lesestoff zum Mittag: Interessantes Interview mit CEO Werner Baumann in der Neuen Züricher. https://www.nzz.ch/wirtschaft/bayer-chef-baumann-reform-des-us-produkthaftungrechts-dringend-ld.1563190

Ist halt eine sehr komplexe Situation wo viele Abhängigkeiten zu bedenken sind.

Denke sie haben den besten Deal raus geholt unter den Umständen.

Bay5anto hat Recht, darum abwarten wie Tief es geht und dann nachkaufen. Bayer ist Qualität.

Deswegen 😉 geschickter Schachzug, meiner Meinung nach. Der Rest steht oben, hatte 7ch gestern Abend gepostet. "Sollte das Wissenschaftsgremium zu dem Schluss kommen, dass Roundup™ das Non-Hodgkin-Lymphom verursachen kann, wird es als nächstes festlegen, welche Expositionsniveaus mindestens gegeben sein müssen. Monsanto wäre es dann verwehrt, in Fällen, die von Mitgliedern der Gruppe eingereicht werden, das Gegenteil zu behaupten. Mitglieder der Gruppe mit den entsprechenden Expositionsniveaus dürften dann Roundup™-Klagen einreichen und müssten beweisen, dass sie die Expositionsschwelle erreicht haben. Monsanto dürfte sich aber weiterhin mit allen anderen zur Verfügung stehenden Mitteln vor Gericht verteidigen und auch vorbringen, dass Roundup™ die Erkrankung dieses bestimmten Mitglieds der Gruppe nicht verursacht hat. Außerdem dürften Mitglieder der Gruppe keinen Strafschadenersatz fordern."

Ausgewählte Wissenschaftler. Diese werden aber nicht selbst forschen so wie ich das verstehe sondern lediglich alle zur Verfügung stehenden Daten (über 700 Studien) sichten und bewerten. Dann erfolgt eine Bewertung ob das für die NHL Erkrankungen überhaupt relevant ist. Vermutlich wird dabei also nichts wirklich Neues raus kommen, was ja gut ist. Die Entscheidung erfolgt damit sachlich auf Basis von Fakten und nicht willkürlich von einer Jury aus Laien.

@Geldvermehrer Details zu deiner Frage von gestern gelesen?

Korrekt Bayerforlong, 15% können quasi als "Werbungskosten" von der Steuer abgesetzt werden 😉

Kurse unter 70 sind Kaufkurse. Montag habe ich wieder Geld frei.