BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zur Rechtsstrategie von Bayer: Nein, dämlich sind sie nicht...recht ausgebufft sogar. Ziel ist der Supremcourt. Dort will man zwei Dinge. 1. Die Sache mit dem Warnhinweis, den die EPA aber nicht erlaubt. Wird schwierig wegen dem Präzedenzfall Bates versus Agrochemical von 2005. 2. Eine Entscheidung bzgl. der Frage welche Anforderung ein Experte erfüllen muss um vor einer Jury angehört werden zu können. Beides könnte allen zukünftigen Fällen den Boden entziehen. Das Problem: Wie gelangt man an den Supremecourt? Die Richter dort entscheiden völlig autark was sie sich ansehen und entscheiden und was nicht. Man hat kein Rechtsmittel so wie hier, ist reiner Goodwil. Wie schafft man es dass sich der Supremecourt interessiert? Erstens muss das Thema wichtig sein und brennen. Daher kein Roundup-Rückzug, da der Supremecourt sich dann wenig interessiert zeigen könnte, da das Thema ja sich selbst erledigt. Aber natürlich noch Jahre lang Fälle kommen können. 2. Sich wiedersprechende Entscheidungen in den unteren Instanzen. Daher bezahlt Bayer dem Kläger Carlson die Revision einer Entscheidung, welche das mit dem Ettiket zu dessen Ungunsten ausgelegt hat. Und deswegen ist ihnen der Hardeman Entscheid grad recht. Das ist dann nämlich das Gegenstück dazu. Was fehlt ist eine Jury-Entscheidung die besagt, das Glyphosat nicht krebserregend ist. Die hoffen sie auch noch zu bekommen, Fälle gibts ja wieder nach dem Vergleich. Chabbria soll für vier Jahre etwas Luft verschaffen, damit sie nicht Hopps gehen bevor sie beim SC angelangt sind. Vier Jahre ist dafür wohl ein passender Horizont. Wenn der Supremecourt den Fall annimmt, rechnen sie sich gute Chancen aus. Denn dort wird sehr genau hingeschaut, wenn geschaut wird. Denn das gilt dann quasi für die Ewigkeit. Gut möglich dass es aufgeht so. Allerdings nix für mich, ich mag nicht jahrelang hier investiert sein. Und der Chart wird wohl futsch sein für die kommenden Monate.

Dann darf man zukünftig halt nicht so viel verdienen, dann bezahlt man auch keine Steuern, oder in Bayer investieren, ich denke die kommen erst wieder richtig hoch, wenn die Einigung in den USA in trockenen Tüchern ist.

H4 mein ich

@Soxx Kurzfristig H2 mehr, mittel- bis langfristig haben die auch weniger, wenn weniger zu holen ist bei langsamerem oder gar fehlendem Wachstum.

@derAktienFan Der Schuss geht aber nach hinten los, genauso wie die Vorhaben der Grünen gut gemeint sind aber nach hinten losgehen.

Na dann, viel Glück auf mehr Steuer usw . Nur H4 profitieren. Weiter schnorren mein Freund

Ich wähle Grün nur um euch zu ärgern!

Ich kenne die Leute welche für solche Fehlentscheidungen Arbeit bald verlieren - fleißige Steuerzahler

Leider das ist Minderheit, auf das unsere politische „Elite „ zugeht

Grüne != effiziente Umwelt-, Wirtschafts- und Sozialpoltik, in BaWü etwas gemäßigter mit Kretschmann, der Schnitzel vor der Kamera isst und z.B. gegen die Vermögensbesteuerung ist auch mehr für die Wirtschaft ist.

@Bruno2 Ja dann wird es das Halbsteuerverfahren wieder geben, das verursacht mehr Bürokratie und könnte für uns vorteilhafter sein, sofern wir nicht den maximalen Steuersatz zahlen. Auch kann man die Flüge zur Hauptversammlung rund um die Welt dann absetzen, klasse Umweltpolitik.

Beispiel war auf Immobilien bezogen.

Auch nicht zu mehr Innovationen Beispiel Vermögenssteuer, ja hört sich geil an aber wenn man mal schaut, wieviel Rendite kommt da raus max 3% davon noch 50% Steuer drauf wie gefordert, dann noch 1% Vermögenssteuer, bleibt nicht mehr viel übrig, da investiert dann halt keiner, heisst weniger Arbeitsplätze, weniger Steuereinnahmen, weniger Grundstücke verkaufen auch weniger Einnahmen usw.

Die Abgeltungssteuer wollen die Grünen übrigens auch abschaffen, dafür aber dann natürlich bei Gewinnen eine Versteuerung mit dem individuellen Einkommenssteuersatz einführen🤦🏻‍♂️

Die Politik die Sie machen, die sich auf Minderheiten bezieht, die begünstigt werden sollen bringt diesen Minderheiten nicht mehr, denn ohne Wachstum kein Geld dafür. Sozialismus führt nicht zu mehr Wohlstand, sondern zu mehr Abhängigkeit von der Obrigkeit, zu mehr Vorgaben von oben und zu mehr Planwirtschaft aber nicht zu mehr Wohlstand für alle und auch nicht zu mehr Innovationen im Klima Bereich, nur zu unnötigen Subventionen wie der deutschen Solarindustrie die und mega Beträge für nicht nachhaltige Arbeitsplätze gekostet hat.

Keine Sorge. Die Grünen werden nicht gewinnen