BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Selbst 66 ist günstig

Den Konzernwert an die Wand gefahren

Weniger Wachstum als der Wettbewerb, Ziele immer verfehlt, Marge weit unter den Erwartungen. Die Liste lässt sich lange fortsetzen.

Die Übernahme von Monsanto z.B.

Was hat der Vorgänger denn konkret schlecht gemacht?

Viel schlechter kann es der neue ja kaum machen :)

agrarzeitung online: Bayer Crop Science: Führungswechsel steht an. https://www.agrarzeitung.de/nachrichten/personen/bayer-crop-science-fuehrungswechsel-steht-an-98704

Scherben bringen bekanntlich Glück 🤓

Bayer ist ein Scherbenhaufen😅

jung, mach ma feierabend 😂

Warten wir es ab. Vielleicht geruht der SC ja am Montag, die Welt wissen zu lassen, dass er in der Sache entscheiden wolle... Würde mich freuen. Auch wenn es blöd ist, wenn man indirekt Gewinne machen muss mit einer möglicherweise krebserregenden Substanz. Aber nachdem die unerschrockenen Klimakriegerinnen damit beschäftigt sind, ihre Klimagötzen anzurufen, muss ich mich um meine Altersvorsorge kümmern :-(. Von den in Schlössern wohnenden und mit Privatfliegern auf ihre "Klimagipfel" reisenden Klimapriestern und Klimapriesterinnen kann man da leider nichts erwarten.

Stimmt: Die IARC - die eine Unterorganisation der WHO ist. Und damit eben die WHO. Like or not.

@Baysanto: Siehst Du zumindest ein, dass Du einen Fehler gemacht hast? Übrigens: Aus meiner Sicht ist es nicht geschickt, das Krebsrisiko dadurch relativieren zu wollen, dass man es mit brühend heißen Getränken und rotem Fleisch und dem Friseurberuf vergleicht. Denn leider gilt als ziemlich sicher, dass diese Umstände potenziell krebsauslösend SIND. Natürlich kriegt man von brühend heißen Getränken nicht vorzugsweise NHL. Sondern ggf. eben Speiseröhrenkrebs. Genauso wie bekannt ist, dass Friseure ein erhöhtes Krebsrisiko haben: https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_14607486/krebs-erhoehtes-krebsrisiko-fuer-friseure.html Und "das mit dem roten Fleisch" wissen wir wohl alle - ? An dieser Stelle finde ich Deine Argumentationstechnik interessant. Du gehst nicht darauf ein, dass Glypho als potenziell krebserregend eingestuft ist, sondern begründest Deine Einschätzung der Erfolgsaussichten vor der Gericht damit, dass die Amerikaner sich natürlich nicht den Burger nehmen lassen würden. Denkst Du, dass man mit so einer Argumentation vor dem Surpreme Court Erfolg haben könnte? Ich bin mir da nicht so sicher. Die Leute da haben sicher etwas mehr Grips als der normale US-Bürger....

@Bay: Bayer selbst räumt auf der eigenen Website ein, dass die WHO Glypho als "WAHRSCHEINLICH KREBSERREGEND" eingestuft hat. Für Dich: https://www.bayer.com/de/de/hsdf-ist-glyphosat-krebserregend Zitat: "Im März 2015 stufte die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), eine Unterorganisation der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“ ein – abweichend von der eigenen bisherigen Einstufung." Das ist blöd und man muss die Einstufung als die Experten, die wir ja hier im Forum alle auf diesem Gebiet sind ;-), nicht teilen. Ändert nur nichts daran, dass die WHO diese Einstufung bis heute nicht zurückgenommen zu haben scheint.