BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wer mal die langfristige Ansicht bemüht, der sieht wo die Reise über 20 Jahre hingeht. Das ATH war eine Überbewertung und keine Referenz. Von daher sind 2/3 Einbruch Quatsch. Wer beim ATH eingestiegen ist war einfach zu spät.

Natürlich Strecken wir jetzt den Zeitraum um die Theorie doch noch zu retten. Das ist sehr erschreckend! Über deinen un genannten Zeitraum könnte der Anleger ja froh sein, wenn er von 2015 bis 2035 wieder die 140€ Kurse sieht. Ich zweifel dies aber stark an. Und selbst wenn es geschafft wird, beträgt der Kursgewinn dann on 20. JAHREN 0€ 😱

Vielleicht verstehen einige das hier anders erklärt besser. Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass bereit heute 800 Million Menschen, hauptsächlich in den Entwicklungsländern, keinen Zugang zu ausreichend Nahrung haben. Tendenz steigend. Wenn wir nicht wollen, dass diese sich alle auf die Wanderung in die reichen Industrienation wie Deutschland begeben, dann hat die Sicherstellung günstiger Lebensmittel, für alle, oberste Priorität.

Man könnte meinen es happert am Horizont, aber vermutlich ist es eher recht primitive Provokation. Ich rede von der Zukunft, den nächsten 25-30 Jahren. Du hingegen nur von der Vergangenheit. Damit kommst du an der Börse nicht weit. Die Kunst ist, die Trends von morgen zu erkennen und nicht im Geschichtsbuch zu schmökern. 1. Börseregel, frag mal Buffett und Kostolany.

Was BASF wieder hier zu suchen hat verstehe ich nicht... In jedem Fall schreibt Bay5anto um 21:48: Bayer hingegen kauft man, weil man das Potenzial aus Bevölkerungswachstum, Pharma, Agrar, Digitalisierung und Klimawandel erkennt und versteht. Dann sieht man hier kurzfristig gute 30% und langfristig fast unbegrenztes Wachstum. Wenn aber nun der Kurs seit 2015 um fast 2 /3 gefallen ist, hinkt der Zusammenhang mit der Weltbevölkerung doch sehr!!! Wenn der Wert von Bayer mit der Weltbevölkerung in Zusammenhang gebracht werden könnte, hätte die Bevölkerung auf diesem Planeten doch ebenfalls um 2/3 sinken müssen. 2015 hatten wir einen Bevölkerung von knapp 7,43 Mrd. und 2023 von 8,01 Mrd. Dies ist ein Wachstum von knapp 7,8%. Bayer hingegen hat im selben Zeitraum einen Kursverlust von 60%... in deiner Theorie ist mal wieder ein Fehler Quelle Weltbevölkerung https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1716/umfrage/entwicklung-der-weltbevoelkerung/ Quelle Bayer Kurs: https://www.finanzen.net/chart/bayer

Vielleicht verstehen einige das hier anders erklärt besser. Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass bereit heute 800 Million Menschen, hauptsächlich in den Entwicklungsländern, keinen Zugang zu ausreichend Nahrung haben. Tendenz steigend. Wenn wir nicht wollen, dass diese sich alle auf die Wanderung in die reichen Industrienation wie Deutschland begeben, dann hat die Sicherstellung günstiger Lebensmittel, für alle, oberste Priorität.

Was ein **** Kommentar. Du liest wirklich nur BLÖD auf Schicht oder? Aktuell haben wir 8 Mrd. Menschen auf der Welt. OK nicht alle mit dem gleichen Interlekt gesegnet, aber Hunger haben alle. Was glaubst du wie 10 Milliarden im Jahr 2050 ernährt und gesund werden, wenn gleichzeitig die Anbauflächen dank Flächenfraß und Klimawandel deutlich sinken?

Was ein **** Kommentar. Du liest wirklich nur BLÖD auf Schicht oder? Aktuell haben wir 8 Mrd. Menschen auf der Welt. OK nicht alle mit dem gleichen Interlekt gesegnet, aber Hunger haben alle. Was glaubst du wie 10 Milliarden im Jahr 2050 ernährt und gesund werden, wenn gleichzeitig die Anbauflächen dank Flächenfraß und Klimawandel deutlich sinken?

Demzufolge ist die Bevölkerung seit 2015 um fast 2/3 geschrumpft, da der Kurs sich ja auch um 2/3 zusammengebrochen ist! An der Logik kann einmal mehr etwas nicht stimmen. Zeig uns doch einmal bitte deine Kursrelevante Quelle zu dieser Theorie. Meine Kursquelle: https://www.finanzen.net/aktien/bayer-aktie

Du hast die Frage doch selbst beantwortet. Tagesgeld ist kein Argument. Die durchschnittliche Dividendenrendite im DAX lag deutlich niedriger als es für Tagesgeld noch dauerhaft 5% gab. Wer nur auf die Dividende schaut, für den ist Bayer die falsche Aktie. Hohe Dividene zahlen in der Regel entweder REITs weil sie müssen oder die Werte bei denen es naturgemäß kaum Wachstum gibt ... ich will jetzt hier noch die BASF nennen 😉 Bayer hingegen kauft man, weil man das Potenzial aus Bevölkerungswachstum, Pharma, Agrar, Digitalisierung und Klimawandel erkennt und versteht. Dann sieht man hier kurzfristig gute 30% und langfristig fast unbegrenztes Wachstum. Und versteht eben auch die Einmaligkeit des Unternehmens und dass es völlig unterbewertet ist. Das ist bissel wie BLÖD Zeitung und Süddeutsche. Die eine wird wegen der Titelseite gekauft, die andere wegen der Inhalte. Die jeweilige Klientel ist auch bekannt. Bayer kauft man nicht weil man auf den ersten Blick die Dividende leuchten sieht, sondern wegen der einmaligen inneren Werte.