BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

OK, also sind vielleicht die falschen Juristen an Board? Linklaters, Feinberg & Co vielleicht nicht die richtige Wahl?

M. E. Fehleinschätzung statt Falschaussage, die würde Vorsatz voraussetzen.

Also geht es dir nur um die politische und nicht um die fachliche Verantwortung.

Beantworte doch die Gegenfragen, schon sind sie aus der Welt und du bist am Zug.

Auch Bock ☝🏼😉

Gegenfrage, ist denn Baumann allein verantwortlich?

Tus einfach!!

Zitat Grandmaster: "Diversifikation ist das A und O. Eigentlich sollte man keine Aktie mit mehr als 10 Prozent gewichten. Ich habe es persönlich auf 15 Prozent ausgedehnt." Wenn man den Anteil auf 150% seiner eigenen Regel ausdehnt, muss ja eingewisses Vertrauen vorhanden sein. Baumann hin oder her 😉

Das eine schließt für mich das andere nicht aus. Wenn ich die Verantwortung des AR benenne, schließe ich Baumann ja nicht aus. Allerdings ist meine Perspektive eben breiter und differenzierter. Mich als Aktionär bringt Fingerpointing nicht weiter, ich will die Problematik gelöst haben. Mich interessiert inhaltlich wo es hakt und das dürfte kaum die Person Baumann sein. Wo sind die juristischen Herausforderungen, welche der Spielfiguren verfolgt welche Ziele und Strategie, welche Faktoren beeinflussen den Spielablauf? Das sind für mich die interessanten Fragen. Über das Ärgern bin ich lange hinweg. Meine Konsequenz war u.a. den Bayer Anteil in meinem Depot zu limitieren.

Ich denke nicht ab, wer kann den verlässliche Prognosen machen? Ich sehe niemanden. Wieso vermutlich mit einer Teilzahlung begonnen wurde hatten wir doch schon raus gearbeitet. Wir drehen uns doch hier im Kreis. Du erzählst Tag für Tag das Gleiche. Wo bringt uns das weiter? Welche neuen Erkenntnisse für den Ausgang oder unsere Anlageentscheidung gewinnen wir? Wieso schraubst du trotz deiner Kritik dein Invest auf die hohe Summe von 15% hoch?

Wenn man meine Aussagen aufmerksam und vor allem objektiv betrachtet, dann erkennt man auch die einheitlichen Maßstäbe. Die Herausforderung sind allerdings völlig unterschiedlich und daher nicht vergleichbar. Und ich finde diesen ewigen Verweis auf andere Unternehmen wenig zielführend. Um den Unterschied klar zu machen Bayer hat ein massives aber letztendlich temporäres Problem mit den Rechtsstreitigkeiten. BASF meines Erachtens ein strukturelles wegen verschlafener Herausforderungen. Grundsätzlich haben beide Unternehmen so gut wie nichts gemein.

Ich nehme ihn nicht raus, sondern andere mit rein. Als Kontrollorgan trägt der AR maßgeblich Verantwortung für das tun der Vorstandes. Winkeljohann hat ebenso verkümdet, wo ist deine Kritik an ihm?

Wenn Bayer und Baumann für so unglaubwürdig hälst, stellt sich mir die Frage, wieso du dein Invest mittlerweile auf 15% deines Depotwertes ausgedehnt hast. Ein ganz schönes Risiko für einen Wert dem man einen solch großen Vertrauensverlust attestiert.

Scheinbar können die zahlreichen ausgewiesenen Experten im Aufsichtsrat und extern auch keine verlässlicheren Aussagen treffen.

Kern: "Käme es zu einem signifikanten Ausbruch über das vorherige Wochenhoch bei 49,18 Euro, so sähen wir das nachfolgende Kursziel bei Bayer im Bereich der Kursmarke 54,70/ 57,25 Euro. Damit sprächen wir im Falle eines erfolgreichen Break outs von einem Gewinnpotenzial von knapp 15 Prozent alleine in der Aktie."