BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich verstehe unser Steuersystem sehr gut und habe jetzt auch nicht allzuviel daran auszusetzen. Ich bin nur etwas Vwrwundert über Aussagen "Das geht nicht, weil". Man könnte das System sehr wohl vereinfachen. Die Gesetze sind ja nicht in Stein gemeiselt. Fakt ist, der Staat braucht die Einnahmen um unseren Staat zu finanzieren. Wie man das bürokratisch regelt, blieb über die letzten Jahrhunderte nie konstant und wird es auch in diesem Jahrhundert nicht. Hier wird starr von Kapitalertragssteuer und Einkommensteuer etc geregelt. Das ist der Status Quo. Wenn man das System von vorne neu denkt, würsen diese Begriffe ja eventuell durch andere ersetzt. Gerade was Erbschaftssteuer angeht, wird sich hier in den kommenden Dekaden wohl etwas ändern. Aber zurück zum Thema. Hat ja jetzt prinzipiell nichts mit Bayer zu tun. Trotzdem ein Lob an die Community hier. Das Bayer Forum ist, das einzige, wo man solche Diskussionen anstoßen kann. In anderen Foren kommen meist nur Raketen ;)

Wenn das auf der Hand liegt, haben das aber viele falsch verstanden, denn dann war das ja ein positiver Clou.

Dann müsste er ja morgen steigen... Hasen sind weg.

Habe gerade mal etwas in anderen Foren gestöbert. Einige sind der Meinung, dass am Montag zuerst die Hasen rausgehen und dann günstig eingekauft wird. Das wäre nur ein Baustein auf den Weg zum SC gewesen...

58,50... mehr brauche ich nicht 🙂 aber wenn 90% denken das es abwärts geht dann kommt es vllt doch anders... naja we'll see

1,5% hätten zu meinem Kursziel und meiner VK Order gefehlt. Vorletzte Woche hätten 1,5% bei ITM zu meiner VK Order gefehlt, der Kurs fiel dann 30%! Schwere Zeiten... ... ... aber so ist das Leben! Werde hier drin bleiben und warten, bis mein Ziel erreicht wird auch wenn das länger dauern könnte

Mephi .... wie ist dein Fazit... Investiert bleiben ?? Die nächsten 10 Jahre ... Oder günstiger einsteigen in 1 Jahr Ich danke dir du hast mir hier wieder aufgebaut ....

Entschuldigung für die vielen Rechtschreibfehler, aber lange Texte am Mobiltelefon sind leider lästig 😅

@Rroland du erwähnst oben, dass du Ingenieur bist, dann ist Steuern nicht dein hauptgebiet und das ist OK. Aber du verstehst das System dann sicher nicht in Gänze. Ich bin hier vom Fach und muss sagen, dass die Kapitalertragsteuer schon eine wesentliche Erleichterung ist sowohl für die Banken, als auch uns Steuerberater und auch die Behörden (vorher war es noch bürokratischer und ungeordneter). Zudem ist das vom Vorredner erwähnte System der Doppelnesteuerung damit auagehebelt (ob durch die Kapitalertragsteuer direkt oder durch das Teileinkunfteverfahren je nach Konstellation). Zudem ist dieses System auch fair, weil Besser verdienter immer den Hochststeuersatz zahlen (auf beiden Ebenen gesehen) und die schlechter verdiener die Möglichkeit zur Option haben und geringer besteuert werden. Ich könnte hier noch weiter machen, aber das soll nicht ausufern. Meiner Meinung nach sind die Menschen die behaupten, dass die Kapitalertragsteuer schlecht ist, nicht genügend in der Materie. Das ist sehe ich auch an unseren Mandanten ständig. Aber woher auch, ein Steuerstudium oder die Prüfung zum steuerberater will und muss ja nicht jeder machen, der sich nur am Rande mit dem Gebiet auseinander setzt. Das es hier in Zukunft Veränderungen geben wird, die sinnvoll sind aufgrund neuer finanz Produkte (wobei auch das die KapESt abdecken könnte) ist natürlich gegeben, aber deshalb ist das system noch lange nicht schlecht oder nicht mehr Zeit gemäß.

@Ascescendar, wir reden aneinander vorbei. Die Regeln, die wir momentan haben sind irgendwann vor 50 Jahren oder früher gemacht worden. Nichts bleibt wie es ist. Meine Generelle These ist, dass Einkommen durch Arbeit und durch Kapitalertrage im Prinzip das gleiche sind, eben Einkommen. Und auch das BVG ist kein starres Konstrukt und beschließt jährlich zig Beschlüsse. Das ist auch gut, weil die Welt sich weiterdreht. Die Digitalisierung bietet enorme Möglichkeiten zur Effizienzsteigerung in Behörden und Besteuerung. Wenn wir im Jahr 2050 noch die selben Regeln wie heute vwrwenden, wäre ich entsetzt... allerdings nicht sonderlich verwundert. In Australien nennen wir das Think outside the box ;)

Der SC würde nicht feststellen ob Glyphosat krebserregend ist oder nicht. Die Hoffnung ist, dass er gewisse Kriterien definiert, wer vor Gericht als Experte zugelassen und angehört werden kann und wer nicht. Gut möglich, dass der SC diese Frage interessant fände und den Fall daher annehmen würde. Dass diesbezüglich einiges im Argen liegt in den USA ist ja offensichtlich, auch für den Supreme Court. Und für solche Dinge interessieren sich die dann auch. Man hat wie gesagt kein Recht dass der Supremecourt sich mit seinem Fall befasst. Man muss ihn dafür interessieren. Insbesondere der Fall Hardeman eignet sich dafür hervorragend, dort wurde ein ganz windiger „Experte“ auf die Jury losgelassen, den sogar Chhabbria selbst absolut grenzwertig fand, ihn dann aber doch zuliess. Die Bayer-Strategie ist klar: vier Jahre Luft durch den Vergleich und in der Zeit neue Grundlagen durch den Supremecourt

Am Mittwoch, den 19.5., wird kein Urteil gefällt. Da findet nur eine Anhörung statt. Bis der Richter entscheidet "kann dann noch einige Tage oder Wochen" dauern. https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/bayer-im-fokus--mit-agrarneuheiten-auf-wachstumskurs---zweifel-bleiben/2989331/

#Ascescendar Du bist nen Laberkopf... Rufe ne 0190er Nummer an... Nochmals hier geht es um die Bayer Aktie und weder um Mietpreisbremse, Kapitalertragssteuer oder die Grünen etc..

Aber zurück zu Bayer, ja diese wollen zum Surpreme Court und wenn der Surpreme Court feststellen sollte oder entscheiden sollte, dass das Mittel krebserrengend ist (was ich nicht glaube), dann könnte man dies evtl auch auf die Flaschen schreiben, wenn Sie sagen nein ist nicht so, dann könnte das andere Klagen eliminieren. So oder so, die Sache endet mit dem Surpreme Court und wird evtl am Mittwoch für aktuelle und die meisten künftigen Fälle geklärt.

Und genau das macht mir ehrlich gesagt Sorgen, da ich in einigen Unternehmen investiert bin, die auch in den USA tätig sind.

Das ist wie bei Corona Impfungen, da sterben Leute aber am Ende stand es im Beipackzettel oder im Aufklärungsbogen, was es an Nebenwirkungen geben könnte. Aber hier werden Deklarationen nicht erlaubt, weil die Behörde sich weigert, weil es ja eigentlich offensichtlich eine Falschangabe ist. Da gebe ich der Behörde auch recht, es gibt keinen Nachweis aber dass man hier trotzdem die Hand aufhalten kann zeigt doch einfach nur, wie man in den USA verschaukelt werden kann, wenn sie mit Bayer fertig sind, wer kommt als Nächstes?