BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Baumann hat sich gleich heute morgen die frischen Brötchen gebacken und ist mit einem apfelkuchel in sein Office gefahren

Man versucht jetzt eben das Science Panel in einer anderen Form trotzdem zu implementieren wie sich das anhört, Vergleiche mit Klägern zu finden, vor den SC zu ziehen, das Label mit dem Link wie zu implementieren und über die Zukunft auf dem Privatkundenmarkt mit Partnern beraten.

Immerhin eine direkte Reaktion vom Bayer

https://media.bayer.de/baynews/baynews.nsf/id/Bayer-kuendigt-Fuenf-Punkte-Plan-zum-effektiven-Umgang-mit-potenziellen-kuenftigen-Glyphosat-Klagen

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bayer-konzern-scheitert-vor-gericht-und-steigt-aus-verfahren-um-glyphosat-aus-a-8f5d20cf-c05b-4c2f-8730-958d1d750871#ref=rss

Hilfreich kolip1 kannst dich wieder schlafen legen Gute Arbeit

ihr schreibt immer von kleinanleger ??? gibts den bei bayer keine grossanleger ? und ihr schreibt immer die deutschen anleger ? gibts keine amerikanischen anleger bei bayer ?

Und danke für deine Kommentare

Ulv bin ganz bei dir

@Georg_54: Deine Frage zeigt, dass Du noch weniger weißt als ich ;-). Bayer war doch mehrfach vor Gericht und hat dort verloren. Weil tränenreiche Auftritte und Scharlatan-Experten vor einer Laien-Richter-Jury den Eindruck erweckten, die Krebserkrankten hätten dem bösen deutschen Bayer-Konzern ihre Krankheit zu verdanken. Wie alles sind auch Gerichtsprozesse in den USA Show. Da kommt es doch nicht auf Wissenschaft an.

Hier kommt die Große Abfahrt jetzt

@WinnnnnyPuh: Ich stimme zu: Ein Unternehmen, das weltweit als "Unternehmen des Bösen" auftritt und Geschäftsmodelle hat, die weltweit als geradezu menschheitsverbrecherisch gewertet werden, sollte man nicht kaufen.... Es wirkt fast so als hätte sich Bayer geopfert, um ein Verbrechersyndikat zu zerstören. Aber warum sollen deutsche Kleinanleger dafür den Preis zahlen?

Die Frage ist doch, wenn es wirklich keinen Zusammenhang zwischen roundup und Krebs gibt, wieso ziehen die nicht einfach vor Gericht? Oder liegt es daran, die Amis echt blöd sind und auch das letzte Gericht die Wissenschaft ignoriert?

Könnte als Befreiungsschlag gewertet werden. Mit so einem "Vermittler", der einseitig das Geschäft einer Partei betreibt, kommt man nicht weiter. Das Ganze ist ein ethisches Dilemma. Einerseits sollen die VERANTWORTLICHEN in Konzernen für GROBE PFLICHTVERLETZUNGEN, die zu schweren gesundheitlichen Schäden FÜHREN, auch meiner Ansicht nach MASSIV bestraft werden. Das Problem in diesem Fall: Es steht nicht einmal fest, dass überhaupt ein Zusammenhang zwischen Roundup und den Krebserkrankungen besteht. Ganz im Gegenteil dürfte als sicher feststehen, dass KEINESFALLS alle der Erkrankten ihre Erkrankung Roundup zu verdanken haben. Niemand weiß, bei wie vielen das der Fall ist. Wahrscheinlich sind es nicht 0%. Mindestens ebenso wahrscheinlich ist, dass es weit, weit weniger als 100% sind. Sodann stellt sich die Frage einer groben Pflichtverletzung. Eine solche erscheint sehr fraglich. Denn wenn der Staat als Exekutive keine Pflicht zu Warnhinweisen oder Verkaufsbeschränkungen sieht, wieso soll dann der Hersteller eine Pflicht annehmen? Aber selbst wenn man eine solche bejahte: Sollen spätere Eigentümer für Pflichtverletzungen *bestraft* werden, die noch nicht einmal die früheren Eigentümer begangen haben, sondern Angestellte dieser Firma oder der amerikanische Staat? Was hat das noch mit Schuld und Strafe zu tun?

Ob bayer das extra gemacht hat stellen wir mal erst gar nicht in Frage..... Das einfach nur krank

Wahnsinn einfach Wahnsinn