BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn Bayer nicht gleich mal bei Punkt Nr. 1 des Maßnahmen-Plans scheitert, nämlich die Einrichtung einer neuen Internetseite. Seit Jahren schafft Bayer es nicht einmal, die Domain monsanto.de korrekt einzubinden. Ist ja nicht so, als hätte man Bayer nicht informiert.

@Georg_54: Wenn stimmt, was die Jungs im Forum hier schreiben, ist es gar nicht so einfach, vor das "höchste Gericht" in den USA zu ziehen. Vielleicht ein wenig vergleichbar mit dem BVerfG bei uns - ? Das BVerfG ist auch keine "Superrevisionsinstanz", welches Klagen gegen jedwedes Urteil zuläßt, sondern nur Beschwerden der Verletzung spezifischer Grundrechte. Und selbst das ist ein extrem enges Nadelöhr mit vielen, vielen formalen Voraussetzungen. Über 90% aller Verfassungsbeschwerden nimmt das BVerfG erst gar nicht an. In gewisser Hinsicht machen die, was sie wollen. Das gilt aber leider auch schon für "untere" Instanzen. Beispielsweise gab es da dieses aus meiner Sicht krasse Fehlurteil, in dem die zwei gewalttätigen halbstarken Verbrecher nur zu lächerlichen rund 3 Jahren Jugendstrafe verurteilt wurden dafür, dass sie die beiden 16-jährigen Jungs in Nürnberg vor den einfahrenden Zug geworfen hatten. Das Urteil - soweit aus den Medien bekannt - ist meiner Meinung nach grob falsch und in seiner Begründung geradezu abwegig. Es widerspricht in gröbster Weise der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Auslegung von Vorsatz. Die Eltern der ermordeten Jungen sind mE zu Recht in Berufung gegangen - der BGH hat sich dann vor einer Überprüfung des Urteils gedrückt (meine Wertung) und hat die Berufung nicht zugelassen. Das scheint auch in den USA das Problem zu sein: Wenn der SC nicht mag, dann mag er halt nicht. Dann bleibt es bei den "Gerichts"-Possen der unteren Instanzen. Im Grunde disqualifiziert sich ein solches Land wie die USA für ausländische Investitionen.

Naja Bayer kann jetzt um 08:30 nochmal ein Zeichen setzen. Die Reaktion von Bayer finde ich richtig.

Bayer hat bisher alle Fälle vor US-Gerichten verloren. Da Hoffnung auf zukünftige Urteile zu machen "Bayer hat gute rechtliche Argumente. Ein Urteil des US Supreme Courts könnte Mitte kommenden Jahres erfolgen" ist Aktionärsverdummung.

Für mich sind das die entscheidenden Sätze

5. Fortsetzung der Berufungsverfahren. Die Berufungsverfahren in den beiden Fällen Hardeman und Pilliod werden weiter betrieben. Dies ist kein neuer Schritt, kann allerdings dazu beitragen, künftige Haftungsrisiken zu reduzieren. Auch der Fall Carson, der derzeit beim Berufungsgericht für den 11-ten Circuit liegt, betrifft das für diesen Rechtsstreit zentrale Argument der Federal Preemption – also die Frage, ob Ansprüche nach einzelstaatlichem Recht wegen angeblich fehlerhafter Warnungen bestehen können, wenn sie mit Bundesrecht kollidieren. Bayer hat gute rechtliche Argumente. Ein Urteil des US Supreme Courts könnte Mitte kommenden Jahres erfolgen. Fällt es in übergreifenden Fragen wie Vorrang von Bundesrecht und Zulässigkeit von Sachverständigenbeweisen zu unseren Gunsten aus, würde das künftige Haftungsrisiken erheblich reduzieren.

Finde die Reaktion auf jeden Fall richtig von Bayer. Wie der Markt das bewertet muss man sehen

@ulv. Ich meinte zum höchsten Gericht. Bis war es ja noch nicht der Fall

Germania first 🖕

@WinnnnnyPuh: Gerne. Uns allen einen guten Tag heute! Ganz generell und unabhängig von der Börse...

🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣

Cool das bayer den blöden Amis Parolie bietet Da müsste man direkt wieder einsteigen 🥳

Dear SC the Situation is not easy for us Please please Look at this judgement In lovly Baumann

Hält sich aber noch sehr stark 💪 Alles schlechte ist wohl verdaut... Die gute Nachricht... jemand bittet heute den SC sich das ganze anzuschauen.... Wer schreibt die Email von euch ???

Ob das kleine Dilemma einem Piech auch passiert wäre ???

Baumann sitzt da seelenruhig mit seinem hausgemachten apfelkuchen. Das lässt mich auch ruhig schlafen