BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Woher hast du die Info denn ???

also das jetzt sogar baumann sagt, dass im falle einer ablehnung des sc er dann den hut nimmt finde ich schon beachtlich...bin gespannt ob er sein wort hält, finde das interview aber sehr interessant...

Baumann geht als letztes....Den loszuwerden dürfte unmöglich werden

Also Win win wenn unser Baumann mitspielt der ist die grosse Variable

dann bestehen gute chancen 👍 hatten es ja mal angeschaut: ca. 70% der angenommenen fälle gewinnen.

Sollte SC annehmen besteht die Möglichkeit.... Eine okay Situation für .bayer

Davon abgesehen Bayer hat Rückstellungen gebildet Sollte der SC ablehnen Pakt Baumann die Tasche.... mega win Situation für bayer

Wahrscheinlich wird morgen nicht entschieden... Die sind so mit ihrer Abtreibungsfrage ausgelastet...

Es gibt nur eine win win Situation

Hmmmmm

Die Tatsache, DASS morgen VIELLEICHT über die Zulassung entschieden wird, ist per nicht positiv, sondern eher negativ. Gewinnen kann man damit (noch) nichts, verlieren schon...

zwei hypothesen wären noch: 1. moodys weiss nichts vom termin morgen und ist damit sehr schlecht informiert, stellt deswegen auch schlechte prognosen auf. 2. wir sind schelcht informiert und morgen wird doch nicht über die zulassung entschieden 🤔

1. natürlich bedeutet die annahme kein urteil, aber die chancen für den sieg bayers schnellen damit in die höhe. daraus sollten sich dann andere prognosen für die sicherheit bayers ergeben. für die prognosen arbeitet man ja schließlich mit wahrscheinlichkeiten. 2. naja, von der entscheidung könnten auch arbeitsplätze abhängen. unabhängig davon, ob die amis interesse daran haben oder nicht, weiss ich nicht, wozu vor einer richtungsweisenden entscheidungen eine prognose aufgestellt wird und nicht danach. 3. weshalb wird denn mit einer nicht annahme gerechnet? selbst wenn es so sei, ist es dumm die unsicherheit in die prognose einfließen zu lassen, statt nachfolgend eine faktische situation.

@Bau.und.hau: Nein, habe Bayer zu 52,90 gekauft. Dafür Alibaba zu 175,00

@jenson40 Ich verstehe Deine Frage zwar nicht (ganz), will sie aber trotzdem versuchsweise beantworten: 1) Weil der Entscheidung am Freitag sowieso keine besondere Bedeutung beigemessen wird. Die Annahme zur Entscheidung bedeutet kein Urteil im Sinne von Bayer 2) Weil die Amerikaner kein Interesse an einer Entscheidung zugunsten von Bayer haben 3) Weil mit einer Nicht-Annahme gerechnet wird. Das ist ja nicht anders als in unserem "Rechtsstaat": Gutes Beispiel bei uns ist etwa das pervers milde Urteil gegen die türkischen Schläger, die in Nürnberg zwei deutsche Jugendliche durch das Schubsen vor einen Zug umbrachten. War das wirklich eine "Körperverletzung mit Todesfolge", wie das Gericht in Nürnberg urteilte? Oder nicht doch eben genau Totschlag oder sogar Mord? Kann man sich wirklich darauf berufen, man habe darauf vertraut, dass gerade kein Zug kommen würde, wenn man einen anderen in den Gleiskörper stößt und dieser andere dann "zufälligerweise" von einem Zug überrollt wird? Und zwar unter Berufung darauf, dass man keine herannahenden Zuggeräusche gehört habe oder die Anzeigetafel keinen durchfahrenden Zug ankündigte? Wer würde wohl SELBST in ein Gleisbett steigen und auf Basis derartig unsicherer Faktoren darauf VERTRAUEN, dass gerade kein Zug durchfährt? Wie wahrscheinlich und lebensnah ist die Annahme, dass die beiden Schläger SELBST in das Gleisbett gestiegen wären (beispielsweise um einen verlorenen Gegenstand herauszuholen) ohne selbst SEHR GRÜNDLICH in beide Richtungen zu BLICKEN und sich zu VERGEWISSERN, dass tatsächlich kein Zug kommt? Weil eben AUSSCHLIEßLICH dieses Nachschauen ein eventuelles Vertrauen auf das Ausbleiben eines Zuges rechtfertigen würde. Was macht der BGH, als die Eltern der Getöteten diesen als Revisionsinstanz anrufen? Lehnt die Annahme ab. Warum wohl ;-)?