BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

87,13 EUR
+0,03 % +0,03
28. April 2026, 22:59 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 665.886
D
DrZaphod, 02.12.2025 13:54 Uhr
2

Bitte Beweise vorlegen/verlinken, danke. 🖐 An Fachwissen möchte ich gerne teilhaben.

Als erstes kriegt er dann wohl bei der WM Auslosung den neu ausgelobten FIFA "Friedenspreis" von seinem Buddy und Stiefellecker Infantino. Gegen den ist Sepp Blatter ein Ehrenmann. Das Ganze ist mittlerweile in seiner Gänze so ekelhaft geworden, dass ich glaube ich zum ersten Mal seit 1974 eine WM nicht mehr verfolgen werde. Schade um den Sport.
forza.sempre
forza.sempre, 02.12.2025 14:50 Uhr
0

Das stimmt nicht. Wenn die Risiken in einem Zulassungsverfahren falsch dargestellt wurden, klagt der Staat gegen das Unternehmen. RFK ist weiterhin an einer Kanzlei beteiligt, die sich auf Klagen gegen Chemie- und Pharmaunternehmen spezialisiert hat. Da kann noch eine Menge passieren. Leider.

Also da glaube ich zu 100% an die Professionalität und wissenschaftliche Rechtschaffenheit von Türeci/Sahin. Die sind Trump und seiner Kamarilla über, da wird juristisch nichts rauskommen. Die bringen nichts auf den Markt, was Kinder killt. Aber es kann jede Menge dreckige Wäsche gewaschen werden. Im Gegensatz zu BioNTech sind Trump und RFK für ihren Sch.eiß ja scheinbar nie haftbar oder verantwortlich.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 02.12.2025 15:33 Uhr
0
Die Euphorie an der Börse ist unbeschreiblich
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 02.12.2025 15:34 Uhr
0
Die Aktie will runter, Erdanziehungskraft ist unbeschreiblich hoch, und dabei soll das moderna mRNA besser sein. Hier ist keiner ernsthaft investiert.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 02.12.2025 15:53 Uhr
0
Immer vorbörslich die Shorts decken und dann am Nachmittag alles rein...
n
nitroxic, 02.12.2025 13:50 Uhr
0
Das stimmt nicht. Wenn die Risiken in einem Zulassungsverfahren falsch dargestellt wurden, klagt der Staat gegen das Unternehmen. RFK ist weiterhin an einer Kanzlei beteiligt, die sich auf Klagen gegen Chemie- und Pharmaunternehmen spezialisiert hat. Da kann noch eine Menge passieren. Leider.
audima
audima, 02.12.2025 13:23 Uhr
0

Es könnten nur die Geschädigten selbst klagen. Die US-Administration könnte höchstens Honig daraus saugen, indem Trumpf immer lauthals von den Toten „Sweet Babies“ spricht und mRNA verteufelt. Mündet am (langen?) Ende vielleicht nicht in eine Verurteilung, würde aber seine Wirkung auf den Kurs nicht verfehlen

Ich denke mir immer, welche Ziele verfolgt der Sender? Und was soll beim Empfänger davon ankommen. Die Mexikaner, die Katzen essen z.Bsp. Damit hatte sich ja das Trumpeltier nachhaltig massiv selber geschädigt. Der wird ja wohl auch Berater haben, die nicht nur das süße Lied des Herren singen🤔
forza.sempre
forza.sempre, 02.12.2025 13:06 Uhr
1

@nitroxic Die Annahme, Regierungen würden Impfstoffhersteller wegen COVID-Impfungen auf zweistellige Milliardensummen verklagen, entbehrt jeder juristischen und politischen Grundlage. Erstens verfügen alle Hersteller über vertraglich geregelte Haftungsschutzklauseln, in denen Staaten das Großteil der Risiken übernommen haben. Eine Haftung der Unternehmen kommt nur bei nachweislich vorsätzlichem Fehlverhalten (Fraud, willful misconduct) in Betracht – dafür existiert bis heute kein belastbarer Hinweis. Zweitens wurden alle Impfstoffdaten von unabhängigen Arzneimittelbehörden wie EMA, FDA, PEI geprüft und fortlaufend überwacht. Die Verfahren waren zwar beschleunigt, aber regulär strukturiert. Damit ist eine angebliche „Sorgfaltspflichtverletzung“ fachlich nicht haltbar. Drittens haben Regierungen selbst aktiv zugelassen, bestellt, kommuniziert und verteilt – sie können daher nicht im Nachhinein einseitig Milliardenforderungen erheben, ohne die eigene Verantwortung zu negieren. Internationale Verträge, Versorgungssicherheit und politische Glaubwürdigkeit würden dadurch massiv beschädigt. Kein Staat hätte einen Anreiz, einen solchen Schritt zu gehen.

Es könnten nur die Geschädigten selbst klagen. Die US-Administration könnte höchstens Honig daraus saugen, indem Trumpf immer lauthals von den Toten „Sweet Babies“ spricht und mRNA verteufelt. Mündet am (langen?) Ende vielleicht nicht in eine Verurteilung, würde aber seine Wirkung auf den Kurs nicht verfehlen
audima
audima, 02.12.2025 12:42 Uhr
0

Trump kriegt seinen Nobelpreis für Gaza. BNTX und MRNA haben sich Forschungsgelder erschlichen und mit gezinkten Unterlagen die Zulassung erschlichen. Kann mir vorstellen dass Trump den Weg mitgeht. Er hasst Pharma eh ohne Ende.

Bitte Beweise vorlegen/verlinken, danke. 🖐 An Fachwissen möchte ich gerne teilhaben.
n
nitroxic, 02.12.2025 12:12 Uhr
0
Trump kriegt seinen Nobelpreis für Gaza. BNTX und MRNA haben sich Forschungsgelder erschlichen und mit gezinkten Unterlagen die Zulassung erschlichen. Kann mir vorstellen dass Trump den Weg mitgeht. Er hasst Pharma eh ohne Ende.
D
DrZaphod, 02.12.2025 11:57 Uhr
0

Comey hat nicht mehr viel zu befürchten, die FDA Dame ist auch noch da. Es sind da drüben nicht alle verblödet und schon gar nicht (mehr) in den Weißen Ritter verliebt.

Natürlich sind nicht alle verblödet. Dennoch stehen immer noch locker 40 % hinter ihm. Und die Kritik ist vor allem innenpolitisch, Lebensmittelpreise, Epstein files, das treibt die Amis überwiegend um. Man macht es sich zu einfach, dass auf DT zu reduzieren. Die Armee von evangelikalen Hardlinern, Ultrarechten und Tech Bros, die in einer Zweckallianz das Land umkrempeln sind meines Erachtens die langfristig viel größere Gefahr. Da spielen Mehrheiten keine Rolle mehr, wenn niemand mehr gefragt wird wer regieren soll.
audima
audima, 02.12.2025 11:42 Uhr
0

Was denkst du, wie sehr sich RFK dafür interessiert, ob das rechtlich geht oder nicht. Für ihn und seine FDA Gang war es Fraud und mehrfacher Mord. So ne Anklage kann jederzeit kommen und jetzt schätze du mal den Kurs, direkt nach der Anklageveröffentlichung

Der Impfstoff-Rollout in den USA war stark mit dem Programm Operation Warp Speed (OWS) verbunden — dieses Programm wurde unter der Regierung des Republikaners Donald J. Trump aufgesetzt, um die Entwicklung, Produktion und Lieferung von COVID-19-Impfstoffen zu beschleunigen. Über OWS erhielt etwa der Hersteller Moderna, Inc. Milliarden US-Dollar für die Entwicklung seines mRNA-Vakzins. Der Impfstoff BNT162b2 (von Pfizer, Inc. / BioNTech SE) wurde von der US-Regierung mittels eines Kaufvertrages unterstützt: 100 Mio. Dosen wurden initial bestellt. Als Folge: Die staatliche Unterstützung und Zulassung der Impfstoffe erfolgten auf breiter politischer Basis, nicht exklusiv demokratisch. Unter uns: Das wäre der Galgen für JFK Junior/Das steht er politisch nicht durch, deine Annahme. Bitte nicht das Geschäft mit der Angst verwechseln. 🧘‍♂️
n
nitroxic, 02.12.2025 11:25 Uhr
0

@nitroxic Die Annahme, Regierungen würden Impfstoffhersteller wegen COVID-Impfungen auf zweistellige Milliardensummen verklagen, entbehrt jeder juristischen und politischen Grundlage. Erstens verfügen alle Hersteller über vertraglich geregelte Haftungsschutzklauseln, in denen Staaten das Großteil der Risiken übernommen haben. Eine Haftung der Unternehmen kommt nur bei nachweislich vorsätzlichem Fehlverhalten (Fraud, willful misconduct) in Betracht – dafür existiert bis heute kein belastbarer Hinweis. Zweitens wurden alle Impfstoffdaten von unabhängigen Arzneimittelbehörden wie EMA, FDA, PEI geprüft und fortlaufend überwacht. Die Verfahren waren zwar beschleunigt, aber regulär strukturiert. Damit ist eine angebliche „Sorgfaltspflichtverletzung“ fachlich nicht haltbar. Drittens haben Regierungen selbst aktiv zugelassen, bestellt, kommuniziert und verteilt – sie können daher nicht im Nachhinein einseitig Milliardenforderungen erheben, ohne die eigene Verantwortung zu negieren. Internationale Verträge, Versorgungssicherheit und politische Glaubwürdigkeit würden dadurch massiv beschädigt. Kein Staat hätte einen Anreiz, einen solchen Schritt zu gehen.

Was denkst du, wie sehr sich RFK dafür interessiert, ob das rechtlich geht oder nicht. Für ihn und seine FDA Gang war es Fraud und mehrfacher Mord. So ne Anklage kann jederzeit kommen und jetzt schätze du mal den Kurs, direkt nach der Anklageveröffentlichung
audima
audima, 02.12.2025 11:14 Uhr
0

Zweite Phase: Corona-Pandemie und Impfstoff-Entwicklung Ab Januar 2020 bis Ende 2021 erhielten BioNTech und Moderna erhebliche staatliche Förderungen zur Entwicklung und Produktion ihrer mRNA-Impfstoffe, insbesondere im Rahmen von EU- und nationalen Programmen. BioNTech: Das Unternehmen erhielt im Zeitraum 2020–2021 im Rahmen des deutschen Sonderprogramms zur Impfstoff-Forschung (BMBF) rund 375 Millionen Euro. Zudem profitierte BioNTech von der europäischen Beschaffung und weiteren Förderprogrammen, wobei die genaue Summe für die gesamte EU-Förderung bis Ende 2021 auf etwa 740 Millionen Euro für mehrere Impfstoffentwickler (inkl. BioNTech) geschätzt wird.[1][2] Moderna: Die US-Regierung förderte Moderna massiv, insbesondere durch das US-amerikanische Programm „Operation Warp Speed“. Allein im Jahr 2020 erhielt Moderna von der US-Regierung rund 2,5 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung und Produktion des Impfstoffs. Weitere EU- und internationale Fördermittel trugen ebenfalls bei, wobei die genaue Summe für Moderna bis Ende 2021 auf etwa 1,5 Milliarden US-Dollar (ca. 1,3 Milliarden Euro) aus EU- und weiteren Quellen geschätzt wird.[9] Gesamtsumme der Förderung (Januar 2020 bis Dezember 2021): BioNTech: ca. 0,74 Milliarden Euro (deutsche und EU-Förderung) Moderna: ca. 3,80 Milliarden US-Dollar (ca. 3,4 Milliarden Euro) aus US- und EU-Förderung Fazit: Biontech hat deutlich weniger als ein Viertel der Fördermittel erhalten im Vergleich zu Moderna, aber hat mehr als vergleichbare Ergebnisse erreicht (Entwicklungsgeschwindigkeit, Wirksamkeit, Verträglichkeit, Umsatz, Gewinn, Marktanteil, Zulassungen, Absatzgebiete, Partnerschaften). Biontech war also zum Beginn und während der Pandemie 2020/2021 erneut deutlich kosteneffizienter als Moderna. Quellen: [1] Förderung der Impfstoffentwicklung https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Europa/DARP/Leuchtturm-Projekte/foerderung-impfstoffentwicklung.html [2] BMBF-Sonderprogramm zur COVID-19-Impfstoff-Forschung https://www.gesundheitsforschung-bmftr.de/de/bmbf-sonderprogramm-zur-covid-19-impfstoff-forschung-12541.php [3] Nationale Impfstrategie COVID-19 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Impfstoff/Nationale_Impfstrategie_Juni_2021.pdf [4] Impfstoffe zum Schutz vor der Coronavirus-Infektion Covid-19 https://www.vfa.de/de/forschung-entwicklung/impfstoffforschung/impfstoffe-zum-schutz-vor-coronavirus-2019-ncov [5] Comirnaty https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/impfstoffe/biontech-faq.html [6] Beschluss der STIKO für die Empfehlung der COVID-19- ... https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/7579/STIKO-Komplett-17-12-2020-Zur-Ver%C3%B6ffentlichung-NEU.pdf?sequence=1&isAllowed=y [7] Epidemiologisches Bulletin 2/2021 https://www.bundesverband-niere.de/wp-content/uploads/2020/12/STIKO-Komplett-17-12-2020-Zur-Veroeffentlichung-NEU.pdf [8] Corona-Impfstoffe im Überfluss – was dann? https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2021/heft/4/beitrag/corona-impfstoffe-im-ueberfluss-was-dann.html [9] Erfassung der langfristigen öffentlichen und privaten ... https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2023/740072/IPOL_STU(2023)740072(SUM01)_DE.pdf [10] COVID-19-Impfstoffe https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/covid-19/covid-19-node.html

Ein Ansatz könnte sein, den Faktor 13 in Betracht zu ziehen, da der Markt die Zukunft (fast immer) einpreist und Unternehmen erfahrungsgemäß in ihre Gewinne hineinwachsen. Es bleibt auf jeden Fall spannend, unabhängig davon, in welche Richtung sich der aktuelle Kurs entwickelt. 🦊.
audima
audima, 02.12.2025 10:34 Uhr
3
@nitroxic Die Annahme, Regierungen würden Impfstoffhersteller wegen COVID-Impfungen auf zweistellige Milliardensummen verklagen, entbehrt jeder juristischen und politischen Grundlage. Erstens verfügen alle Hersteller über vertraglich geregelte Haftungsschutzklauseln, in denen Staaten das Großteil der Risiken übernommen haben. Eine Haftung der Unternehmen kommt nur bei nachweislich vorsätzlichem Fehlverhalten (Fraud, willful misconduct) in Betracht – dafür existiert bis heute kein belastbarer Hinweis. Zweitens wurden alle Impfstoffdaten von unabhängigen Arzneimittelbehörden wie EMA, FDA, PEI geprüft und fortlaufend überwacht. Die Verfahren waren zwar beschleunigt, aber regulär strukturiert. Damit ist eine angebliche „Sorgfaltspflichtverletzung“ fachlich nicht haltbar. Drittens haben Regierungen selbst aktiv zugelassen, bestellt, kommuniziert und verteilt – sie können daher nicht im Nachhinein einseitig Milliardenforderungen erheben, ohne die eigene Verantwortung zu negieren. Internationale Verträge, Versorgungssicherheit und politische Glaubwürdigkeit würden dadurch massiv beschädigt. Kein Staat hätte einen Anreiz, einen solchen Schritt zu gehen.
Dr.Meyer
Dr.Meyer, 02.12.2025 10:21 Uhr
0

Tja, wäre sicher das worst case Szenario…

Damit rechne ich nicht. Im Gegenteil. Sobald der deal durch ist und neue news verkündet werden wirds spannend nach oben hin 😎
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Trading- und Aktien-Chat
3 ROHÖL WTI Hauptdiskussion +3,08 %
4 Linien und Wellen Austausch Forum -2,06 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -1,59 %
6 ALPHABET Hauptdiskussion -0,16 %
7 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion -22,01 %
8 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Metaplanet Inc.
10 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -14,47 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ALPHABET Hauptdiskussion -0,16 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -1,59 %
3 Linien und Wellen Austausch Forum -2,06 %
4 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion -22,01 %
5 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries -3,35 %
7 Arbor Metall Haubt Diskussion +2,70 %
8 Security der nächsten Generation -3,95 %
9 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion +2,78 %
10 VARTA Hauptdiskussion -0,01 %
Alle Diskussionen