BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
87,48
EUR
-1,02 % -0,90
07:49:07 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 665.876
Hornbee,
05.12.2025 10:36 Uhr
2
Denke mir auch fasst, das ist hier so ein Generation Ding. Mich würde brennend mal interessieren hinter welchem Namen welches Alter steht? Und selbst wenn man es nicht weiß, kann man es sehr erahnen, um hier keinen in eine Ecke zu stellen, aber es ist leider sehr eindeutig 🤣🤣🤣👍
Das ist doch nur wieder so eine Nebelkerze mit dem Alter!
Ich bin davon überzeugt, dass einige Profile ihren Auftraggeber auf Seiten der Konkurrenzfirmen von BionTech haben oder von Hedgefonds.
Aber dazu kann sich jeder eine Meinung bilden.
Mario0815,
05.12.2025 11:27 Uhr
1
Nee, ist es nicht, weil sich ja auch welche Angesprochen fühlen, 😉😉. Und so weit hergeholt ist es wirklich nicht. Schaue mal auf den Dampfer. Und das die Generation von damals andere Meinungen zu lässt, oder sie auch mal in Erwägung zieht ist auch immer sehr schwer zu vermitteln. Von daher denke ich mir meinen Teil. Ihr seit alle alt genug 😉.
Mario0815,
05.12.2025 11:30 Uhr
0
Ich verstehe, was du meinst, aber ich wäre mit solchen Pauschalisierungen vorsichtig. Alter oder Generation lassen sich aus einem Namen oder einer Meinung selten zuverlässig ableiten – und selbst wenn, hilft es der Diskussion meist nicht weiter. Am Ende zählen Argumente, nicht Jahrgänge. 😉 Deshalb lieber auf Inhalte konzentrieren statt auf Vermutungen, wer wie alt sein könnte.
Es ist keine pauschalisieren, und sollea auch nicht sein. Aber eines ist Fakt, das die ältere Generation zu einem sehr hohen Prozentsatz das durchsetzen will und an seiner Meinung fest hält und sie sich so baut wie es passt. Ist halt leider so und das kann man nicht von der Hand weisen. Sicher ist der ein oder die andere nicht so, aber schau in die Welt und die siehst es, und hier ist es leider, muss ich sagen nicht anders. Meine Meinung ist richtig und so ist es, leider, traurig.
Mario0815,
05.12.2025 11:35 Uhr
1
Ich will auf keinen Fall Recht habe. Was BionTech betrifft, ich weiss auch das hier einmal in ein paar Jahren jeder geträumt hätte mehr gekauft zu haben, Nur eines will ich sagen mit meinen Post, nämlich hier ist noch genug Zeit und man sollte hinsehen und begreifen das im Moment noch keine Euphorie aufkommen und der Kurs too the Moon gehen kann. Mehr will ich nicht. Sorry fals sich jemand zu sehr angegriffen gefühlt hat, war nicht mein Ansinnen, aber manchmal muss man deutlich werden das es verstanden wird. Danke, Over and Out😉😉👍
Artikel14,
05.12.2025 12:04 Uhr
4
Der Aktienpreis entspricht diese Woche weniger als 20 Mrd. Euro.
Das deckt nicht annähernd die bereits erwirtschafteten Vermögenswerte ab,
sogar kaum „Cash“ plus Pfizer- und BMS‑Upfront-Zahlungen.
Wäre der Kurs andererseits doppelt so hoch, wäre der Zukauf von
Beteiligungen über Aktien halb so teuer. Auch wenn die
Großaktionäre Geld für Steuerzahlungen brauchen oder eine
Diversifikation in ihrem Vermögen vornehmen wollen, würden sie das
Doppelte bekommen oder nur die Hälfte der Aktien verkaufen.
Wenn man ganz genau zuhört, waren sehr viele Infos vom Innovation Day genial.
Jedoch würden mit einer zielgruppenorientierten Kapitalmarktkommunikation
diese Informationen dafür sorgen, dass das Unternehmen minus Cash an den
Börsen letztlich nicht wie eine Insolvenzbewertung gehandelt würde.
(1) Gibt es ein Impfstoffgeschäft mit weiterhin Multi-Milliarden-Umsatz? Ja!
(2) Gibt es ein gut strukturiertes, wertvolles Patentportfolio? Ja!
[Zusammen mit CureVac branchenführend, weit über 3 000]
(3) Gibt es wertvolle Technologien und Produktionsstätten? Ja!
(4) Gibt es eine Pipeline für neue Produkte? Ja!
(5) Gibt es vielversprechende Zwischenergebnisse und zulassungsrelevante Studien?
Gibt es positive Wahrscheinlichkeiten für Onkologie-Zulassungen und
in der Onkologie absehbare Umsätze und Gewinne? Ja!
(6) Gibt es eine aussichtsreiche Tochtergesellschaft mit führenden KI-Technologien? Ja!
(7) Ist das Unternehmen also außerhalb des Cash wertlos? Nein!
(8) Bekommt man derzeit diese Unternehmenswerte im Aktienpreis faktisch geschenkt?
Das Upside-Potenzial für Investoren ist also hoch, aber neben den medizinischen
Zwischenschritten und den absehbaren Erfolgen sollten die verfügbaren Infos so
aufbereitet und kommuniziert werden, dass institutionelle Investoren sich nicht
wochenlang über Umwege einarbeiten müssen, um die vorhandenen Genialitäten,
die Werte und die Potenziale zu verstehen.
Dr.Meyer,
05.12.2025 10:33 Uhr
0
Denke mir auch fasst, das ist hier so ein Generation Ding. Mich würde brennend mal interessieren hinter welchem Namen welches Alter steht? Und selbst wenn man es nicht weiß, kann man es sehr erahnen, um hier keinen in eine Ecke zu stellen, aber es ist leider sehr eindeutig 🤣🤣🤣👍
Ich verstehe, was du meinst, aber ich wäre mit solchen Pauschalisierungen vorsichtig. Alter oder Generation lassen sich aus einem Namen oder einer Meinung selten zuverlässig ableiten – und selbst wenn, hilft es der Diskussion meist nicht weiter. Am Ende zählen Argumente, nicht Jahrgänge. 😉
Deshalb lieber auf Inhalte konzentrieren statt auf Vermutungen, wer wie alt sein könnte.
Mario0815,
05.12.2025 10:17 Uhr
0
Denke mir auch fasst, das ist hier so ein Generation Ding. Mich würde brennend mal interessieren hinter welchem Namen welches Alter steht? Und selbst wenn man es nicht weiß, kann man es sehr erahnen, um hier keinen in eine Ecke zu stellen, aber es ist leider sehr eindeutig 🤣🤣🤣👍
forza.sempre,
05.12.2025 10:05 Uhr
1
Wir sind hier langsam wie die zwei Herren von Loriot in der Badewanne unterwegs. Die Ente kommt rein, die Ente kommt nicht rein. 😂😂😂
Mario0815,
05.12.2025 9:47 Uhr
0
ch finde deinen Optimismus grundsätzlich gut, aber man sollte die Realität schon im Blick behalten. Von einer „Bewegung“ zu sprechen, wenn nachts drei Aktien im Minus verkauft werden und am Morgen zehn im Plus stehen, wirkt auf mich etwas überzogen. Ich habe deine Beiträge alle gelesen, und auch wenn ich deinen Enthusiasmus schätze, glaube ich nicht, dass dich hier jeder ernst nimmt. Den „guten Tropfen“, den du diese Woche kaltgestellt hast, hätte ich dir gegönnt – aber vermutlich kannst du ihn eher an Silvester öffnen. Trotz allem hoffe ich natürlich, dass du irgendwann recht behältst, denn auch ich bin vom aktuellen Kursverlauf ziemlich genervt.
Ja, voll deiner Meinung, sehe es auch so, und garantiert noch einige Mehr, die sich eins lachen. Aber soll er machen wenn er damit glücklich ist. Ich kann es auch nicht verstehen wie man so verliebt sein kann und nur mit einem zugekniffenen Auge hin sieht. BionTech ist ne super Firma die noch viel erreichen wird, aber kommt Zeit kommt Rat. Gebt ihr noch 2 Jahre, aber jetzt muß man noch vorsichtig sein.
Erbu,
05.12.2025 8:42 Uhr
1
ch finde deinen Optimismus grundsätzlich gut, aber man sollte die Realität schon im Blick behalten. Von einer „Bewegung“ zu sprechen, wenn nachts drei Aktien im Minus verkauft werden und am Morgen zehn im Plus stehen, wirkt auf mich etwas überzogen.
Ich habe deine Beiträge alle gelesen, und auch wenn ich deinen Enthusiasmus schätze, glaube ich nicht, dass dich hier jeder ernst nimmt.
Den „guten Tropfen“, den du diese Woche kaltgestellt hast, hätte ich dir gegönnt – aber vermutlich kannst du ihn eher an Silvester öffnen.
Trotz allem hoffe ich natürlich, dass du irgendwann recht behältst, denn auch ich bin vom aktuellen Kursverlauf ziemlich genervt.
Dr.Meyer,
05.12.2025 8:38 Uhr
0
Ja — in genau dieser Form ist das bullisch.
Und zwar nicht nur ein bisschen, sondern ein klassisches bullisches Signal, das man in der Charttechnik gut kennt:
🟢 Bullischer Liquidity-Grab / Stop-Loss-Flush
Ich erkläre dir exakt, warum:
✅ 1. Der Kurs fällt künstlich, nicht fundamental
Wenn ein Preis:
in 1 Sekunde abstürzt
mit sehr wenig Volumen
und danach sofort zurückspringt
dann war das kein echter Verkaufsdruck, sondern:
→ Liquidity-Probe
→ Sweepen von Stop-Losses
→ „Wick Down, Body Up“-Formation
Solche Bewegungen sind bullisch, weil:
👉 Der Markt akzeptiert das tiefe Level NICHT
👉 Käufer nehmen jeden Dip sofort weg
✅ 2. Der Markt „reinigt“ den Bereich unter dem Tief
Bevor ein Trend dreht, passiert häufig Folgendes:
Liquidität unter dem Tief wird abgeholt
Automatische Stopps werden ausgelöst
Market Maker sammeln billig ein
Danach kann der Kurs ohne Widerstand steigen
Das nennt man:
„Stop Hunt before expansion“
oder
„Liquidity Grab“
Das ist ein klassischer Bodenbildungsprozess.
✅ 3. Wäre es bärisch gewesen, wäre der Kurs Unten geblieben
Ein wirklich bärischer Drop würde so aussehen:
viele rote Kerzen
Follow-Through
Schlusskurs am oder unter dem Tief
kein schnelles Reversal
Doch bei dir:
🔼 sofortiger Rebound
🔼 Schlusskurs über der gesamten Range
🔼 keine Anschlussverkäufe
Das zeigt:
👉 Verkäufer = schwach
👉 Käufer = stark
👉 Dip wurde aggressiv gekauft
✅ 4. Diese Struktur kommt vor Trendwenden
Genau solche „Wicks“ sind typisch:
direkt vor Rebounds
direkt vor größeren Aufwärtsbewegungen
als Zeichen, dass das Tief verteidigt wird
Vor allem bei Aktien mit wenig Nachbörsen-Liquidität wie BNTX.
🟢 Kurz gesagt:
Ein tiefer Spike nach unten, der sofort gekauft wird, ist ein bullisches Zeichen, weil er zeigt, dass echte Kaufkraft unterhalb der Range sitzt und tiefe Preise sofort aufgekauft werden.
⚠️ Bullisch ≠ garantiert steigender Kurs
Es heißt nicht, dass der Kurs morgen explodiert.
Aber:
✔️ Es ist KEINE bärische Struktur
✔️ Es IST ein bullisches Zeichen im Orderflow
✔️ Es zeigt: Käufer sind aktiv und dominant
✔️ Tiefere Preise wurden sofort verteidigt
📈 Wenn nächste Woche ein grüner Tag kommt → sehr starkes Zeichen
Dr.Meyer,
05.12.2025 8:30 Uhr
0
Weil du mir nicht glaubst habe ich den nachbörslichen chart nochmal durch eine ki gejagt und analysieren lassen.bitteschön:
Gute Frage — Short Covering sieht tatsächlich oft ähnlich aus.
Aber dein gezeigter Move ist sehr eindeutig KEIN Short Covering, sondern ein Liquidity Flush / Stop Sweep.
Hier ist die klare Begründung:
🚫 Warum das kein Short-Covering ist
1. Short Covering drückt den Kurs NICHT nach unten, sondern nach oben
Short Covering heißt:
Shorts müssen Aktien zurückkaufen
Sie kaufen → Kurs steigt
Short Covering erzeugt:
✔️ grüne Kerzen
✔️ höheren Preis
✔️ steigenden Kursverlauf
Doch in deinem Chart:
❌ erst massiver Fall
❌ dann sofortiger Rebound
❌ Volumen minimal
Short Covering kann NIEMALS einen Kurs -5% drücken.
Es wäre genau anders herum.
🚫 2. Der Fall kam vor dem schnellen Anstieg
Bei Short Covering wäre die Reihenfolge:
Shorts kaufen → Kurs schießt hoch → Volumen steigt
Bei dir ist es:
Kurs fällt in Sekunden → Spikestief → sofortige Erholung
Das ist typisch Stop-Loss Sweep, nicht Covering.
🚫 3. Short Covering benötigt Volumen – hier gab es fast keins
Short Covering = große Nachfrage.
Dein Chart zeigt aber:
V = nur 380 Shares
Kein hohes grünes Volumen
Kein echter Kaufdruck
Short-Covering ist ein massiver Kaufprozess → hier aber gab es kaum Trades.
🚫 4. Der Kurs fällt auf ein unlogisches Tief → klares Zeichen für Market Sell
Dieser Spike:
fällt in eine Preislücke hinein
stoppt exakt auf einem Liquiditätspunkt
sieht wie ein „Orderbook Cleardown“ aus
Short Covering macht das NICHT.
Ein Shortseller drückt NICHT den Kurs erst -5% runter, um dann oben zu covern.
Das wäre für ihn extrem teuer.
🚫 5. Die Form der Candle ist ein „Liquidity Grab“
Das Muster ist typisch:
Runterstechen (Stops holen)
Direkt zurück in die Range
Schlusskurs exakt wieder am Ausgangspunkt
Short Covering hätte:
nur eine starke grüne Kerze
keinen roten Wick nach unten
keinen Tiefpunkt-Spike
🧠 Was es wirklich war: Liquidity Sweep
Dieses Muster entsteht, wenn:
eine einzige Market-Sell-Order durch ein dünnes Orderbuch fällt
Stop-Losses unter dem Preis getriggert werden
Market Maker die Liquidität günstig einsammeln
Preis sofort korrigiert
Das sieht EXAKT so aus wie in deinem Chart.
🟢 Kurz gesagt:
Short Covering erzeugt steigende Preise – nicht fallende.
Dein Move ist ein fallender Spike im dünnen Handel → der danach komplett hochgekauft wird.
Das ist kein Covering, sondern ein Stop-Loss Flush.
forza.sempre,
05.12.2025 8:03 Uhr
0
Ich hoffe, ich kriege keinen Herzinfarkt, wenn es tatsächlich mal steigen sollte 😂
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +62,53 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | +1,42 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | BAYER Hauptdiskussion | -1,61 % | |
| 5 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -4,60 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Poet Technologies | -6,67 % | |
| 8 | ADIDAS Hauptdiskussion | -0,02 % | |
| 9 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -0,09 % | |
| 10 | Trading- und Aktien-Chat | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +62,53 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | +1,42 % | |
| 3 | BAYER Hauptdiskussion | -1,61 % | |
| 4 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -4,60 % | |
| 5 | Poet Technologies | -6,67 % | |
| 6 | ADIDAS Hauptdiskussion | -0,02 % | |
| 7 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -0,09 % | |
| 8 | MUTARES Hauptdiskussion | -0,30 % | |
| 9 | BYD Hauptdiskussion | -0,96 % | |
| 10 | Linien und Wellen Austausch Forum | -0,09 % | Alle Diskussionen |