BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du schreibst viel Text, fragend/nichts sagend. Ich lege nochmal noch👇🏻 Krebsforscherin und Molekularbiologin Dr. Hanna Heikenwälder: "Die Frage ist gar nicht, ob man Krebs kriegt, sondern wann?!?" Ebenfalls äußert Sie: „ 50% der Krebsfälle sind vermeidbar“ - siehe hier im Podcast (Hotel Matze): https://youtube.com/shorts/hwvif6fFrLw?si=L1kEFmmdnI1Qmtox

Fühle mich zwar nicht angesprochen, aber muss diese schon mal loswerden. Ihr die hier die Verfechter der Aktie seit schafft doch die Grundlage für das so verteufelte Qu.erd.enker Volk. Es darf doch keiner mehr seine Redefreiheit in Anspruch nehmen. Geht doch mal in euch, ob ihr nicht den größten Anteil des hier herrschende Gezeters von euch aus geht.

Können Sie mir bitte erläutern, in welchem Zusammenhang Ihr Vorschlag eines populärwissenschaftlichen YouTube-Videos mit meiner konkreten Kritik an den Aussagen von Hr./Fr. Badu steht? Oder ging es weniger um den Inhalt meiner Kritik als vielmehr um den spontanen Impuls, einen Videolink zu teilen? Auch das kommt vor 😄 Dass Sie sich grundsätzlich für Wissenschaft interessieren, finde ich sehr gut. Nur ersetzt ein allgemeines Video leider keine konkrete Antwort auf konkrete Kritik.Aber Vielleicht ist ein Podcast für Sie ein guter Einstieg in die faszinierende Welt der Zahlen, Zellen und — vor allem — präzisen Argumente

Scheinbar fallen hier gerade die letzten Hüllen und das Qu.erd.enker Volk schmiert das Forum völlig unverblümt mit seinen Verschwörungstheorien voll. Aggressivität und Überheblichkeit wie es im Buche steht. Armselig!

Es wird immer absurder hier. An den mitteilungsbedürftigen u selbstverliebten DiMarco hat man sich ja schon gewöhnt und kann dessen immer gleiches Geschreibe nur noch belächeln. Dann tritt vor rund 9 Monaten auf einmal Nitroxic aus dem Nichts hier auf und spammt tagtäglich das Forum voll . Offensichtlich ein Troll. Er macht es nicht ganz ungeschickt, ist aber doch sehr durchschaubar. Anfänglich heuchelt er Interesse an dem Unternehmen vor, worüber er sich all die Jahre zuvor ausschließlich in ganz anderen Börsenforen ausgetauscht haben will. Dann fängt schon nach kurzer Zeit die Hetze gegen den CEO u dessen Frau an. Beide werden als verbohrt und geradezu betrügerisch dargestellt, wiederholt werden Vergleiche zu wirecard sowie den dort handelnden Personen angestellt. Immer gepaart mit ein paar pseudointellektuellen Börsenweisheiten oder manchmal auch nur Börsenfachbeggiffen, um Komptenz vorzugaukeln. Damit imponiert er dann einigen etwas einfacher gestrikteren Foristen, die mit auf den Zug aufspringen oder einfach nur virtuelle Freunde suchen, wie z.B. DiMarco. Und dieser Jemand namens Nitroxic bekommt durch die Insiderverkäufe dann noch immer mehr Oberwasser. Das gipfelt dann in der Behauptung, dass es sich bei den Fürsprechern des Unternehmens um bezahlte Pusher handelt. Nun, auch ich bin angesichts der Insiderverkäufe u der fehlenden Kommunikation diesbezüglich sowie der insgesamt schlechten IR nicht glücklich. Wenn ich mir aber die Frage stelle, wen ich für seriöser u glaubwürdiger halte, also so Personen, Unternehmens oder Foristen wie Sahin, Türeci, BMS, Artikel 14 etc. einerseits oder Nitroxic andererseits,gibt es nur eine klare Antwort. Da mag sich jeder sein eigenes Bild machen. So oder so. M.E. sind wir in gut 1 Jahr schlauer, wo die Reise hingeht.

Badu will nur günstig einsteigen. Der weiss bestimmt was. Steht in seinem C64 🤣

Du schreibst viel Text, fragend/nichts sagend. Ich lege nochmal noch👇🏻 Krebsforscherin und Molekularbiologin Dr. Hanna Heikenwälder: "Die Frage ist gar nicht, ob man Krebs kriegt, sondern wann?!?" Ebenfalls äußert Sie: „ 50% der Krebsfälle sind vermeidbar“ - siehe hier im Podcast (Hotel Matze): https://youtube.com/shorts/hwvif6fFrLw?si=L1kEFmmdnI1Qmtox

Immer schön nach der Devise: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Also benutz man einfach den Ausspruch: "So ein schmarrn".

Habe ich das richtig verstanden, dass Sie sagen, eine Boulevardzeitung habe in Deutschland unter klar definierten wissenschaftlichen, ethischen und rechtlichen Voraussetzungen eine Studie durchgeführt? Interessant 😄😄😄 Haben sie etwa 83 Millionen Menschen in Deutschland heimlich Tumormarker abgenommen? Weiterhin behaupten Sie, dass die meisten Fälle diagnostisch nicht bestätigt werden können. Heißt das, dass eine Tumormasse mit menschlichen Organen eine friedliche Koexistenz eingeht, symptomlos bleibt, ein Leben lang begleitet und sich bei bildgebender Diagnostik einfach versteckt? Sind Sie sich der Absurditäten bewusst, die Sie hier verfassen?.

Eine Studie vom deutschen Boulevardblatt, hat eine Veröffentlichung getätigt worin steht, dass jeder zweite Deutsche Krebs hat, mit steigender Tendenz. Leider keine Aussicht für ein Medikament, das wohl nie und wenn nur durch Zufall entdeckt wird. Diese bösartige Krankheit ist dem Entstehen, der Erde geschuldet, das wird mittlerweile so manchen Wissenschaftler und Forscher klar, da keiner von denen sich erklären kann, was in der DNA vor sich geht. Ein Wettrennen mit der Natur, die der Mensch aufgenommen hat, ist für den Menschen aussichtslos, da er ja mit hilft sich selbst zu vergiften. Das wiederum führt dem Krebs eine Nahrung zu, um sich super schnell zu vermehren. Weit über 8 Milliarden Menschen produzieren eine Unmenge Dreck, wo gegen die Erde machtlos gegenüber steht und sich unmöglich regenerieren kann. Hier greift der Spruch: »Der Mensch ist so Intelligent, dass er im Wahnsinn landet!« Nun hofft mal auf - Sarin - das er was bringt oder das gesamte Cash verbrät, was der Börsengang brachte, vielleicht auch in absehbarer Zeit sich in nichts auflöst.