BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs BioNTech
92,30 EUR
-0,65 % -0,60
12:36:11 Uhr, Tradegate
Kommentare 665.843
Neu laden
Anfang
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:47 Uhr
0

Danke Mario

Mr.Pluto, 20. Mär 9:44 Uhr
Wie gesagt nur das www,
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:53 Uhr
0

Wie gesagt nur das www,

Mario0815, 20. Mär 9:47 Uhr
Dennoch ein sachlicher Beitrag der hilft. 🙂
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:54 Uhr
0

Dennoch ein sachlicher Beitrag der hilft. 🙂

Mr.Pluto, 20. Mär 9:53 Uhr
Naja, es ist die Einschätzung der breiten Masse, ob es dennoch wirklich so kommt, keine Ahnung, aber denke der Großteil ist so zu sehen.
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:56 Uhr
0

Naja, es ist die Einschätzung der breiten Masse, ob es dennoch wirklich so kommt, keine Ahnung, aber denke der Großteil ist so zu sehen.

Mario0815, 20. Mär 9:54 Uhr
Das glaube ich nicht. Es ist die Einschätzung der KI, die breite Masse weiß nichts von dem Kongress.
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:58 Uhr
0

Das glaube ich nicht. Es ist die Einschätzung der KI, die breite Masse weiß nichts von dem Kongress.

Mr.Pluto, 20. Mär 9:56 Uhr
Die KI bezieht sich auf die Mehrheit der Aussagen im www, die erstellt das nicht selbst, sie schaut auf die meisten gleichen Aussagen da draußen, so funktioniert das, wenn die halbe Welt nur schwachsinn schreiben würde was nicht stimmt, würde die KI das zur rate ziehen. Also es beruht nur auf den meisten Aussagen über ein Thema
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:44 Uhr
0
Danke Mario
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:41 Uhr
1
(C) Breite Pipeline statt einzelner “Wette” mRNA-Immuntherapien ADCs bispezifische Antikörper Zelltherapie/Neoantigen-Ansätze 👉 Das bestätigt die Strategie: kein Single-Asset-Risiko, sondern Multi-Modalitäts-Onkologieplayer (D) mRNA-Onkologie bleibt wissenschaftlich valide, aber wirtschaftlich indirekt Neoantigen-Impfstoffe zeigen weiterhin Immunantworten (z. B. T-Zell-Aktivierung) � Nature 👉 ABER: klinische Wirksamkeit bleibt inkonsistent (historisch) schwer skalierbar (personalisierte Herstellung) 👉 Interpretation: mRNA ist eher “Enabler” + Differenzierungsfaktor nicht zwingend der erste große Umsatztreiber 3) Wie ich die Abstracts wirtschaftlich bewerte (Framework) Wenn du sie selbst liest, würde ich sie so filtern: 🔑 1. Phase-Shift > Datenqualität Phase I → egal wie gut: begrenzte Aussage Phase II → interessant Phase III → Gamechanger 👉 Wichtigste Frage: Gibt es neue Programme, die in registrierungsrelevante Studien gehen? 🔑 2. Kombinationslogik Wird BioNTech: Backbone (zentraler Baustein)? oder Add-on? 👉 Nur Backbone = wirklich große Umsätze 🔑 3. Wettbewerbskontext Bei jedem Abstract fragen: Gibt es ähnliche Ansätze von: Merck (Keytruda-Kombis) Roche AstraZeneca (ADC stark!) Ist BioNTech differenziert oder „me too“? 🔑 4. Signal vs. Marketing Abstracts sind selektiv: positive Subgruppen frühe Kohorten surrogate Endpoints 👉 Daher: Mehr Gewicht auf Design & Strategie als auf Response Rates 4) Gesamtbewertung der aktuellen Abstract-Generation 👍 Positiv klarer Fortschritt Richtung kommerzialisierbare Assets starke Positionierung in: ADCs bispezifischen Antikörpern Kombinationsstrategie wirkt konsistent ⚠️ Neutral / Risiko mRNA-Onkologie weiterhin unsicher monetarisierbar hohe Komplexität (Produktion, Studien, Kombinationen) 🚀 Wichtigste Implikation BioNTech entwickelt sich von einem „COVID-Cash-Story“ zu einem diversifizierten Onkologie-Player mit mehreren Shots on Goal 5) Mein Fazit (auf deine Frage zugeschnitten) Wenn du die Abstracts nicht für den kurzfristigen Kurs, sondern für wirtschaftliche Chancen liest: 👉 Dann sind sie überdurchschnittlich konstruktiv Aber nicht, weil einzelne Daten spektakulär sind – sondern weil: mehrere Programme gleichzeitig Richtung Markt gehen die Strategie (Kombination + Plattform) aufgeht BioNTech sich strukturell näher an Big Pharma annähert
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:40 Uhr
0

Was mich aktuell interessieren würde: Wie bewertet ihr die Abstracts der nächsten Konferenz (im Hinblick auf die wirtschaftlichen Chancen für Biontech, nicht im Hinblick auf den kuezfristigen Kurs)

Mr.Pluto, 20. Mär 9:35 Uhr
Hier mal Chat Gpt für dich. Kurz gesagt: Man kann die aktuellen Abstracts (AACR 2026) bereits sinnvoll im Hinblick auf BioNTechs langfristige wirtschaftliche Chancen lesen – aber nur, wenn man sie “richtig gewichtet”. Der größte Fehler ist, sie wie Mini-Studien zu behandeln. In Wahrheit sind sie eher Signalgeber für Pipeline-Reife, Kombinationsstrategie und Plattformvalidierung. Ich gehe das strukturiert durch: 1) Wo wir gerade stehen (wichtig für die Einordnung) Die Abstract-Texte wurden am 17. März 2026 veröffentlicht, aber Late-Breaking-Daten sind teilweise noch embargoed bis zur Konferenz � aacr.org Das heißt: 👉 Was du jetzt siehst = frühe Daten + selektiv präsentierte Highlights 👉 Was entscheidend ist = Details, die erst auf der Konferenz kommen 2) Was in den BioNTech-Abstracts strukturell auffällt Auch ohne alle Details im Volltext kann man aus bekannten Beispielen und Titeln bereits Muster erkennen: (A) Fokus verschiebt sich klar zu Kombinationstherapien z. B.: BNT327 (PD-L1 × VEGF-A bispezifisch) Kombination mit ADCs oder Chemotherapie Präklinisch und klinisch wird gezeigt, dass Kombinationen bessere Tumorantworten liefern als Einzeltherapien � BioNTech Investoren +1 👉 Wirtschaftliche Bedeutung: Höhere Eintrittsbarrieren (komplexe Regimes) Mehr Pricing-Power (Kombinations-Standard-of-Care) Größere Marktsegmente (First-Line statt Nische) (B) Übergang in späte klinische Phasen sichtbar Beispiel: Phase-III-Studie für BNT327 + Chemo � aacrjournals.org Gleichzeitig: ADCs (z. B. HER3-Targeting) zeigen erste klinische Daten � aacrjournals.org 👉 Das ist der wichtigste Punkt überhaupt. Warum? Phase III = realistische Kommerzialisierungsperspektive ADCs = aktuell eines der „heißesten“ Onkologie-Segmente 👉 Übersetzt: BioNTech bewegt sich von „Plattform-Story“ → „Produkt-Story“
P
Pelissanne, 20. Mär 9:36 Uhr
3

Ich wundere mich immer mehr, warum ihr noch hier im Forum seid. Duch euere Glaskugel-Leserei habt ihr doch sicherlich schon euere Biontech-Anteile verkauft und seid überhaupt nicht mehr in diese "Drecks.aktie" (Gruß an Hotze) investiert . Wenn ihr nicht an Biontech glaubt und all die von Artikel14 mit Quellen belegten Informationen ignoriert, solltet ihr euer Geld anderweitig anlegen....und wer sein Geld aufgrund irgendwelcher Posts aus diesem Forum in Biontech investiert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen

Onko60, 20. Mär 9:15 Uhr
Sehr gut analysiert, Onko60. Sollten die Dauer-Kritiker tatsächlich noch investiert sein, dann wäre es es doch folgerichtig nur konsequent, auch die Aktien zu verkaufen. Oder ist es vielleicht so, dass wir ach so naiven Optimisten am Ende doch nicht ganz so falsch liegen könnten und der echte Wert bisher vom Markt einfach noch nicht so gesehen wird? Time will tell.
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:35 Uhr
0
Was mich aktuell interessieren würde: Wie bewertet ihr die Abstracts der nächsten Konferenz (im Hinblick auf die wirtschaftlichen Chancen für Biontech, nicht im Hinblick auf den kuezfristigen Kurs)
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:35 Uhr
0

Das sehen wir dann in den nächsten Monaten/Jahren🫠

Onko60, 20. Mär 9:33 Uhr
Genau würde ich auch sagen. Mehr kann im Moment eh nicht gemacht werden. Ich muss dennoch weiter kaufen😉😉😉.
Onko60
Onko60, 20. Mär 9:33 Uhr
1

Ich denke die haben alles richtig gemacht

Mario0815, 20. Mär 9:30 Uhr
Das sehen wir dann in den nächsten Monaten/Jahren🫠
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:33 Uhr
0

Und ich kann den Frust einiger hier verstehen. Der Kurs ist ja deutlich unter dem, was sich viele erhofft haben und (noch) beklagenswert. Daher ist begründete Kritik immer willkommen. Wie z.B. schlechte Kapitalmarktkommunikation, ungünstiges ADR-Konstrukt für institutionelle Anleger, Transfomationsprobleme (z.b. Kununubewertungen als Indikator), sinkende Covid-Umsätze. Gerne alle Probleme hier posten. Dann kann sich hier jeder ein Bild machen ob und in welchem Zeitrahmen diese Probleme lösbar sind.

Mr.Pluto, 20. Mär 9:27 Uhr
Und dem gegenüber stehen massive Chance die insbesondere von Artikel14 hier belegt dargestellt werden. Wenn man sich Probleme und Chancen gleichzeitig anschaut, kann jeder für sich selbst gut abwägen wie Entwicklungen wie CEO Wechsel zu bewerten sind. ... Aber ist vielleicht etwas viel verlangt, Der Aktionär bekommt das auch nicht ansatzweise hin...
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:30 Uhr
0
🤣🤣🤣🤣🤣
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:30 Uhr
0

Dann mache doch gleich noch eine zweite anonyme Umfrage, wie viele Teilnehmer aufgrund eurer meist unfundierten, negativen Kommentare NICHT in Biontech investiert haben 😉

Onko60, 20. Mär 9:29 Uhr
Ich denke die haben alles richtig gemacht
Onko60
Onko60, 20. Mär 9:29 Uhr
1

Na da würde mich gerne mal eine anonyme Umfrage interessieren, wer hier alles an Teilnehmern im Forum aufgrund der Schön rednerei und nur positiven geposte von ihm dennoch eigelullt worden ist und investiert hat, und die du als nicht mehr zu Helfen bezeichnest. Die jenigen sind gerade nicht erfreut über deine Aussage. Ich würde mir das nicht rausnehmen.

Mario0815, 20. Mär 9:22 Uhr
Dann mache doch gleich noch eine zweite anonyme Umfrage, wie viele Teilnehmer aufgrund eurer meist unfundierten, negativen Kommentare NICHT in Biontech investiert haben 😉
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose -0,51 %
2 Canopy Hauptforum +3,46 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,83 %
4 SAP Hauptdiskussion -0,52 %
5 Strategy B -1,05 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion +1,99 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 Aegis Critical Energy Defence +4,84 %
9 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -0,16 %
10 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,53 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum +3,46 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,77 %
3 SAP Hauptdiskussion -3,30 %
4 Strategy B -1,10 %
5 Aegis Critical Energy Defence +4,84 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion +1,78 %
7 Renk Group.......der Weg zum Erfolg +0,53 %
8 SERVICENOW Hauptdiskussion -12,31 %
9 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +0,91 %
10 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -1,99 %
Alle Diskussionen