BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird

Denke Dir meinetwegen den Begriff Geisterfahrer weg und ersetze ihn durch den Satz: Sei nicht naiv und öffne die Augen.

Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird

Keine Sorge, meine Augen sind offen. 😉 Ich bleibe trotzdem dabei, zwischen Fakten und Interpretation zu unterscheiden.

Ich glaube nicht, dass das Eigentum einer AG einfach ausgegliedert werden kann. Da bräuchte es vertraglichen Spielraum und was sagen die Gläubiger/Aktionäre? Bin aber kein Jurist.

Hier der Artikel. https://ibb.co/JwGsQGRN

Hier der Artikel. https://ibb.co/JwGsQGRN

Wenn man jahrelang hofiert wird inklusive Bundesverdienstkreuz und zu den reichsten Deutschen aufsteigt kann das schon mal zu Kopf steigen und allmachtsfantasien auslösen. Der Streit bzw Eklat kann ja höchstwahrscheinlich nur deswegen entstehen weil das Gründerpaar im Glauben,dass das Unternehmen praktisch ihnen gehöre Assets aus dem Unternehmen herausfiletieren möchte, die den Wert des Unternehmens erheblich schmälern würde, ohne dafür eine adäquate Kompensation anzubieten. Das wäre auch rechtlich extrem heikel. Ist ja leider nicht das erste mal das Frau türeci indirekt die Kleinaktionäre abwertet.

Emotionalität von Türeci hin oder her. Das ganze als Enteignung des eigenen Unternehmens zu bezeichnen, lässt schon sehr tief blicken und demaskiert die Dame. Sahin wird mMn nicht anders denken, hat sich verbal nach außen nur besser im Griff. Liebe Frau Türeci: Das ist nicht Euer Unternehmen. Das Unternehmen gehört den Aktionären, und zwar allen.