BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Artikel14 Ein direkter Vergleich zwischen BNT 327 und Ivonescimab von Summit Therapeutics ist nur sehr eingeschränkt möglich. Das liegt zu einem am Studiendesign: Summit Therapeutics (Akeso) vergleicht in der HARMONi‑2 Studie Ivonescimab direkt und randomisiert als Monotherapie gegen Keytruda (Vertriebsname:Pembrolizumab). Biontech hingegen vergleicht in den Studien BNT327   Chemotherapie vs. Atezolizumab  (Vertriebsname:Tecentriq) in Kombination mit Chemotherapie Auch der Wirkmechanismus unterscheidet sich. •BNT327 zielt auf den Immun-Checkpoint-Liganden PD-L1 •Ivonescimab hingegen blockiert den Rezeptor PD-1 Unabhängig vom kommerziellen Erfolg und dem “Wettbewerb“in diesem Bereich,lässt sich bereits jetzt festhalten, dass viele Patienten von diesen innovativen Therapieansätzen profitieren werden. Die Weiterentwicklung bispezifischer Antikörper eröffnet neue Chancen in der Krebsbehandlung und verbessert die Perspektiven für Betroffene deutlich.

Was ich beim Vergleich Summit mit Biontech auch bemerkenswert finde: Die Verhandlungen bei BioNTech mit BMY wurden nicht schon vor Abschluss bekannt. CEO Prof. Sahin ist echt ein bewundernswerter Manager und hat seine Firma sehr gut im Griff. Selbst die Hexal – Zwillinge (größte Aktionäre) wussten wohl nichts, bis der BMY – Deal bekannt gegeben wurde. Wie der CEO geschafft hat, dass der Aufsichtsrat zugestimmt hat und gleichzeitig die Vertraulichkeit eingehalten wurde, ist mir in dieser Konstellation ein Rätsel. Aber den BioTheus-Deal mehr als 30-fach zu entwickeln in rund einem halben Jahr ist ein Beispiel von Manager-Champions-League. Allein die Biotheus-BMY-Kooperation bringt uns wahrscheinlich über 30 Milliarden Euro und fast keiner am Markt bemerkt etwas. Das bringt langfristig mehr Gewinne als der Pfizer-C19-Deal, meiner bescheidenen Meinung nach.

@Artikel14 Ein direkter Vergleich zwischen BNT 327 und Ivonescimab von Summit Therapeutics ist nur sehr eingeschränkt möglich. Das liegt zu einem am Studiendesign: Summit Therapeutics (Akeso) vergleicht in der HARMONi‑2 Studie Ivonescimab direkt und randomisiert als Monotherapie gegen Keytruda (Vertriebsname:Pembrolizumab). Biontech hingegen vergleicht in den Studien BNT327   Chemotherapie vs. Atezolizumab  (Vertriebsname:Tecentriq) in Kombination mit Chemotherapie Auch der Wirkmechanismus unterscheidet sich. •BNT327 zielt auf den Immun-Checkpoint-Liganden PD-L1 •Ivonescimab hingegen blockiert den Rezeptor PD-1 Unabhängig vom kommerziellen Erfolg und dem “Wettbewerb“in diesem Bereich,lässt sich bereits jetzt festhalten, dass viele Patienten von diesen innovativen Therapieansätzen profitieren werden. Die Weiterentwicklung bispezifischer Antikörper eröffnet neue Chancen in der Krebsbehandlung und verbessert die Perspektiven für Betroffene deutlich.

Biontech-Mitbewerber Summit Therapeutics und AstraZeneca verhandeln über Lizenzvertrag für Lungen-Krebsmedikament im Wert von 15 Milliarden US-Dollar (berichtet Bloomberg). Summit selbst hatte die Lizenz für den Wirkstoff Ivonescimab von dem chinesischen Unternehmen Akeso erhalten. AstraZeneca (AZN.L), befindet sich zumindest in Gesprächen mit Summit Therapeutics (SMMT.O), Bloomberg News berichtete am Donnerstag unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass das Unternehmen im Rahmen eines Vertrags im Wert von bis zu 15 Milliarden Dollar die Lizenz für ein experimentelles Lungenkrebsmedikament erhalten habe. Die Aktien von Summit Therapeutics legten in den letzten Tagen deutlich zu. Beide Unternehmen sprechen also über Unterlizenzen von Akeso. https://www.youtube.com./watch?v=2w-_it_Rsag https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/summit-considers-up-15-billion-partnership-with-astrazeneca-bloomberg-news-2025-07-03/ https://www.google.com/search?q=Summit+Therapeutics Was bedeutet dies im Vergleich zu Biontech? (1) Biontech hat keine Unterlizenz, sondern die Volllizenz und das ganze Unternehmen BioTheus im Eigentum. (2) Biontech richtet BNT327 nicht nur auf Lungenkrebs sondern auf viel mehr Krebserkrankungen (Indikationen) (3) Beides sind bispezifische Antikörper (4) Bisher sieht die Tendenz der Studiendaten so aus, dass die Nebenwirkungen bei Biontech etwas günstiger erscheinen und die Wirksamkeit etwas besser. (5) Der BMY-Deal scheint auch größer zu sein als der AZN-Deal wenn man es genauer betrachtet. (6) "Konkurrenz belebt das Geschäft" - Der AZN-SMMT-Deal zeigt auf welche Bedeutung diese Art von Wirkstoffen und Kooperationen haben für die Medizin, für den wirtschaftlichen Erfolg und letztlich für die Börsenkurse. (7) Biontech hat mehr Onkologie-Wirkstoffansätze und hat angekündigt, verschiedene Wirkstoffe, auch mRNA-basierte zu kombinieren.

Im Moment ist BNT 327 das Ding was im Mittelpunkt steht. Eigene MRNA Therapien dürften hier noch eine Weile dauern, weil diese komplexer zu realisieren sind. Also liegt im Moment das komplette Augenmerk darauf. Also muss das hier der Durchbruch werden.

Biontech-Mitbewerber Summit Therapeutics und AstraZeneca verhandeln über Lizenzvertrag für Lungen-Krebsmedikament im Wert von 15 Milliarden US-Dollar (berichtet Bloomberg). Summit selbst hatte die Lizenz für den Wirkstoff Ivonescimab von dem chinesischen Unternehmen Akeso erhalten. AstraZeneca (AZN.L), befindet sich zumindest in Gesprächen mit Summit Therapeutics (SMMT.O), Bloomberg News berichtete am Donnerstag unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass das Unternehmen im Rahmen eines Vertrags im Wert von bis zu 15 Milliarden Dollar die Lizenz für ein experimentelles Lungenkrebsmedikament erhalten habe. Die Aktien von Summit Therapeutics legten in den letzten Tagen deutlich zu. Beide Unternehmen sprechen also über Unterlizenzen von Akeso. https://www.youtube.com./watch?v=2w-_it_Rsag https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/summit-considers-up-15-billion-partnership-with-astrazeneca-bloomberg-news-2025-07-03/ https://www.google.com/search?q=Summit+Therapeutics Was bedeutet dies im Vergleich zu Biontech? (1) Biontech hat keine Unterlizenz, sondern die Volllizenz und das ganze Unternehmen BioTheus im Eigentum. (2) Biontech richtet BNT327 nicht nur auf Lungenkrebs sondern auf viel mehr Krebserkrankungen (Indikationen) (3) Beides sind bispezifische Antikörper (4) Bisher sieht die Tendenz der Studiendaten so aus, dass die Nebenwirkungen bei Biontech etwas günstiger erscheinen und die Wirksamkeit etwas besser. (5) Der BMY-Deal scheint auch größer zu sein als der AZN-Deal wenn man es genauer betrachtet. (6) "Konkurrenz belebt das Geschäft" - Der AZN-SMMT-Deal zeigt auf welche Bedeutung diese Art von Wirkstoffen und Kooperationen haben für die Medizin, für den wirtschaftlichen Erfolg und letztlich für die Börsenkurse. (7) Biontech hat mehr Onkologie-Wirkstoffansätze und hat angekündigt, verschiedene Wirkstoffe, auch mRNA-basierte zu kombinieren.

Biontech-Mitbewerber Summit Therapeutics und AstraZeneca verhandeln über Lizenzvertrag für Lungen-Krebsmedikament im Wert von 15 Milliarden US-Dollar (berichtet Bloomberg). Summit selbst hatte die Lizenz für den Wirkstoff Ivonescimab von dem chinesischen Unternehmen Akeso erhalten. AstraZeneca (AZN.L), befindet sich zumindest in Gesprächen mit Summit Therapeutics (SMMT.O), Bloomberg News berichtete am Donnerstag unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass das Unternehmen im Rahmen eines Vertrags im Wert von bis zu 15 Milliarden Dollar die Lizenz für ein experimentelles Lungenkrebsmedikament erhalten habe. Die Aktien von Summit Therapeutics legten in den letzten Tagen deutlich zu. Beide Unternehmen sprechen also über Unterlizenzen von Akeso. https://www.youtube.com./watch?v=2w-_it_Rsag https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/summit-considers-up-15-billion-partnership-with-astrazeneca-bloomberg-news-2025-07-03/ https://www.google.com/search?q=Summit+Therapeutics Was bedeutet dies im Vergleich zu Biontech? (1) Biontech hat keine Unterlizenz, sondern die Volllizenz und das ganze Unternehmen BioTheus im Eigentum. (2) Biontech richtet BNT327 nicht nur auf Lungenkrebs sondern auf viel mehr Krebserkrankungen (Indikationen) (3) Beides sind bispezifische Antikörper (4) Bisher sieht die Tendenz der Studiendaten so aus, dass die Nebenwirkungen bei Biontech etwas günstiger erscheinen und die Wirksamkeit etwas besser. (5) Der BMY-Deal scheint auch größer zu sein als der AZN-Deal wenn man es genauer betrachtet. (6) "Konkurrenz belebt das Geschäft" - Der AZN-SMMT-Deal zeigt auf welche Bedeutung diese Art von Wirkstoffen und Kooperationen haben für die Medizin, für den wirtschaftlichen Erfolg und letztlich für die Börsenkurse. (7) Biontech hat mehr Onkologie-Wirkstoffansätze und hat angekündigt, verschiedene Wirkstoffe, auch mRNA-basierte zu kombinieren.

Und gegen 5 geht es dann wieder hoch auf 95€ weil die aus allen Wolken fallen, und merken oh, was haben wir getan🤣🤣🤣. Ich finde es immer zum lachen, wie die Algo Maschinen funktionieren.