BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Klar kein Ding, das Kurspotenzial ist auf alle Fälle da. Bin ich auch voll dafür, aber wenn das passiert steht in den Sternen, kann auch erst Mitte 2026 oder Ende sein. Das weiß keiner.

Regulatorische Risiken wurden zuletzt in vielen Posts als Hemmschuh für einen nachhaltigen Kursanstieg gesehen. Insofern denke ich, dass eine problemlose Übernahme von CureVac nicht unbedingt zu einem Kursanstieg führen muss, falls die Übernahme aber aus irgendwelchen Gründen scheitert oder auf die lange Bank geschoben werden muss, würde ich es als großen Nachteil sehen.

Was heißt grandioser Absturz nach Comirnaty? So wie du das formulierst, könnte man daraus lesen, dass BioNTech die Einnahmerückgänge nach der Pandemie in irgendeiner Form selbst verschuldet hat. Ich hoffe, du erwartest da jetzt nicht ernsthaft eine Erwiderung. Wer mit der aktuellen Pattsituation nicht leben kann, sollte sich einfach andere Stocks aussuchen, so easy

Der Kurs hat nur sehr wenig mit regulatorischen Risiken zutun sondern liegt an der Konstruktion dieses Deals. Dieser wird für CVAC Aktionäre umso attraktiver je niedriger der Kurs von BNTX ist. Sobald dieser Deal durch ist wird der gewollte Deckel vom BNTX Kurs genommen

Genau der Meinung bin ich auch. Aktuell wird der Kurs nur wegen dem Deal unten gehalten. Spätestens ab 10. Oktober dürfte der Deckel dann fliegen wenn alles erfolgreich war! 💰 🤑 💸 🏦

Gute Frage — kurz: die Übernahme kann kursrelevant sein, aber ob und wie stark hängt von mehreren Faktoren ab. Hier die pragmatische Einordnung (Kurzfristig vs. mittel-/langfristig) plus die wichtigsten Stellschrauben, auf die der Markt achten wird. Wichtigste Fakten zuerst Deal-Größe & Struktur: All-stock-Deal, Gesamtwert ≈ $1,25 Mrd., CureVac-Aktionäre sollen nach Schließung ~4–6% von BioNTech halten (Umtauschkurs ≈ $5,46 je CureVac-Aktie in BNTX-ADS). Was das für den Kurs bedeutet — übersichtlich 1. Kurzfristige Reaktion (Tage–Wochen) Typische Reaktion: Käuferaktien (CureVac) steigen deutlich, Käuferfirma (BioNTech) reagiert oft moderat oder sogar leicht negativ kurzfristig — weil der Markt den Preis/Finanzierung und Integrationsrisiken einpreist. Das war auch beim Deal der Fall: CureVac-Aktie sprang stark nach oben, BNTX bewegte sich nur moderat. Warum: Marktteilnehmer fragen sofort: Wird das Wachstum beschleunigt? Kommen Synergien? Oder bezahlen wir zu viel? Antworten darauf fehlen zunächst — also Volatilität. 2. Mittelfristig (Monate) — wo echte Kurswirkung entsteht Positive Treiber (könnten Kurs stützen/steigern): Pipeline-Synergien: CureVac-Forschung (mRNA-Plattform, bestimmte Kandidaten) ergänzt BioNTechs Onkologiefokus — mehr potenzielle Verkaufs-/Zulassungskandidaten → höhere langfristige Erlös-Prognosen. Beilegung von Rechtsrisiken / Lizenzen: Ein Abschluss kann Rechts- und Lizenz-Overhang reduzieren (z. B. Patentstreitigkeiten/Eintrittsrisiken) — das entschärft Unsicherheit. (zuletzt gab es Berichte/Abkommen zur Beilegung mRNA-Streitigkeiten). Kosteneffizienz / Talent/Manufacturing: Zugang zu zusätzlicher Fertigungskapazität, Know-how und eingesparten Doppelstrukturen kann Margen heben. Negative Treiber (könnten Kurs drücken): Integrationsrisiken: Pipeline-Kandidaten sind riskant; Management-Ablenkung und gescheiterte Integration drücken Wert. Finanzielle Auswirkungen / Verwässerung: All-stock vermeidet sofortige Cash-Last, bringt aber Aktionärsanteile-Verschiebung (CureVac-Anteil 4–6 %). Verwässerung ist moderat, aber besteht. Erwarteter Preis vs. Wirklichkeit: Wenn Analysten und Markt höhere Synergien oder schnelle Umsätze erwartet hatten, aber die Realität langsamer kommt, fällt der Kurs. 3. Wie groß ist die potenzielle Kurs-Hebung realistisch? Es gibt keine Garantie — der Kurs bewegt sich, wenn Marktteilnehmer erwarten, dass das kombinierte Unternehmen künftig deutlich höhere Gewinne/zulässige Medikamente liefert. Bei „tuck-in“-Deals (small, ergänzend) sind Kursgewinne oft moderat und verteilen sich über Monate, nicht sofort. Analystenstimmen zum Deal sahen ihn als sinnvolles Ergänzungs-Tuck-in, nicht als Game-changer. 4. Was genau beobachten (konkrete Signale, die Kurs positiv beeinflussen könnten) Positive Studiendaten / Zulassungsfortschritte aus CureVac-Programmen unter BioNTech. Klare Integrations- oder Kostensynergie-Zahlen in Quartalsupdates. Wegfall/Beilegung größerer Rechtsrisiken oder Lizenzvereinbarungen. Analystenaktualisierungen (Ratings/Preisziele) nach Modellierung der kombinierten Pipeline. 5. Was spricht dagegen, dass der Kurs kaum reagiert? Wenn Markt die Transaktion schon vollständig eingepreist hatte (Ankündigung + Collar) oder die Übernahme rein defensiv/technisch ist, bleibt der Effekt gering. Auch: All-stock und relativ kleiner Deal gegen BioNTechs Marktwert → begrenzter unmittelbarer EPS-Effekt. Kurzfazit (eine knappe Einschätzung) Nicht null Relevanz. Die Übernahme ist kursrelevant — kurzfristig meist moderat bis gemischt, mittel-/langfristig abhängig von Studienergebnissen, Integrationserfolg und ob echte Umsatz-/Margen-Synergien entstehen. Aktuell (Ankündigung) hat CureVac deutlich profitiert, BioNTech nur moderat bewegt.

Nun, ich denke, dass man an BionTech und die Story dahinter glauben muss. Für schnelle Gewinne ist das nicht mehr gemacht. Das mag bei Comirnaty so gewesen sein, aber diese Zeit ist vorbei. Jetzt geht es darum, sich neu aufzustellen und die gewonnenen Milliarden klug zu investieren, um sich langfristig wieder in eine Vorreiterrolle am Markt zu bringen. Krebsforschung ist vielversprechend. Aber natürlich muss investiert werden und das drückt sich eben in den Zahlen aus. Das erfordert also Geduld. 35 % im Plus über 5 Jahre ist im Übrigen gar nicht mal so schlecht. Über 7% p.a. kann man doch eigentlich nicht meckern.

Der 10. Oktober wird zum Schicksalstag für die Übernahme. Neben den Kartellgenehmigungen muss BioNTech auch mindestens 80 Prozent der CureVac-Aktionäre von dem Deal überzeugen. Bis dahin dürften operative Nachrichten – selbst die für November geplanten Quartalszahlen – zur Nebensache werden. Das heißt noch ein paar Tage gedulden und wir wissen alle mehr. Bis dahin werden hier noch einige einsteigen um auch was vom Kuchen 🎂 zu erhalten. Für den 10. Oktober stell ich Sekt kalt und schlürfe ihn abends mit meiner Frau. 😀

Ja so wie du und tschüss 🤣

Werdet ihr denn das Diskustieren hier nicht mal leid? Es haben nach meiner Kenntnis ja schon manche das Handtuch geworfen, aber ein paar unbelehrbare hängen hier noch in der Matte, na dann pennt mal schön weiter.

Auf 5 Jahressicht ist Biontech nur noch mickrigen 35% im Plus. Ein grandioser Absturz vom Höchststand nach Comirtaty.

Das glaube ich nicht, sondern erst in Q1 2026 und das dann nicht bei uns sondern im Asiatischen Raum, sprich China, durch ihren Partner fals du es vergessen hast. Wird aber wie du sagst trotzdem etwas ansteigen, aber nur aus Spekulationen raus für die spätere Zulassung in der EU und USA 2027. Also noch so viel Zeit 😃

Hier geht irgendwie rein gar nichts mehr, weder in eine noch in die andere Richtung.

Ende des Jahres wird der zulassungsantrag gestellt..dann geht's eh wieder hoch. Einfach noch bisschen Geduld.

Einschätzung: Wann erste Gewinne realistisch sind Wenn man berücksichtigt, wie lange die Phase-3-Studien, Zulassung und Markteinführung dauern, dann ist ein realistischer Zeitraum wie folgt: 2026 könnte das erste Jahr sein, in dem BioNTech Produktzulassungen im Bereich Onkologie erreicht und mit ersten Umsätzen beginnt. Aber Gewinn bedeutet, dass die Umsätze höher sein müssen als alle damit verbundenen Kosten – Forschung, Entwicklung, Produktion, Vertrieb, etc. Gerade in der Onkologie sind diese Kosten sehr hoch. Deshalb ist es wahrscheinlich, dass erst ab 2027–2028 mit echten Gewinnen aus den Krebsmedikamenten zu rechnen ist, vorausgesetzt, die Zulassungen laufen wie geplant, die Produkte werden angenommen, und die Kosten bleiben überschaubar.