BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs BioNTech
93,40 EUR
+4,68 % +4,18
17:38:44 Uhr, L&S Exchange
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
3,35 long
3,27 short
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 665.817
Neu laden
Anfang
Mario0815
Mario0815, 9. Apr 16:46 Uhr
0
Privat, natürlich.
B
BKannt, 9. Apr 16:46 Uhr
0
Leerink oder privat ?
Mario0815
Mario0815, 9. Apr 16:43 Uhr
0
Oh sehr schön, BionTech Sparplan gerade wieder ausgeführt. Schön, Woche für Woche mehr von den Zeug🤣🤣🤣.
B
BKannt, 9. Apr 16:39 Uhr
0
...der Rotwein ist trocken, aber du doch nicht. 🍷
Mario0815
Mario0815, 9. Apr 16:38 Uhr
0
🤣🤣🤣🤣
Mario0815
Mario0815, 9. Apr 16:37 Uhr
0

Junge lass die Flasche stehen 🍻

BKannt, 9. Apr 16:37 Uhr
Ehrlich, ich bin seit 2020 trocken
B
BKannt, 9. Apr 16:37 Uhr
0

Oh, jetzt ist es raus🤣🤣🤣, Ich habe es so lange wie möglich versucht geheim zu halten. Quatsch, so ein Käse, euch fällt bei Kaffee und Kuchen ja nur Schw....... ein. Ich mache nur meine Augen auf , nicht wie hier der große Teil, der sich nur mit Engelszungen volllabbern lässt, wie super hier alles läuft.

Mario0815, 9. Apr 16:34 Uhr
Junge lass die Flasche stehen 🍻
Mario0815
Mario0815, 9. Apr 16:34 Uhr
0

Ich vermute dass Mario0815 "undercover" für Leerink arbeitet. 🙈🤮, anders ist es nicht zu erklären warum er in Biontech investiert sein sollte. Bei all seinen negativen (nicht dokumentierten) Kommentaren wäre er schon lange aus dieser "Dreck.saktie" (Gruss an Hotze) ausgestiegen 😉

Onko60, 9. Apr 15:47 Uhr
Oh, jetzt ist es raus🤣🤣🤣, Ich habe es so lange wie möglich versucht geheim zu halten. Quatsch, so ein Käse, euch fällt bei Kaffee und Kuchen ja nur Schw....... ein. Ich mache nur meine Augen auf , nicht wie hier der große Teil, der sich nur mit Engelszungen volllabbern lässt, wie super hier alles läuft.
B
BKannt, 9. Apr 16:21 Uhr
0

Ich vermute dass Mario0815 "undercover" für Leerink arbeitet. 🙈🤮, anders ist es nicht zu erklären warum er in Biontech investiert sein sollte. Bei all seinen negativen (nicht dokumentierten) Kommentaren wäre er schon lange aus dieser "Dreck.saktie" (Gruss an Hotze) ausgestiegen 😉

Onko60, 9. Apr 15:47 Uhr
... bald fliegt hier der Deckel und bei 0815 die Kinnlade. 🤪🤸
Onko60
Onko60, 9. Apr 15:47 Uhr
4

Die kombinierte Stage-1+2-Analyse wird zur Zulassung herangezogen. Das bedeutet, dass die bereits guten und sich über die Zeit offensichtlich weiter verbessernden HR-Überleben-Datenvon BNT316 von der Zulassungsbehörde mit einbezogen werden. Leerink hingegen hat nur sehr starr auf die Zwischenablesung der Stage 1 Daten geschaut, aber weder die dynamische Verbesserung des Überlebens (HR) über die Zeit berücksichtigt noch die Einbeziehung der Stage1 Daten in die Zulassung. Design‑Dokumente (ClinicalTrials.gov, ASCO‑Abstract) und die Nature‑Publikation machen klar, dass Stage‑1 nicht isoliert, sondern als Teil eines seamless 2‑Stufen‑Pivotal‑Konzepts gedacht ist. Regulatorisch zählt die kombinierte OS‑Evidenz. https://clinicaltrials.gov/study/NCT05671510 Da Leerink nur aus dem Stage‑1‑Zwischenstand und aus zusätzlich beigefügten Risiken in eine niedrige POS ableitet und weder den KM‑Trend noch das kombinierte Zulassungsdesign einpreist, unterschätzt Lerrink ganz systematisch die Erfolgswahrscheinlichkeit und damit den rNPV. Wer dagegen – dynamisch – KM‑Momentum + kombinierte Analyse explizit berücksichtigt, kommt rational auf eine deutlich höhere POS (Erfolgswahrscheinlichkeit).

Artikel14, 9. Apr 15:41 Uhr
Ich vermute dass Mario0815 "undercover" für Leerink arbeitet. 🙈🤮, anders ist es nicht zu erklären warum er in Biontech investiert sein sollte. Bei all seinen negativen (nicht dokumentierten) Kommentaren wäre er schon lange aus dieser "Dreck.saktie" (Gruss an Hotze) ausgestiegen 😉
Artikel14
Artikel14, 9. Apr 15:41 Uhr
0
Die kombinierte Stage-1+2-Analyse wird zur Zulassung herangezogen. Das bedeutet, dass die bereits guten und sich über die Zeit offensichtlich weiter verbessernden HR-Überleben-Datenvon BNT316 von der Zulassungsbehörde mit einbezogen werden. Leerink hingegen hat nur sehr starr auf die Zwischenablesung der Stage 1 Daten geschaut, aber weder die dynamische Verbesserung des Überlebens (HR) über die Zeit berücksichtigt noch die Einbeziehung der Stage1 Daten in die Zulassung. Design‑Dokumente (ClinicalTrials.gov, ASCO‑Abstract) und die Nature‑Publikation machen klar, dass Stage‑1 nicht isoliert, sondern als Teil eines seamless 2‑Stufen‑Pivotal‑Konzepts gedacht ist. Regulatorisch zählt die kombinierte OS‑Evidenz. https://clinicaltrials.gov/study/NCT05671510 Da Leerink nur aus dem Stage‑1‑Zwischenstand und aus zusätzlich beigefügten Risiken in eine niedrige POS ableitet und weder den KM‑Trend noch das kombinierte Zulassungsdesign einpreist, unterschätzt Lerrink ganz systematisch die Erfolgswahrscheinlichkeit und damit den rNPV. Wer dagegen – dynamisch – KM‑Momentum + kombinierte Analyse explizit berücksichtigt, kommt rational auf eine deutlich höhere POS (Erfolgswahrscheinlichkeit).
audima
audima, 9. Apr 15:35 Uhr
4
Leerink: Falschanalysen von Leerink lassen sich nicht als offizielle Liste darstellen, aber es gibt klare Beispiele und wiederkehrende Muster. Ein besonders häufig diskutierter Fall ist Moderna, wo ein Leerink-Analyst mehrfach deutlich zu pessimistisch war. Ein Kursziel im Bereich von unter 20 USD stand einem tatsächlichen Kurs nachhaltig über 40 USD gegenüber. Das zeigt einen klassischen Fehler bei der Bewertung neuer Technologieplattformen wie mRNA, bei denen das langfristige Potenzial unterschätzt wird. Ein weiteres Beispiel ist die Einschätzung des COVID-Impfstoffmarktes rund um BioNTech und Moderna. Hier wurde die Nachfrage und Preismacht teilweise zu niedrig angesetzt. Die Realität war eine massive kommerzielle Dynamik mit außergewöhnlich hohen Gewinnen, was die vorherigen Annahmen klar widerlegt hat. Ein anderes Muster sieht man bei Firmen wie BridgeBio Pharma, wo Leerink trotz unsicherer Datenlage häufig positiv bleibt und mit Formulierungen wie „attraktives Risk/Reward“ argumentiert. Solche Aussagen sind oft schwer überprüfbar und führen dazu, dass ein Call im Nachhinein als falsch wahrgenommen wird, wenn die Studienergebnisse enttäuschen oder sich der Aktienkurs nicht entsprechend entwickelt. Grundsätzlich zeigen diese Fälle kein Einzelproblem von Leerink, sondern ein strukturelles Muster im Biotech-Sektor. Analysten arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten, während klinische Studien binäre Ergebnisse liefern. Dazu kommen typische Bias-Effekte wie ein leicht positiver Grundton, frühzeitiger Optimismus oder Fehleinschätzungen bei neuen Technologien. Im Ergebnis bedeutet das m. b. M. n, dass ein signifikanter Teil der Analysen entweder inhaltlich oder zeitlich nicht trifft. Praktisch heißt das, dass Leerink nicht als zuverlässige Prognosequelle gesehen werden sollte, sondern als ein Marktteilnehmer, der versucht, Wahrscheinlichkeiten zu interpretieren .
Artikel14
Artikel14, 9. Apr 15:09 Uhr
1
BNT316: Ansprechende Patienten profitieren dauerhaft. 12-Monats-PFS-Rate 25,2% mit Gotistobart vs. 0% unter Docetaxel SoC. Quelle: Nature
Vanilla2.0
Vanilla2.0, 9. Apr 14:49 Uhr
4

Ich finde es immer wieder bemerkenswert wie akribisch immer wieder versucht wird jede BionTech News die nicht positiv ausfällt so hin zu biegen oder darzustellen, also ob etwas nicht sein kann oder darf und die da draußen eh keine Ahnung haben. Wie traurig eigentlich 😲,

Mario0815, 9. Apr 14:18 Uhr
Und du versuchst jede Nachricht schlechtzureden, wie deine neu"en" Freund"e". Traurig eigentlich ... warum realisiert du denn nicht die Verluste und gehst in ein Unternehmen, von dem du überzeugt bist? Dann hättest du einen Verlusttopf, mit dem du die neuen Gewinne des "guten" Unternehmens ausgleichen kannst. Ich verstehe es tatsächlich nicht. 🤷‍♀️
Mario0815
Mario0815, 9. Apr 14:18 Uhr
0
Ich finde es immer wieder bemerkenswert wie akribisch immer wieder versucht wird jede BionTech News die nicht positiv ausfällt so hin zu biegen oder darzustellen, also ob etwas nicht sein kann oder darf und die da draußen eh keine Ahnung haben. Wie traurig eigentlich 😲,
Artikel14
Artikel14, 9. Apr 13:25 Uhr
3
Teil#2: Jetzt wird es spannend. Angesichts der 63,1 % vs. 30,3 % OS‑Rate und HR ~0,46 ist es aus klinischer/quantitativer Sicht vollkommen nachvollziehbar, dass Biontech BNT316 als ernsthaften, value‑relevanten Katalysator bezeichnet. FY2025-Call: Dies tut BioNTech – und genau dort weicht Leerink in der Bewertung deutlich nach unten ab. Und jetzt, wo ich darüber nochmal genauer nachdenke und mir die Daten genauer ansehe, wird es in der Analyse nochmal hochinteressant. Spannend ist dabei das Momentum in der Kaplan-Meier-Kurve, sozusagen die Veränderung des Gradienten (eine Art zweite mathematische Ableitung). In einfachen Worten: Je länger BNT316 wirkt, umso besser im Vergleich zum SoC-Studienarm. "The trend is your friend" - Dieser Trend wird über die Zeit entscheidend. Je länger man die Daten abwartet und dann auswertet, umso besser wird das HR. Also liegt im HR eher eine upside-Chance und das erklärt auch, warum Biontech nicht bereits die Daten von Anfang 2026 nimmt, sondern reifere Daten abwarten will (und muss). Am Anfang liegt SoC sogar etwas vorne, aber mit der Zeit steigt das Überleben und HR immer weiter an. Während das Überleben in der Betrachtung weiterer 4 Monate bei BNT316 bei 60,3% bleibt, fällt es im SoC-Studienarm auf 23,1% (siehe Seite 3 im Abstract). HR wird also mit der Zeit eher besser sogar Richtung 0,38 und darunter. Aber dafür braucht es einfach Zeit. BioNTech sagt zur Stage‑1‑Analyse klar: "HR 0,46, OS‑Kurven trennen sich erst nach 6 Monaten" "Benefit nimmt über den gesamten Beobachtungszeitraum zu" Biontech will also nicht das „erste gute Foto“, sondern die ganze Filmsequenz, weil der Film mit der Zeit immer besser aussieht. Das erklärt auch, warum Biontech Daten aus 2025 präsentiert (Data Cutoff: 8. August 2025). Denn die Daten in Phase 3 Stage 2 brauchen zeit, um zu reifen. Da der Abstand OS(Goti) – OS(SoC) mit der Zeit weiter wächst (z. B. 63,1 % vs. 30,3 %, später 60,3 % vs. 23,1 %), verschiebt sich eine zeitgewichtete HR oder Landmark‑HR nach unten (Richtung 0,4 oder darunter). Das heißt: Das Risiko ist nicht, dass HR „schlechter“ wird, sondern dass sie „besser“ wird, sofern der Trend stabil bleibt – also eine Upside‑Asymmetrie in der Effektstärke. Also: Die Leerink-"Analyse" liegt fast sicher falsch. Quellen: https://airdrive.eventsair.com/eventsairsthcusprod/production-iaslc-public/394b88e8f88b422cb985e0bc379ba22b https://oncodaily.com/oncolibrary/lung-oncology/preserve-003 https://de.investing.com/news/analyst-ratings/leerink-senkt-kursziel-fur-biontech-wegen-bedenken-bei-medikamentenstudie-93CH-3417458
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -0,53 %
2 Dax Prognose -0,97 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,09 %
4 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -4,18 %
5 DAX Hauptdiskussion -0,97 %
6 Novo Nordisk nach Split -3,47 %
7 UNITEDHEALTH GROUP Hauptdiskussion +7,72 %
8 Canopy Hauptforum -2,65 %
9 Der Gold Club von Susiwong -1,61 %
10 BioNTech Hauptdiskussion +4,76 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -0,53 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,20 %
3 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -4,39 %
4 Novo Nordisk nach Split -3,47 %
5 UNITEDHEALTH GROUP Hauptdiskussion +7,72 %
6 Canopy Hauptforum -2,65 %
7 BioNTech Hauptdiskussion +4,76 %
8 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +4,86 %
9 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion +3,62 %
10 Microvast +1,60 %
Alle Diskussionen