BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Keine Ahnung, ich habe den Wert von Artikel 14 übernommen. Ob jetzt 120, 100 oder auch 'nur" 80 ist aber auch nebensächlich. Mir ist das für so ein Unternehmen wie bnt too much. Die Gefahr ist angesichts des Cashbestandes doch, dass da auch viel Liebhaberei dabei ist. Teuer, aber ohne Nutzen. Ich denke, da werden noch so einige Projekte eingestampft werden durch den neuen CEO.

Keine Ahnung, ich habe den Wert von Artikel 14 übernommen. Ob jetzt 120, 100 oder auch 'nur" 80 ist aber auch nebensächlich. Mir ist das für so ein Unternehmen wie bnt too much. Die Gefahr ist angesichts des Cashbestandes doch, dass da auch viel Liebhaberei dabei ist. Teuer, aber ohne Nutzen. Ich denke, da werden noch so einige Projekte eingestampft werden durch den neuen CEO.

Ich kann die Schilderungen der pausenlosen Insiderkäufe bei MRNA und die pausenlosen Verkäufe bei BNTX nicht nachvollziehen. Die Seite www.secForm4.com spricht da eine komplett andere Sprache. Auch bei Webull gibt es kein SEC4-Dokument bei BNTX (Option, nicht Verkauf) nach dem 13.05.2026. Vielleicht bin ich nur zu blöde, aber vielleicht ist alles auch nicht so trist wie es schlecht geredet wird. (Das ist ja eh eine Krankheit unserer Zeit, schau dir Sachsen-Anhalt an. Milliardeninvestitionen in 30 Jahren, über 90% sind mit ihrer wirtschaftlichen Lage zufrieden, aber das Land ist „kaputt regiert“ und „wir wollen unser schönes Deutschland wieder“ 🤮)

Sind es denn 120 Studien? In der Präsentation 2-2026 sind es in der Onkologie 5 Studien in P1, 19 in P1/2, 17 in P2, 4 in P2/3 und 14 in P3. In der Infektiologie sind es fünf Studien, zusammen also 64 Studien, also die Hälfte von „120“. Übrigens mehr als die Hälfte (33) laufen mit Pumitamig (alleine oder in Kombination)

Wenn man ganz böse wäre: Um den Kurs für anstehende weitere Insiderverkäufe einigermaßen oben zu halten.

Sehe ich anders. Sich nicht nur auf mrna zu versteifen, war richtig, keine Frage. Aber eine solch hohe Anzahl von Studien ist mE für ein Unternehmen wie bnt trotzdem kontraproduktiv. Für einen solchen Umfang an parallel laufenden Studien braucht es mE ein durchorganisiertes Unternehmen mit starker Führung. Das war Biontech nie und ist es aktuell, da faktisch führungslos, erst recht nicht. Zudem: 120 Studien bedeutet bei realistischer Betrachtung wahrscheinlich 60-80 mal Enttäuschung des Marktes wegen fehlendem Erfolg/Abbruch Je später die Phasen desto höher die Enttäuschung. Im Übrigen: Ich hoffe auch auf BNT 327 und hoffentlich 2-3 weitere Zulassungen in den nächsten 3-5 Jahren.

Warum kauft BioNTech eigentlich im Großen Stil Aktien zurück, wenn sie von ganz schlechten Ergebnissen ausgehen? Frage an die Pessimisten

Quantität schließt nicht aus, fokussiert zu sein. Grundsätzlich war es für BioNTech sehr richtig, sich nicht nur auf mRNA zu konzentrieren. Aber es bleibt ein großes Problem, dass man den Erfolg auch nicht nur berechnen kann, sondern auch Glück braucht. Wenns einfacher wäre, hätten Pfizer, BMS usw auch ihr Keytruda auch schon auf den Markt gebracht. Pumitamig wird sehr gut sein. Aber ob es am Ende 1 Mrd im Jahr oder 20 Mrd bringen wird, weiß eben keiner.

Und trotzdem sind es noch viel zu viele. Ich bin mittlerweile der Überzeugung, dass sich die Gründer und das Unternehmen mit der Anzahl der Kandidaten/Studien übernommen haben. Weniger, dafür fokussierter wäre im Nachhinein mehr gewesen. Was nutzt es, wenn man vom Tempo und von der Qualität der Konkurrenz in 117 von 120 Studien hinterherrennt.

Und trotzdem sind es noch viel zu viele. Ich bin mittlerweile der Überzeugung, dass sich die Gründer und das Unternehmen mit der Anzahl der Kandidaten/Studien übernommen haben. Weniger, dafür fokussierter wäre im Nachhinein mehr gewesen. Was nutzt es, wenn man vom Tempo und von der Qualität der Konkurrenz in 117 von 120 Studien hinterherrennt.