BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

86,48 EUR
±0,00 % ±0,00
19:00:52 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 669.364
M
Mrnafuture, 24. Sep 14:51 Uhr
0
Mal was anderes: Zieht jemand von Euch Konsequenzen und verkauft (zumindest einen Teil)?
M
Mrnafuture, 24. Sep 14:50 Uhr
0

Das die Studien wesentlich darunter leiden glaube ich nicht. Das wird von nachgeordneten Teams in der Regel mit einer externen CRO wie Iqvia, parexel, Icon und wie die großen externen studiendienstleister heißen realisiert (ich meine BioNTech hätte Iqvia als preferred Provider, kann mich aber täuschen und spielt alle auch keine Rolle). Die Studienteams haben im Tagesgeschäft ihre ganz eigenen Probleme, das Stühlerücken in der Chefetage gehört höchstens indirekt dazu.

Ich hoffe, du behälst damit recht.
forza.sempre
forza.sempre, 24. Sep 14:39 Uhr
0
Ich hoffe, die Konfrontation um die iNest-Forschung gibt nicht den Vorgeschmack darauf, wie die weitere Zusammenarbeit aussieht. Denn das liefe darauf hinaus, dass beide bei BioNTech aussteigen und man gegeneinander arbeitet. Das dürfte beiden Seiten nicht gut bekommen.
D
DrZaphod, 24. Sep 14:38 Uhr
0

Das könnte bei Biontech intern noch ein großes u langes Schmierentheater mit völlig ungewissem Ausgang geben. Die Konkurrenz wird es freuen. Kann mir keiner erzählen, dass die laufenden Studien zumindest zeitlich nicht darunter leiden werden. Man mag sich gar nicht vorstellen, was der neue CEO von dem Ganzen hält. Nicht dass er noch auf die Idee kommt, den Aufsichtsrat zu bitten, den CEO Vertrag einvernehmlich wieder aufzuheben, bevor er seine Tätigkeit überhaupt aufgenommen hat🙈

Das die Studien wesentlich darunter leiden glaube ich nicht. Das wird von nachgeordneten Teams in der Regel mit einer externen CRO wie Iqvia, parexel, Icon und wie die großen externen studiendienstleister heißen realisiert (ich meine BioNTech hätte Iqvia als preferred Provider, kann mich aber täuschen und spielt alle auch keine Rolle). Die Studienteams haben im Tagesgeschäft ihre ganz eigenen Probleme, das Stühlerücken in der Chefetage gehört höchstens indirekt dazu.
forza.sempre
forza.sempre, 24. Sep 14:32 Uhr
0

Unfassbar. Kommen doch noch die 67 Dollar?

Wenn die beiden ihre Anteile komplett abstoßen, dann sicher
M
Mrnafuture, 24. Sep 14:27 Uhr
0
Das könnte bei Biontech intern noch ein großes u langes Schmierentheater mit völlig ungewissem Ausgang geben. Die Konkurrenz wird es freuen. Kann mir keiner erzählen, dass die laufenden Studien zumindest zeitlich nicht darunter leiden werden. Man mag sich gar nicht vorstellen, was der neue CEO von dem Ganzen hält. Nicht dass er noch auf die Idee kommt, den Aufsichtsrat zu bitten, den CEO Vertrag einvernehmlich wieder aufzuheben, bevor er seine Tätigkeit überhaupt aufgenommen hat🙈
Mario0815
Mario0815, 24. Sep 13:51 Uhr
2

Schön, dass du hier schreibst – kritische Aktionäre dürfen bei dir drüben ja leider nicht schreiben. Muster wie gewohnt unverändert: Passt die Nachricht nicht ins Narrativ, ist eben wieder der Überbringer der Dumme...

Wie du es sagst, immer das selbe, nichts geht über BionTech, negativ Presse oder Kommunikation darf auf keinen Fall stattfinden. Das ist der Grundgedanke von MS BionTech und das geht sowas von überhaupt nicht. Aber wenn man die Augen auf macht sieht man es ja selbst. Alles wird angezweifelt und es wird krampfhaft versucht sich irgendwie irgendetwas aus den Finger zu saugen, weil das nicht sein darf. Wie man so verliebt sein kann und mit geschlossenen Augen darauf Blickt, kann und will ich nicht verstehen.
D
Dimoxinil, 24. Sep 13:19 Uhr
1
...und dann verlangen die bösen Journalisten für ihre Recherche hinter der Paywall auch noch Geld!
D
Dimoxinil, 24. Sep 13:17 Uhr
2

Keine Sorge, meine Augen sind offen. 😉 Ich bleibe trotzdem dabei, zwischen Fakten und Interpretation zu unterscheiden.

Schön, dass du hier schreibst – kritische Aktionäre dürfen bei dir drüben ja leider nicht schreiben. Muster wie gewohnt unverändert: Passt die Nachricht nicht ins Narrativ, ist eben wieder der Überbringer der Dumme...
M
Mrnafuture, 24. Sep 13:12 Uhr
2

Keine Sorge, meine Augen sind offen. 😉 Ich bleibe trotzdem dabei, zwischen Fakten und Interpretation zu unterscheiden.

Mal eine Frage an die Faktencheckerin: Bezweifelst Du ernsthaft den Wahrheitsgehalt des Handelsblattartikels? Kannst Du Dir also vorstellen, dass Frau Türeci den Enteignungsvorwurf gar nicht erhoben hat und auch gar nicht in einer derartigen Gedankenwelt zu Hause ist?
D
DrZaphod, 24. Sep 12:55 Uhr
2

Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird

Das Unternehmen versäumt es doch leider selber hier die Deutungshoheit zu behalten, in dem man sich gegenüber der Öffentlichkeit inklusive derer die sich an dem Unternehmen beteiligt haben (also uns) mal deutlich positioniert anstatt wichtige angekündigte Timelines unkommentiert verstreichen zu lassen. Ob die Aussagen dann stimmen würden steht wieder auf einem anderen Blatt. Das ist im höchsten Maße unprofessionell, geradezu dilettantisch. Da darf sich niemand wundern, wenn die Unzufriedenheit extrem zunimmt, das Misstrauen und die Sorge um die eigene Investition wächst und Spekulationen ins Kraut schießen. Spätestens nach dem Handelsblattartikel wäre es an der Zeit sich mal zu äußern. Ich gehe davon aus, dass das erneut nicht passieren wird.
Thekla
Thekla, 24. Sep 12:46 Uhr
1

Denke Dir meinetwegen den Begriff Geisterfahrer weg und ersetze ihn durch den Satz: Sei nicht naiv und öffne die Augen.

Keine Sorge, meine Augen sind offen. 😉 Ich bleibe trotzdem dabei, zwischen Fakten und Interpretation zu unterscheiden.
M
Mrnafuture, 24. Sep 12:38 Uhr
1
Denke Dir meinetwegen den Begriff Geisterfahrer weg und ersetze ihn durch den Satz: Sei nicht naiv und öffne die Augen.
M
Mrnafuture, 24. Sep 12:37 Uhr
1

Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird

Der Inhalt Deines posts zeigt mir, dass ich mit meiner Einschätzung in der Sache richtig liege.
Thekla
Thekla, 24. Sep 12:19 Uhr
3
Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird
M
Mrnafuture, 24. Sep 12:07 Uhr
0
@Thekla: Eine Klarstellung durch die Gründer oder eine gemeinsame Erklärung aller Beteiligter wird es - wie immer - nicht geben. Im Übrigen: Wenn man alle kritischen Aktionäre und renommierten Wirtschaftsblätter stets als Geisterfahrer ansieht, sollte man sich mal fragen, ob man nicht selbst der Geisterfahrer ist.
Anzeige
Consorsbank
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Prognose / Germany 40 +0,13 %
2 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion +0,08 %
3 Renk und alles was dazugehört +0,06 %
4 BMW Hauptdiskussion +0,30 %
5 Diginex ±0,00 %
6 Quantum Crypto Security ±0,00 %
7 Goldpreis Hauptdiskussion +0,01 %
8 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +0,31 %
9 VW Hauptdiskussion +0,26 %
10 Palantir ohne Schnickschnack ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Renk und alles was dazugehört +0,06 %
2 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion +0,08 %
3 BMW Hauptdiskussion +0,30 %
4 Diginex ±0,00 %
5 VW Hauptdiskussion +0,26 %
6 Security der nächsten Generation ±0,00 %
7 Palantir ohne Schnickschnack ±0,00 %
8 Quantum Crypto Security ±0,00 %
9 VONOVIA Hauptdiskussion +0,29 %
10 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +0,31 %
Alle Diskussionen