BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn der Betriebsrat reagiert und auch der Brief der dpa vorliegt, so scheint das wohl existent zu sein. Wichtig zu wissen wäre, von woher der Brief kommt. Bei den Werken, die geschlossen werden sollen, kann ich mir das vorstellen. Aber gerade der der kritisierte "Stillstand" deutet darauf hin. Stillstand woanders kann ich mir nur schwer vorstellen. Merkwürdig finde ich jedoch den Zeitpunkt. Ich bestreite nicht, dass es alles gegeben haben kann, dass wäre unschön und schlecht. Allerdings sind die Vorwürfe ja innerhalb der Firma und kein Ein-Tages-Problem. Ganz ehrlich, ich frage mich wirklich, warum diese Meldung ausgerechnet am Tag der Quartalszahlen kommt.

Liest sich in der Tat nach extrem verhärteten Fronten. Ansonsten würde man schon über gute Gespräche etc reden, Details müssen noch geklärt werden etc. etc. Das Übliche halt, wenn sich zwei Parteien mit dem Ziel einer Einigung nach außen darstellen. Nicht mal im Ansatz ein positives Signal nach außen. Selbst darauf konnte man sich offensichtlich nicht einigen. Übel.

Da wäre ich nicht so sicher. Die beiden Köpfe sind ja Gründer und bis jetzt ist noch nichts offizielles bekannt, wie oder was mitgenommen wurden. Was im Hintergrund passiert wissen nur Insider 😉 Ob mit deren Ausscheidung aus dem Unternehmen auch dann endgültig einen Cut für die Zukunft gilt ist auch nicht klar definiert. Ich persönlich traue diesen beiden null, eventuell haben sie was gegen die beiden Zwillinge und den Aufsichtsrat in der Hand = da beide die Füße ziemlich stillhalten 🙄

Also erstmal lese ich zwischen den Zeilen daraus, dass es tatsächlich zu keiner gütlichen Einigung kommen wird. Zur Gesichtswahrung aller, weil ja im März genau das Gegenteil verlautbart wurde, wird jetzt nicht gesagt 'Verhandlungen gescheitert', sondern es wird das Wort 'optional' verwendet. Nur m e i n e unmaßgebliche Deutung. Außerdem: Ich glaube nicht, dass Arife bei 0 anfangen will. Vielleicht gibt es wegen der Patente, Grundlagenforschungen etc ja auch noch ein gerichtliches Nachspiel.

Sie müssen bei null anfangen, wenn es keine Einigung gibt.. biontech sitzt am längeren Hebel..

Sie müssen bei null anfangen, wenn es keine Einigung gibt.. biontech sitzt am längeren Hebel..

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Biontech-schreibt-wieder-schwarze-Zahlen-id31490963.html Eine Einigung zwischen der NewCo und Biontech soll laut obigem Artikel nur noch optional sein? Kann ich nicht deuten. Wie soll das gehen für Arife ohne Einigung? Die wollen doch bestimmt nicht bei Null anfangen.

Ich spiele auch gerne Jazz auf meiner Klarinette

'Tazeen Ahmed (Analyst) (BoA) Okay, great. Thanks for taking my question and also my best to Ugur and Ozlem for all their contributions as well. Can I just get some clarification about whether you’ve had any meetings with FDA on the exact path forward for Gotistobart. I’d love to hear your thoughts on what to expect after you reveal this dataset that’s coming up. And then on the Roche collaboration, I was just curious to know. You guys have a really strong balance sheet. So what’s the real driver of wanting that expense to really be carried by them and does that, in exchange, also give them more influence about the pace of development and which indications will go into development? Thank you. Ozlem Tureci (Co-Founder and Chief Medical Officer) I can take the first question, Tazeen. With regard to Gotistobart, we did not have so far detailed discussions with regulatory authorities. We have an understanding how the path forward would be and we will further refine that on the totality of data we will see in part two of the trial and we’ll then engage with regulators. Ramon Zapata (Chief Financial Officer) And then, Tazeen, in terms of the Roche collaboration. So to be clear, the existing agreement remains in place. What we have done is exercise a contractual option where as of January 1st we will transition from a 50/50 cost-profit sharing to royalty-based economics. So now you’re totally true. We are operating from a position of strength with the balance sheet and the cash that we currently have. However, we are also advancing a number of late-stage programs in a way that are now meaningfully needing investment. So this is really and truly a capital allocation decision. We continue to retain potential royalty upside and transitional supply responsibilities to the PDAC program and we continue with the excitement about that program. But we are now providing that financial flexibility to other pieces of our pipeline. So that is pretty much the reason why we have exercised this contractual option.'