BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Glaube ja, man drängt und zwingt dann jeden sich damit zuballern zu lassen, natürlich alle 6 Monate 1x und wenn man trotzdem Krebs bekommt, ist halt der Verlauf nicht so schlimm wie er sonst gewesen wäre. Und der Rest kann froh sein, dann kein Krebs bekommen zu haben.

Braucht man bei diesen Krebsimpfungen dann auch gleich wieder 3-4 Stück und schützen die dann auch wieder nicht? Bö. se Zungen würden munkeln die haben nur 3-4 Impfungen gemacht damit die Pharmas dass 3-4 Fache verdienen, aber hey es passt schon. Mal gespannt was bei den Klagen die täglich auf Biontech einprasseln rauskommen wird, und wer am Ende die Entschädigungen für die Impfschäden zahlen muss.

Ich will es mal für alle Verschwobelten erklären: Alle Oberflächenantigene, die aus dem Impfstoff im Körper entstehen, kommen auch auf dem Virus selbst vor (durch diese Antigene wird das Immunsystem geschult und die Impfung macht dadurch, was sie soll - die frühen Varianten wirkten weniger häufig tödlich/ machten weniger häufig schwerst krank). In einzelnen Fällen sind auch unerwünschte Immunreaktionen denkbar durch besagte Antigene mit der extrem seltenen Folge zB. einer Myokarditis oder so. Alle derartigen Folgen würden aber ggf. EBENSO durch das Virus verursacht werden können, weil es ja diese Oberflächenantigene auch trägt. Es muss aufgrund der hohen Kontagiosität (Ansteckungsfähigkeit) davon ausgegangen werden, dass jeder - ob geimpft oder nicht - früher oder später mit diesen Antigenen in Kontakt gekommen ist. Im Zusammengang mit erfolgter Impfung wird man also in keinem Fall einen Nachteil geltend machen können. Man müsste geradezu beweisen, dass man vollig isoliert lebt und dadurch auch mit dem Virus niemals in Kontakt gekommen wäre. Zusammenfassend: Erhebliche Vorteile; keine zusätzlichen (!) Nachteile. Es gibt zudem immer wieder Menschen, bei denen eine Krankheit zufällig ausbricht, nachdem sie geimpft wurden, jedoch kein ursächlicher Zusammenhang besteht - dies aber für die Betroffenen so scheint. Es ist dann schwer vermittelbar, dass es auch ohne vorherige Impfung dazu gekommen wäre... für das menschliche Empfinden aber einfach zu naheliegend. Koinzidenz und Kausalität gleichzusetzen ist der Gedankenfehler. Es ist leider für Laien auch nicht einfach zu verstehen, warum der Nutzen der Empfung ganz erheblich ist, weil ja nicht jeder ohne Impfung auf der Intensivstation gelandet oder verstorben ist und die Situation darüber hinaus ab dem Auftreten der Omikron-Variante sich anders darstellte, der Nutzen der Impfung neu bewertet werden musste.

Das Trauerspiel geht weiter...... Auf geht's Biontech?????

Alles unter 200 sind Kaufkurse :-) hörte man vor 1 Jahr......

Alles unter 200 sind Kaufkurse :-) hörte man vor 1 Jahr......

Ich will es mal für alle Verschwobelten erklären: Alle Oberflächenantigene, die aus dem Impfstoff im Körper entstehen, kommen auch auf dem Virus selbst vor (durch diese Antigene wird das Immunsystem geschult und die Impfung macht dadurch, was sie soll - die frühen Varianten wirkten weniger häufig tödlich/ machten weniger häufig schwerst krank). In einzelnen Fällen sind auch unerwünschte Immunreaktionen denkbar durch besagte Antigene mit der extrem seltenen Folge zB. einer Myokarditis oder so. Alle derartigen Folgen würden aber ggf. EBENSO durch das Virus verursacht werden können, weil es ja diese Oberflächenantigene auch trägt. Es muss aufgrund der hohen Kontagiosität (Ansteckungsfähigkeit) davon ausgegangen werden, dass jeder - ob geimpft oder nicht - früher oder später mit diesen Antigenen in Kontakt gekommen ist. Im Zusammengang mit erfolgter Impfung wird man also in keinem Fall einen Nachteil geltend machen können. Man müsste geradezu beweisen, dass man vollig isoliert lebt und dadurch auch mit dem Virus niemals in Kontakt gekommen wäre. Zusammenfassend: Erhebliche Vorteile; keine zusätzlichen (!) Nachteile. Es gibt zudem immer wieder Menschen, bei denen eine Krankheit zufällig ausbricht, nachdem sie geimpft wurden, jedoch kein ursächlicher Zusammenhang besteht - dies aber für die Betroffenen so scheint. Es ist dann schwer vermittelbar, dass es auch ohne vorherige Impfung dazu gekommen wäre... für das menschliche Empfinden aber einfach zu naheliegend. Koinzidenz und Kausalität gleichzusetzen ist der Gedankenfehler. Es ist leider für Laien auch nicht einfach zu verstehen, warum der Nutzen der Empfung ganz erheblich ist, weil ja nicht jeder ohne Impfung auf der Intensivstation gelandet oder verstorben ist und die Situation darüber hinaus ab dem Auftreten der Omikron-Variante sich anders darstellte, der Nutzen der Impfung neu bewertet werden musste.