BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

schöne geschichte die ich nicht kannte aber beschreibt macht von grossen giganten ,,,,und kleinen die was wollen . ,,,parallel zu biontech ist zufällig >>> herr Coves Erfindung der Solarzellen brachte ihm wohlverdienten Ruhm und Anerkennung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ein. Seine Entdeckung machte ihm jedoch auch viele Feinde, deren Unternehmen vor dem Bankrott standen; Veröffentlichungen von Anthropologen deuten darauf hin, dass Thomas Edison und der Ölgigant Standard Oil unter ihnen gewesen sein könnten. In einem Artikel des New York Herald vom 19. Oktober 1909 wurde berichtet, dass Cove von unbekannten Angreifern entführt worden sei. Die Bedingung für seine Freilassung war der Verzicht auf sein Solarpanel-Patent und die Schließung des Unternehmens. Cove stimmte den Erpressungsbedingungen nicht zu und wurde einige Tage später freigelassen. Nach dem Vorfall begann jedoch der Niedergang seines Unternehmens, das schließlich Insolvenz anmeldete und vom Markt verschwand.

nicht nur biontech >> Pfizer >> positive Entwicklung von Abrysvo phase 3 ,.... trotzdem runter

meine meinung wenn bald also 2024 kein info zu duale impfstoff covid/grippe im kommt sehen wir hier 70 euro Kurs ... also Opa "Sockengeld" halte ich weiter

Biontech hofft nach eigenen Angaben darauf, dass die Zulassung eines ersten mRNA-Krebsimpfstoffes bereits 2026 erfolgen könnte. Das große Ziel: mit Hilfe der mRNA-Technologie bis 2030 insgesamt zehn Krebsarten zu bekämpfen . „

biontch >> FOCUS online. „In der Studie liegt die Überlebensquote durch die Impfung bei 75 Prozent“, erklärt er. „Auch wenn das im Rahmen einer Phase-1-Studie eine sehr kleine Gruppe ist, sind das positive Nachrichten“, resümiert der Mediziner. > https://www.focus.de/gesundheit/news/erste-studienergebnisse-kommt-bald-die-krebsimpfung-erste-mrna-impfungen-senken-rueckfallrisiko_id_259837306.html

moderna >> Der Arzneimittelhersteller gab an, dass er mehr als 1 Milliarde Dollar an Verlusten und Abschreibungen im Zusammenhang mit der Stornierung früherer Aufträge aus Afrika verbucht hat. (Berichterstattung von Leroy Leo in Bengaluru; Bearbeitung durch Shailesh Kuber und Sriraj Kalluvila)

Moderna teilte am Donnerstag mit, dass das Unternehmen seine Pläne für den Bau einer Produktionsstätte für Impfstoffe in Kenia auf Eis gelegt hat, nachdem die Nachfrage nach COVID-19-Impfstoffen nach der Pandemie zurückgegangen ist.

https://www.merkur.de/deutschland/bauchspeicheldruesenkrebs-gesundheit-biontech-impfstoff-erste-erfolge-impfung-krebs-art-forschung-92995261.html

über biontech kann man nichts schreiben ,,,,Wartezeit Wartezeit Wartezeit,,

10.01... ja verliert Machtposition ...zappelt ..wo das alles endet ,,,na ja ,,Geld muss USA ausgeben ,,,wofür ...um Status zu halten ,,,oj oj ,,,wo das alles endet

Biontech arbeitet an über zwanzig Medikamenten gegen Krebs. https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/biontech-das-wuerde-ein-neues-zeitalter-in-der-krebstherapie-einleiten/29750834.html Das Problem bei reiner mRNA-Therapie wäre, dass der Tumor oft schon zu groß ist und exponentiell wächst und das stimulierte Immunsystem ihn zwar bekämpfen kann, aber nicht schnell genug mit diesem Wachstum und bei dieser Größe nachkommt. Daher bekämpft man die großen Metasthasen mit ADCs (mit neuer punktgenauer Chemotherapie) und dann räumt man mit mRNA die kleineren Reste weg. Dass Moderna grundsätzlich weiter wäre, halte ich für eine Fehleinschätzung, meiner bescheidenen Meinung nach. Die Amis machen zwar mehr Wirbel, aber haben außer mRNA weniger zu bieten. Biontech hat mehr Tools neben mRNA und viel mehr Erfahrung in der Onkologie. Modernas Stärke waren traditionell Infektionskrankheiten und selbst dort liegt Biontech inzwischen teilweise vorne (Wirtschaftlichkeit, Geschwindigkeit und nötige Wirkstoffmenge/Wirksamkeit/Nebenwirkungen). Auch bei CAR-T dürfte Biontech klar vorne liegen und mehr eigene Wertschöpfung haben als Moderna. Man kann sagen, dass CAR-T-Zelltherapie darauf abzielt, das Immunsystem des Patienten zu stärken und seine eigenen T-Zellen zu verwenden, um Krebszellen zu bekämpfen, während ADCs darauf abzielen, gezielt zytotoxische Wirkstoffe in Krebszellen zu liefern, um sie zu zerstören. Neben mRNA sind CAR-T und ADC zwei unterschiedliche Ansätze in der Krebstherapie, die beide darauf abzielen, Krebszellen gezielt zu bekämpfen, aber auf unterschiedliche Weise. CAR-T-Zelltherapie (Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy): Bei der CAR-T-Zelltherapie werden dem Patienten zunächst T-Zellen entnommen, die dann im Labor genetisch verändert werden, um ein chimäres Antigenrezeptorprotein (CAR) zu exprimieren. Dieser Rezeptor ermöglicht es den T-Zellen, Krebszellen zu erkennen und anzugreifen, indem er an spezifische Oberflächenantigene auf den Krebszellen bindet. Die modifizierten T-Zellen werden dann in den Patienten zurückgeführt, wo sie die Krebszellen erkennen und zerstören können. CAR-T-Zelltherapie ist besonders wirksam bei der Behandlung bestimmter Blutkrebsarten wie akuter lymphatischer Leukämie (ALL) und bestimmter Formen von Non-Hodgkin-Lymphomen. Antikörper-Wirkstoff-Konjugat (ADC, Antibody-Drug Conjugate): ADCs sind synthetische Moleküle, die aus einem monoklonalen Antikörper, der spezifisch an ein bestimmtes Antigen auf Krebszellen bindet, und einem zytotoxischen Wirkstoff (chemotherapeutisches Mittel) bestehen. Der Antikörper bindet selektiv an das Antigen auf den Krebszellen und ermöglicht so die gezielte Abgabe des zytotoxischen Wirkstoffs in die Krebszellen. Nachdem der ADC an die Krebszelle gebunden hat, wird der zytotoxische Wirkstoff freigesetzt und zerstört die Krebszelle von innen. ADCs werden häufig zur Behandlung verschiedener Krebsarten eingesetzt, darunter Brustkrebs, Lungenkrebs und Lymphome. Übrigens, die Themen der Hauptversammlung sind sehr umfangreich in der Einladung. https://investors.biontech.de/node/16126/html#ex99_1biontechseagminvitat.htm Ernstgemeinte Vorschläge für Fragen anlässlich der HV nehme ich gerne wieder hier oder per PN Direktnachricht entgegen. Von der AACR-Jahrestagung kamen bisher nur Infos zum BNT122. Da fehlen aber noch Infos zu mindestens 2 weiteren Kandidaten. Hat jemand dazu etwas vernommen? Kandidat: Autogene Cevumeran (BNT122, RO7198457) randomisierte Phase-2-Studie Datum: Montag, 8. April 2024 (MEZ) / Sonntag, 7. April 2024 (PST) Kandidat: BNT116 LuCa-MERIT-1 Phase-1-Studie Datum: Montag, 8. April 2024 Kandidat: BNT324/DB-1311 globale Phase-1/2a-Studie Poster-Präsentation Datum: Montag, 8. April 2024

Amerika muss ganz schön im Stress sein... Europa 🚧 Middle East 🚧 China 🚧 - bin gespannt, ob das Engagement in Europa bleibt. Irgendwann geht sich das nicht mehr aus.

https://app.piqsuite.com/reuters/russia-tells-citizens-refrain-from-travel-to-the-middle-east

Ich weiß 🚜.. zur Not helfe ich dir mit unserem New Holland brauchen... alt aber läuft meist ... müsste ich wahrscheinlich schon Sommer 2025 losfahren für 2026. Denn im Winter mag er nicht immer anspringen, wenn er 2 Tage steht 😅 Meine Mama über 70 fährt dann immer ein paar kleine Runden spazieren und schimpft dann vor sich hin 🤣

positiv >> Kürzlich hat Biontech auf einem Krebskongress in San Diego hoffungsvolle Ergebnisse für ein Mittel gegen Bauchspeicheldrüsenkrebs vorgestellt. Was halten Sie davon? Menschen mit Bauchspeicheldrüsenkrebs haben eine besonders schlechte Überlebensprognose. In einer Studie verhinderte das Biontech-Medikament bei vierzig Prozent der Patienten innerhalb von drei Jahren das Wiederauftreten des Tumors. Das klingt vielversprechend, zumal dies mit den bisherigen Therapien nur bei etwa zwanzig Prozent der Patienten gelingt. Allerdings wurden insgesamt nur 16 Patienten untersucht, auch eine Kontrollgruppe fehlt. Daher sind die Ergebnisse nur begrenzt aussagefähig. Inzwischen hat Biontech eine größere Studie an insgesamt 260 Patienten begonnen. Sollten die Daten in einer größeren Studie bestätigt werden, dann wäre dies ein wissenschaftlicher Durchbruch und würde ein neues Zeitalter in der Krebstherapie einleiten.

wie man sieht USA KONKURENZ wird es nciht gern sehen >>> Und in beiden Fällen ist nicht klar, was der Vorteil gegenüber bereits zugelassenen Medikamenten sein soll. Das Lungenkrebs-Präparat konkurriert gegen das Mittel Yervoy des US-Konzerns Bristol Myers Squibb, das Brustkrebsmittel gegen Enhertu von Astra Zeneca. Alleine für Enhertu werden Spitzenumsätze von zehn Milliarden Euro prognostiziert.