BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Peter-Lynch-Bewertungsmethode und deren Anwendung auf BioNTech (BNTX): --- 1. Das Prinzip der Peter-Lynch-Methode Peter Lynch, der berühmte Fondsmanager, hat die sogenannte PEG-Regel popularisiert – eine einfache Faustregel zur Bewertung von wachstumsstarken Aktien: Grundidee: Ein fair bewertetes Unternehmen hat ein P/E-Verhältnis (Kurs-Gewinn-Verhältnis), das nahe seiner erwarteten Gewinnwachstumsrate liegt. Das bedeutet: PEG = P/E ÷ Wachstum ≈ 1 wird als fairer Wert betrachtet. --- 2. Peter-Lynch-Fair-Value – vereinfachte Formel Eine praxisnahe Variante dieser Methode – z. B. verwendet auf ValueInvesting.io – lautet: Fair Value = (Earnings Growth Rate) × (TTM EPS) Dabei wird die durchschnittliche Gewinnwachstumsrate der vergangenen Jahre (üblich: 5-Jahres-Durchschnitt, maximal 25 %, minimal falls nötig 5 %) verwendet. Anschließend wird diese multipliziert mit dem aktuellen Gewinn pro Aktie (TTM EPS). Ist der EPS negativ oder sehr instabil, ist das Ergebnis eher unzuverlässig. --- 3. Anwendung auf BioNTech (BNTX) ValueInvesting.io liefert für BioNTech folgenden Wert (Stand Ende Juli 2025): Berechnetes Fair Value: – 81,25 USD Marktkurs: ~112,79 USD → ergibt ein Upside-Potenzial von –172 % (sprich: massiv negativ) Die Formel im Detail: Earnings Growth Rate – anhand der letzten 5 Jahre errechnet: enorm schwankend, im Schnitt 13 671,68 % (aufgrund extrem hoher Schwankungen zwischen Profit und Verlust) TTM EPS – aktuell – 2,77 USD → Fair Value = 13 671,68 × (–2,77) = – 81,25 USD Da sowohl das EPS negativ ist als auch das Wachstum extrem volatil, ergibt der Wert keinen realistischen fairen Preis – daher wird dieser Ansatz hier als nicht sinnvoll angesehen. --- 4. Weitere Quellen: ValueSense & GuruFocus Laut ValueSense ist der Peter-Lynch-Fair Value für BioNTech – 47,8 USD – ebenfalls negativ. Bei GuruFocus ist die Bewertung gar nicht verfügbar (N/A), weil die 5-Jahres-EBITDA-Wachstumsrate nicht zuverlässig positiv ist – ein Signal dafür, dass das Modell hier nicht anwendbar ist. --- 5. Fazit – was sagt uns das? Punkt Bewertung Methodik Peter-Lynch geht davon aus, dass P/E = Wachstum (PEG ≈ 1). Anwendbarkeit Funktioniert am besten bei stabil wachsenden, profitablen Unternehmen. BioNTech-Ergebnis Beide Ansätze liefern negative oder nicht verfügbare Fair Values, da Gewinne fehlen und das Wachstum extrem schwankt. Bewertung In diesem Fall ist die Peter-Lynch-Methode nicht sinnvoll, da sie auf stabilen historischen Daten aufbaut – und die fehlen bei BioNTech derzeit. --- Fazit in einem Satz Der Peter-Lynch-Fair-Value für BioNTech ergibt einen negativen Wert, da das Unternehmen derzeit hohe Verluste schreibt und über vier Jahre sehr schwankende Gewinne hatte – in diesem Kontext liefert die Methode keine realistischen Bewertungen.

DCF-Bewertungen (Discounted Cash Flow) für BioNTech (BNTX) im Überblick – mit fundierter Erklärung, warum die Ergebnisse stark variieren und was sie bedeuten: --- 1. ValueSense (Value Sense) Laut ValueSense beträgt der DCF-Wert ca. 579 USD pro Aktie (Indexwert Equity Value) – basierend auf einem Enterprise Value von rund 103,5 Mrd USD und verfügbaren Liquiditätswerten. Das impliziert einen Abschlag von über 400 % gegenüber dem aktuellen Kurs. Eine frühere Schätzung (vom 31. Juli 2025) führte zu einem ähnlich hohen DCF-Wert von etwa 563 USD, was ebenfalls auf massive Unterbewertung hindeutet. Interpretation: ValueSense geht von sehr optimistischen, stabilen Cashflows und hohem Terminalwert aus – in einem Biotech-Unternehmen mit hohen Unsicherheiten ist das allerdings äußerst fragwürdig. --- 2. ValueInvesting.io: Growth-Exit-5-Jahres-DCF Die DCF-Valuation laut Growth-Exit-5-Jahres-Modell ergibt einen negativen Fair Price von −96,72 USD. Das liegt in einer Spanne von ungefähr −236,91 USD bis −51,94 USD. Interpretation: Negative DCF-Werte deuten darauf hin, dass unter diesen Annahmen BioNTech keinen positiven freien Cashflow generiert – häufig bei Unternehmen mit Verlusten oder stark schwankenden Einnahmen. Das Modell stuft die Aktie klar als „Sell“ ein. --- 3. Value Sense (Alternative Quelle) Ein weiteres Tool auf ValueSense gibt einen DCF-Wert von $564,5 USD an (Stand: 5. Mai 2025), bei einem WACC von 7,5 % und einem langfristigen Wachstumsannahme von 3 %, was einen extremen Unterbewertungsansatz gegenüber dem Markt impliziert. --- 4. GuruFocus DCF (FCF-basierte Methode) Laut GuruFocus ergibt die DCF-Methode (basierend auf freien Cashflows) einen intrinsischen Wert von etwa −€66,78 (21. Mai 2025). Im US-Dollar ergibt sich per 1. August 2025 ein Wert von ca. −72,66 USD. Interpretation: Wiederum deutet sich ein negatives Bewertungsresultat an – typisch bei Unternehmen mit mangelnder Prognostizierbarkeit und Verlusten. --- Übersichtliche Tabelle Quelle / Modell DCF-Wert (pro Aktie) Bewertungseinschätzung ValueSense (Equity Value) ca. 579 USD Stark undervalued (optimistisch) ValueInvesting.io (DCF-5J) –96,72 USD (Range: –236 … –52) Klar overvalued (negativer Cashflow) ValueSense (Mai 2025) ca. 564 USD Sehr undervalued (optimistisch) GuruFocus (FCF-DCF) –66,78 € / –72,66 USD Negativ – bedeutungslos / sell --- 5. Warum die Ergebnisse so weit auseinander liegen 1. Ausgangslage (Cashflow) BioNTech hat 2024 einen Verlust von knapp 700 Millionen Euro erzielt und schrumpfende Umsätze im COVID-Impfstoffgeschäft. Solche Schwankungen machen zuverlässige Cashflow-Prognosen extrem schwierig. 2. Modellannahmen (WACC, Wachstumsraten, Zeithorizont) Je nach Ansatz (konservativ vs. optimistisch) ergeben sich völlig divergierende Bewertungen – von massiv überbewertend bis stark unterbewertend. 3. Sensitivität des DCF-Modells Schon kleine Änderungen in Wachstum oder Diskontsatz – insbesondere für ein Biotech-Unternehmen – führen zu drastischen Bewertungsverschiebungen. 4. Nachfragedynamik bei COVID-Impfstoffen Der Rückgang der Nachfrage nach COVID-19-Vakzinen sorgt für hohe Ungewissheit bei der zukünftigen Ertragskraft. --- Fazit Kein eindeutiger DCF-Wert existiert für BioNTech. Die vorliegenden Modelle Reichweiten sich von extrem positiv (ValueSense) bis negativ (ValueInvesting, GuruFocus). Hauptursache: Instabile, schwer prognostizierbare Cashflows und starke Modellabhängigkeit. Wichtig für Investoren: DCF-Bewertungen sollten hier nur als grobe Richtwerte dienen – bei Biotech gilt: eher auf fundamentale Pipeline, Marktpotenzial und Liquiditätslage achten, nicht allein auf DCF.

Mach dir ein bier auf und genieße 🍺 😀

Ob das auch so bleibt

Sooo jetzt zum wesentlichen... biontech steigt! Wunderbar. Weiter so 😀

Kindergarten

MeicaMarco ist das Würstchen!

Dein Verhalten hier und in anderen Foren erfüllt die Bezeichnung Troll.

Loser 😂

MettwürstchenMarco, anonym ganz gross! In Real ein kleines Würmchen oder auch Würstchen

Dafür gibt es nur ein Wort = Loser

Genauso hatte ich deinen IQ eingeschätzt. Den Joke hast du leider nicht verstanden 😉

Eine ulkige Vorstellung.... ein Würstchen versucht ein Weizenbier zu trinken...

Ja wunderbar. Geht wieder hoch :-) war aber zu erwarten. Daher war ich so tiefenentspannt :-)

Tja, abwarten und Weizenbier trinken. Sagt Longie41. Er ist in Novavax investiert, nachdem mit Curevac ein Reinfall war 😂

1,4% die Aktie ist fürn AA im Moment