BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das Wort „Verluste“ kommt im Wortstamm von "verloren" und ist von den Journalisten und Analysten diametral falsch gewählt, denn die Biontech-Investitionen haben im Gegenteil als Ziel: Geldvermehrung und "Gewinne".

Eine konservative Rechnung: Sollte die Biontech-Pipeline Erfolg verzeichnen und bald wieder Gewinne von 5Mrd € einfahren dann hätten wir bei einem Kurs von 112€ ein KGV von 5,4 . Das wäre stark unterbewertet. Bei einem Gewinn von 5Mrd. € hätten wir bei einem Kurs von 417€ ein KGV von 20 = fairer Wert Bei einem Gewinn von 10Mrd € hätten wir bei einem Kurs von 834€ ein KGV von 20 = fairer Wert Bei den Rechenbeispielen ist der Hype, der aufgrund des Erfolgs entsteht noch nicht einberechnet. Es wäre nur der reine, faire Wert. Sollte die Pipeline erfolgreich werden, wird der Kurs explodieren 🚀 Bedenke das Biontech derzeit ein 16 Mrd. € Cash-Bestand aufweist und regelmäßig neue Unternehmen aufkauft. Mit Corona wurde die Technologie bereits eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Die Gründer/in sind beeindruckende Persönlichkeiten mit einer Vision den Krebs zu besiegen, Geld und Profit sind nicht deren Antrieb. Aus diesem Grund sind die Produkte auch so gut und werden erfolgreich! Biontech wird von Tag zu Tag ein Unternehmen mit einer gewaltigen Chance zu einem nachhaltigen Multimilliarden Unternehmen. Meiner Meinung nach ist die Aktie derzeit extrem günstig!

Die mich am meisten interessierende „Berechnung“ ist die: wenn BMY mehr als 11 Milliarden investiert ist, mit welchem Return rechnen die? Ja sicher nicht, dass sie den gleichen Betrag in den zehn Jahren Generika-Schutz von BNT327 zurückkriegen, sondern wie viel mehr? Die möglichen Gewinne hängen mE auch davon ab, wie schnell BNT327 für wie viele Indikationen Zulassungen erhält.

Ich würde mal sagen, faktenbasiertes Glauben trifft es am besten 🙏🏻🍀👍🏻

Peter-Lynch-Bewertungsmethode und deren Anwendung auf BioNTech (BNTX): --- 1. Das Prinzip der Peter-Lynch-Methode Peter Lynch, der berühmte Fondsmanager, hat die sogenannte PEG-Regel popularisiert – eine einfache Faustregel zur Bewertung von wachstumsstarken Aktien: Grundidee: Ein fair bewertetes Unternehmen hat ein P/E-Verhältnis (Kurs-Gewinn-Verhältnis), das nahe seiner erwarteten Gewinnwachstumsrate liegt. Das bedeutet: PEG = P/E ÷ Wachstum ≈ 1 wird als fairer Wert betrachtet. --- 2. Peter-Lynch-Fair-Value – vereinfachte Formel Eine praxisnahe Variante dieser Methode – z. B. verwendet auf ValueInvesting.io – lautet: Fair Value = (Earnings Growth Rate) × (TTM EPS) Dabei wird die durchschnittliche Gewinnwachstumsrate der vergangenen Jahre (üblich: 5-Jahres-Durchschnitt, maximal 25 %, minimal falls nötig 5 %) verwendet. Anschließend wird diese multipliziert mit dem aktuellen Gewinn pro Aktie (TTM EPS). Ist der EPS negativ oder sehr instabil, ist das Ergebnis eher unzuverlässig. --- 3. Anwendung auf BioNTech (BNTX) ValueInvesting.io liefert für BioNTech folgenden Wert (Stand Ende Juli 2025): Berechnetes Fair Value: – 81,25 USD Marktkurs: ~112,79 USD → ergibt ein Upside-Potenzial von –172 % (sprich: massiv negativ) Die Formel im Detail: Earnings Growth Rate – anhand der letzten 5 Jahre errechnet: enorm schwankend, im Schnitt 13 671,68 % (aufgrund extrem hoher Schwankungen zwischen Profit und Verlust) TTM EPS – aktuell – 2,77 USD → Fair Value = 13 671,68 × (–2,77) = – 81,25 USD Da sowohl das EPS negativ ist als auch das Wachstum extrem volatil, ergibt der Wert keinen realistischen fairen Preis – daher wird dieser Ansatz hier als nicht sinnvoll angesehen. --- 4. Weitere Quellen: ValueSense & GuruFocus Laut ValueSense ist der Peter-Lynch-Fair Value für BioNTech – 47,8 USD – ebenfalls negativ. Bei GuruFocus ist die Bewertung gar nicht verfügbar (N/A), weil die 5-Jahres-EBITDA-Wachstumsrate nicht zuverlässig positiv ist – ein Signal dafür, dass das Modell hier nicht anwendbar ist. --- 5. Fazit – was sagt uns das? Punkt Bewertung Methodik Peter-Lynch geht davon aus, dass P/E = Wachstum (PEG ≈ 1). Anwendbarkeit Funktioniert am besten bei stabil wachsenden, profitablen Unternehmen. BioNTech-Ergebnis Beide Ansätze liefern negative oder nicht verfügbare Fair Values, da Gewinne fehlen und das Wachstum extrem schwankt. Bewertung In diesem Fall ist die Peter-Lynch-Methode nicht sinnvoll, da sie auf stabilen historischen Daten aufbaut – und die fehlen bei BioNTech derzeit. --- Fazit in einem Satz Der Peter-Lynch-Fair-Value für BioNTech ergibt einen negativen Wert, da das Unternehmen derzeit hohe Verluste schreibt und über vier Jahre sehr schwankende Gewinne hatte – in diesem Kontext liefert die Methode keine realistischen Bewertungen.