BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Markt interessiert die Studienlage ganz offensichtlich zu 0%. Mich interessieren die Romane auch nicht mehr. Ich sehe hier einen desaströsen Aktienkurs. Ich bin hier investiert weil ich Gewinne akquirieren möchte. Ich möchte mein Kapital vervielfältigen. Mir reicht es nach 5 Jahren. Das läuft überhaupt nicht. Mein Investment wäre in einem Tagesgeldkonto sinnvoller gewesen. Lächerlicher Mist.

Oh 🙂‍↕️ ja super

Hab wieder mal alles richtig gemacht, Bin vor 3 Tagen aus moderna raus und bei biontech rein 🤓🫣

q.e.d.

Quelle: Abstract zu BNT316 Gotistobart Genutzte KI: Perplexity pro-Version. abfrage-Prompt: [https://airdrive.eventsair.com/eventsairsthcusprod/production-iaslc-public/394b88e8f88b422cb985e0bc379ba22b] Beurteile dies mittels eines mathematischen Hypothesentests bitte kompakt. Ist eine überlegene Wirksamkeit mit über 98 % Konfidenz sichergestellt?

## Statistische Bewertung der PRESERVE-003 Studie (Gotistobart vs. Docetaxel) ### Hypothesentest und Signifikanzniveau Die Studie testete die Überlegenheit von Gotistobart gegenüber Docetaxel beim Gesamtüberleben (OS) bei Patienten mit metastasiertem plattenepithelialem NSCLC nach PD-(L)1-Inhibitor-Versagen.[1] **Statistische Parameter:** - Hazard Ratio (HR): 0,46 (95%-KI: 0,25–0,84) - p-Wert: 0,0102 (zweiseitig, nominal) - Ereignisse: 45 OS-Events bei 87 Patienten - Medianes Follow-up: 14,5 Monate[1] ### Konfidenzniveau-Analyse Der berichtete **95%-Konfidenzintervall** des HR (0,25–0,84) schließt den Wert 1,0 nicht ein, was auf statistische Signifikanz auf dem 5%-Niveau hinweist. Der zweiseitige p-Wert von 0,0102 entspricht einem **Konfidenzniveau von 98,98%** (1 - 0,0102 = 0,9898).[1] **Antwort auf die Kernfrage:** Ja, mit einem p-Wert von 0,0102 ist die Überlegenheit mit über 98% Konfidenz (genau: 98,98%) statistisch gesichert.[1] ### Kritische Einordnung **Stärken:** - Deutliche Risikoreduktion: 54% Reduktion des Mortalitätsrisikos (HR = 0,46)[1] - Klinisch relevanter Unterschied: 12-Monats-OS-Rate 63,1% vs. 30,3%[1] - Medianes OS: nicht erreicht (Gotistobart) vs. 9,95 Monate (Docetaxel)[1] **Limitationen:** - **Geringe Fallzahl:** N=87 (45 vs. 42) mit nur 45 Events - relativ geringe statistische Power[1] - **Nominaler p-Wert:** Keine Adjustierung für multiples Testen erwähnt - **Stage 1-Daten:** Dies sind Zwischen-/Dosis-Findungsergebnisse, nicht die finale Analyse[1] - **Breites 95%-KI:** 0,25–0,84 zeigt substanzielle Unsicherheit der Punktschätzung[1] ### Fazit Die Überlegenheit ist mit 98,98% Konfidenz statistisch hochsignifikant und überschreitet die geforderte 98%-Schwelle. Allerdings sollte die begrenzte Patientenzahl und der nominale Charakter des p-Werts bei der Interpretation berücksichtigt werden. Die laufende Stage 2-Rekrutierung an 160 Zentren wird eine robustere Validierung liefern.[1] [1](https://airdrive.eventsair.com/eventsairsthcusprod/production-iaslc-public/394b88e8f88b422cb985e0bc379ba22b)

"Zum jetzigen Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass wir auch in fünf Jahren noch ein börsennotiertes Unternehmen sein werden." Ok, jetzt bekomme ich Angst. Kommt das in etwa dem gleich, wenn Frau Merkel jemand ihr Vertrauen ausgesprochen hat? 😂😂😂

das sollten die sich nochmal überlegen. Es wird bestimmt noch günstiger.

Ok, hier ein paar hilfreiche Infos aus "gewöhnlich gut informierten Kreisen". Meine Frage an den Vorstand: "Ist aus Sicht des Vorstandes die Handelbarkeit der ADR-Wertpapiere für die nächsten fünf Jahre weiterhin sichergestellt?" Antwort: "Zum jetzigen Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass wir auch in fünf Jahren noch ein börsennotiertes Unternehmen sein werden."

eben drum, er hat keine Lust sich mit Aktionären rumzuschlagen. Er will in Ruhe forschen.

raus hauen und weiter unten günstiger aufkaufen, nachdem man Panik geschürt hat. Muss ja nicht direkt von ihm sein.

Der gute Mann ist 60 Jahre, der braucht auch mal 120 Mio für ein angemessenen Altag. Ist ja kein Philanttrop. Bei dem was er erreicht hat, nur Penuts.

Das man überhaupt so nen quatsch schreibt von "von der Börse nehmen". Gebe dem keine Beachtung. Es wird manipuliert. Ja das passt zum Kurs. Aber was genau der Sinn ist weiß hier niemand. Aber es ist strategisch, dass ist Fakt. Am Krebsmarkt verdienen die ganz Großen viel. Uns will man raus haben. Also bleibe ich doch viel eher investiert?! 🙂

Ich bin dafür zu doof. Wenn sie alle Aktien haben wollen, um das Unternehmen von der Börse nehmen zu können, warum verkaufen sie dann Aktien?