Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
85,50
EUR
+1,24 % +1,05
21. September 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 668.911
hotzenplotz5,
20.03.2026 10:03 Uhr
1
Ich finde es ist eine Katastrophe boch vor einem (weiteren) Produkt das Unternehmen zu verlassen.
Aber lässt sich nicht ändern
hotzenplotz5,
20.03.2026 10:02 Uhr
0
Ich wundere mich immer mehr, warum ihr noch hier im Forum seid. Duch euere Glaskugel-Leserei habt ihr doch sicherlich schon euere Biontech-Anteile verkauft und seid überhaupt nicht mehr in diese "Drecks.aktie" (Gruß an Hotze) investiert . Wenn ihr nicht an Biontech glaubt und all die von Artikel14 mit Quellen belegten Informationen ignoriert, solltet ihr euer Geld anderweitig anlegen....und wer sein Geld aufgrund irgendwelcher Posts aus diesem Forum in Biontech investiert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen
Ich bin nach wie vor völlig überzeugt von Biontech.
Bin ich investiert? Mal so, mal so....
Aber ich will nochmal die 75 Dollar sehen.
Drecksaktie hat sich ja leider bewahrheitet?! Jetzt kennenwir auch den Grund.
Zu der Zeit hab ich die Sahins noch in schutz genommen bzw. das Unternehmen. Ich hab immer geschrieben, Drecksaktie, tolles Unternehmen.
Mario0815,
20.03.2026 9:58 Uhr
0
Die KI bezieht sich auf die Mehrheit der Aussagen im www, die erstellt das nicht selbst, sie schaut auf die meisten gleichen Aussagen da draußen, so funktioniert das, wenn die halbe Welt nur schwachsinn schreiben würde was nicht stimmt, würde die KI das zur rate ziehen. Also es beruht nur auf den meisten Aussagen über ein Thema
Mr.Pluto,
20.03.2026 9:56 Uhr
0
Das glaube ich nicht. Es ist die Einschätzung der KI, die breite Masse weiß nichts von dem Kongress.
Mario0815,
20.03.2026 9:41 Uhr
1
(C) Breite Pipeline statt einzelner “Wette”
mRNA-Immuntherapien
ADCs
bispezifische Antikörper
Zelltherapie/Neoantigen-Ansätze
👉 Das bestätigt die Strategie:
kein Single-Asset-Risiko, sondern Multi-Modalitäts-Onkologieplayer
(D) mRNA-Onkologie bleibt wissenschaftlich valide, aber wirtschaftlich indirekt
Neoantigen-Impfstoffe zeigen weiterhin Immunantworten (z. B. T-Zell-Aktivierung) �
Nature
👉 ABER:
klinische Wirksamkeit bleibt inkonsistent (historisch)
schwer skalierbar (personalisierte Herstellung)
👉 Interpretation:
mRNA ist eher “Enabler” + Differenzierungsfaktor
nicht zwingend der erste große Umsatztreiber
3) Wie ich die Abstracts wirtschaftlich bewerte (Framework)
Wenn du sie selbst liest, würde ich sie so filtern:
🔑 1. Phase-Shift > Datenqualität
Phase I → egal wie gut: begrenzte Aussage
Phase II → interessant
Phase III → Gamechanger
👉 Wichtigste Frage:
Gibt es neue Programme, die in registrierungsrelevante Studien gehen?
🔑 2. Kombinationslogik
Wird BioNTech:
Backbone (zentraler Baustein)?
oder Add-on?
👉 Nur Backbone = wirklich große Umsätze
🔑 3. Wettbewerbskontext
Bei jedem Abstract fragen:
Gibt es ähnliche Ansätze von:
Merck (Keytruda-Kombis)
Roche
AstraZeneca (ADC stark!)
Ist BioNTech differenziert oder „me too“?
🔑 4. Signal vs. Marketing
Abstracts sind selektiv:
positive Subgruppen
frühe Kohorten
surrogate Endpoints
👉 Daher:
Mehr Gewicht auf Design & Strategie als auf Response Rates
4) Gesamtbewertung der aktuellen Abstract-Generation
👍 Positiv
klarer Fortschritt Richtung kommerzialisierbare Assets
starke Positionierung in:
ADCs
bispezifischen Antikörpern
Kombinationsstrategie wirkt konsistent
⚠️ Neutral / Risiko
mRNA-Onkologie weiterhin unsicher monetarisierbar
hohe Komplexität (Produktion, Studien, Kombinationen)
🚀 Wichtigste Implikation
BioNTech entwickelt sich von einem „COVID-Cash-Story“ zu einem diversifizierten Onkologie-Player mit mehreren Shots on Goal
5) Mein Fazit (auf deine Frage zugeschnitten)
Wenn du die Abstracts nicht für den kurzfristigen Kurs, sondern für wirtschaftliche Chancen liest:
👉 Dann sind sie überdurchschnittlich konstruktiv
Aber nicht, weil einzelne Daten spektakulär sind – sondern weil:
mehrere Programme gleichzeitig Richtung Markt gehen
die Strategie (Kombination + Plattform) aufgeht
BioNTech sich strukturell näher an Big Pharma annähert
Mario0815,
20.03.2026 9:40 Uhr
0
Hier mal Chat Gpt für dich.
Kurz gesagt: Man kann die aktuellen Abstracts (AACR 2026) bereits sinnvoll im Hinblick auf BioNTechs langfristige wirtschaftliche Chancen lesen – aber nur, wenn man sie “richtig gewichtet”. Der größte Fehler ist, sie wie Mini-Studien zu behandeln. In Wahrheit sind sie eher Signalgeber für Pipeline-Reife, Kombinationsstrategie und Plattformvalidierung.
Ich gehe das strukturiert durch:
1) Wo wir gerade stehen (wichtig für die Einordnung)
Die Abstract-Texte wurden am 17. März 2026 veröffentlicht, aber Late-Breaking-Daten sind teilweise noch embargoed bis zur Konferenz �
aacr.org
Das heißt:
👉 Was du jetzt siehst = frühe Daten + selektiv präsentierte Highlights
👉 Was entscheidend ist = Details, die erst auf der Konferenz kommen
2) Was in den BioNTech-Abstracts strukturell auffällt
Auch ohne alle Details im Volltext kann man aus bekannten Beispielen und Titeln bereits Muster erkennen:
(A) Fokus verschiebt sich klar zu Kombinationstherapien
z. B.:
BNT327 (PD-L1 × VEGF-A bispezifisch)
Kombination mit ADCs oder Chemotherapie
Präklinisch und klinisch wird gezeigt, dass Kombinationen bessere Tumorantworten liefern als Einzeltherapien �
BioNTech Investoren +1
👉 Wirtschaftliche Bedeutung:
Höhere Eintrittsbarrieren (komplexe Regimes)
Mehr Pricing-Power (Kombinations-Standard-of-Care)
Größere Marktsegmente (First-Line statt Nische)
(B) Übergang in späte klinische Phasen sichtbar
Beispiel:
Phase-III-Studie für BNT327 + Chemo �
aacrjournals.org
Gleichzeitig:
ADCs (z. B. HER3-Targeting) zeigen erste klinische Daten �
aacrjournals.org
👉 Das ist der wichtigste Punkt überhaupt.
Warum?
Phase III = realistische Kommerzialisierungsperspektive
ADCs = aktuell eines der „heißesten“ Onkologie-Segmente
👉 Übersetzt:
BioNTech bewegt sich von „Plattform-Story“ → „Produkt-Story“
P
Pelissanne,
20.03.2026 9:36 Uhr
3
Ich wundere mich immer mehr, warum ihr noch hier im Forum seid. Duch euere Glaskugel-Leserei habt ihr doch sicherlich schon euere Biontech-Anteile verkauft und seid überhaupt nicht mehr in diese "Drecks.aktie" (Gruß an Hotze) investiert . Wenn ihr nicht an Biontech glaubt und all die von Artikel14 mit Quellen belegten Informationen ignoriert, solltet ihr euer Geld anderweitig anlegen....und wer sein Geld aufgrund irgendwelcher Posts aus diesem Forum in Biontech investiert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen
Sehr gut analysiert, Onko60. Sollten die Dauer-Kritiker tatsächlich noch investiert sein, dann wäre es es doch folgerichtig nur konsequent, auch die Aktien zu verkaufen. Oder ist es vielleicht so, dass wir ach so naiven Optimisten am Ende doch nicht ganz so falsch liegen könnten und der echte Wert bisher vom Markt einfach noch nicht so gesehen wird? Time will tell.
Mr.Pluto,
20.03.2026 9:35 Uhr
0
Was mich aktuell interessieren würde: Wie bewertet ihr die Abstracts der nächsten Konferenz (im Hinblick auf die wirtschaftlichen Chancen für Biontech, nicht im Hinblick auf den kuezfristigen Kurs)
M
Mr.Pluto,
20.03.2026 9:33 Uhr
0
Und ich kann den Frust einiger hier verstehen. Der Kurs ist ja deutlich unter dem, was sich viele erhofft haben und (noch) beklagenswert. Daher ist begründete Kritik immer willkommen. Wie z.B. schlechte Kapitalmarktkommunikation, ungünstiges ADR-Konstrukt für institutionelle Anleger, Transfomationsprobleme (z.b. Kununubewertungen als Indikator), sinkende Covid-Umsätze. Gerne alle Probleme hier posten. Dann kann sich hier jeder ein Bild machen ob und in welchem Zeitrahmen diese Probleme lösbar sind.
Und dem gegenüber stehen massive Chance die insbesondere von Artikel14 hier belegt dargestellt werden. Wenn man sich Probleme und Chancen gleichzeitig anschaut, kann jeder für sich selbst gut abwägen wie Entwicklungen wie CEO Wechsel zu bewerten sind. ... Aber ist vielleicht etwas viel verlangt, Der Aktionär bekommt das auch nicht ansatzweise hin...
Mario0815,
20.03.2026 9:30 Uhr
0
🤣🤣🤣🤣🤣
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | -6,33 % | |
| 2 | Brainchip Klassengruppe | +2,83 % | |
| 3 | SAP Hauptdiskussion | -0,75 % | |
| 4 | AMD Hauptdiskussion | +10,68 % | |
| 5 | Meta Platforms Hauptdiskussion | +11,42 % | |
| 6 | Paramount Skydance | -1,57 % | |
| 7 | MFE | -0,84 % | |
| 8 | Metaplanet | +9,52 % | |
| 9 | Aktuelles zu Almonty Industries | +7,51 % | |
| 10 | GD Culture | +44,96 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | -6,33 % | |
| 2 | Brainchip Klassengruppe | +2,83 % | |
| 3 | SAP Hauptdiskussion | -0,75 % | |
| 4 | AMD Hauptdiskussion | +10,68 % | |
| 5 | Meta Platforms Hauptdiskussion | +11,42 % | |
| 6 | Paramount Skydance | -1,57 % | |
| 7 | MFE | -0,84 % | |
| 8 | Metaplanet | +9,52 % | |
| 9 | Aktuelles zu Almonty Industries | +7,51 % | |
| 10 | GD Culture | +44,96 % | Alle Diskussionen |