BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ja

Pure Cash waren wir all-in um die 70-72 Euro, right?

Dann mache doch gleich noch eine zweite anonyme Umfrage, wie viele Teilnehmer aufgrund eurer meist unfundierten, negativen Kommentare NICHT in Biontech investiert haben 😉

Ein Übernahme Angebot mit 95 Euro damit könnte ich gut leben. An die große Kursexplosion glaube ich nicht mehr. Gut das die Cash Position noch es trägt hoffe ich zur Stabilität bei. Ansonsten bekommen wir und vermutlich auch die Mitarbeiter keine wirklichen Infos

Ein Übernahme Angebot mit 95 Euro damit könnte ich gut leben. An die große Kursexplosion glaube ich nicht mehr. Gut das die Cash Position noch es trägt hoffe ich zur Stabilität bei. Ansonsten bekommen wir und vermutlich auch die Mitarbeiter keine wirklichen Infos

Glaube, Liebe, Hoffnung (Korinther 13,13). In der Kirche gilt die Liebe als die „größte unter ihnen“. Hilft uns hier nicht, Gott ist halt auch nicht investiert 😂

im neuen heft von börse-online steht dass biontech gut möglich vor einer übernahme steht.pfizer oder bms

Kaufst du weiter zu, Mario? Deine Posts gehen mal in die eine, mal in die andere Richtung, aber letztlich scheinst du dem Unternehmen ja treu zu bleiben.

… warum nicht raus aus der 1. Reihe und zurück in ein Forschungs-/InnoLab, konkret als In-Institut von BioNTech, wenn kostentechnisch bzgl. Buchhaltung besser: An-Institut als Spin-Off/Ausgründung von BioNTech (also 100% Tochtergesellschaft). Nein! Es ist den jetzigen BioNTech-Gründern anscheinend wichtig, ein eigenständiges/neues Unternehmen zu gründen, dies dann jedoch vertraglich mit Zahlungen/BioNTech-(CureVac) Patenten zu verheiraten. Warum dieser Overhead? Ist der Abgang spät. im Dez/2026 wirklich freiwillig? Was bleibt an Forschung bei BioNTech, wenn die beiden Forscher im neuen Unternehmen an „MRNA-Next Generation“ forschen wollen? BioNTech forscht a) gar nicht mehr (verwertet nur noch) oder b) forscht weiterhin an MRNA 1.0?🤔 Thx.

Außerdem ist es nicht schöngeredet, dass beiden ihre Rolle nicht mehr gestanden hat, v.a. Sahin. Und: von den aktuellen neun P3 Studien ist eine mRNA-Studie als P2/P3 dabei, ansonsten 316, 323 und vor allem 327. Also: die beiden haben erkannt: wenn sie mRNA einen Kick geben wollen, und nicht erst mit Mitte/Ende 70, dann muss das jetzt sein, sonst droht der onkologischen Schiene von mRNA das Scheitern. Ich glaube, die mussten sich zwischen Vorstandssessel und Rettung ihrer Lebensaufgabe entscheiden und haben das getan. (mRNA in der Infektiologie ist ja Kinderfasching gegen Onkologie wie die Jahre 2020-2025 nun eigentlich jedem gezeigt haben sollten). Vielleicht rede ich es mir schön, aber nehmt die Kritik an Sahin als CEO und die mageren Ergebnisse von mRNA, wäre euch das Weiter so wirklich lieber gewesen?

Ich persönlich habe hier nicht wegen irgendwelcher posts anderer investiert, sondern weil ich dem Unternehmen und insbesondere den beiden Gründern vertraut habe. Und genau darin liegt doch das Problem aktuell. Das Vertrauen ist einfach weg. Die Analysen von Artikel 14 lese ich nach wie vor sehr gerne. Nochmals vielen Dank dafür. Artikel 14 kann nichts für die Missstände im Unternehmen und die eventuelle egoistische bzw selbstherrliche Gesinnung der Gründer.