BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

76,43 EUR
±0,00 % ±0,00
7. Juni 2026, 18:58 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet. Eine vorgeschriebene allgemeine Mitteilung gemäß BaFin-Beschluss.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 667.104
Artikel14
Artikel14, 30. Mai 22:43 Uhr
0
Vier „ganz kleine“ Unterschiede zu Summit: (1) Biontech 19.600 Mio. US-Dollar Cash. Summit 598 Millionen US-Dollar. [Summit geht ca. Q3 2026 das Geld für die klinischen Studien aus] (2) BMS zahlt die Hälfte der Entwicklungskosten, die andere Hälfte Biontech. (3) Biontech hat Breite PD-L1-Abdeckung, inkl. TPS <1%. Summit hat das nicht und dies betrifft mehr als die Hälfte der Krebsfälle. (4) Biontech hat das geistige Eigentum und mehr erworben, Summit hat nur eine Unterlizenz.
M
Mr.Pluto, 30. Mai 22:26 Uhr
0

[...]Summit Therapeutics hat den Wirkstoff Ivonescimab im Rennen. Summit hat die Fachwelt begeistert, als Studien zeigten, dass ihr Mittel bei bestimmten Formen von Lungenkrebs das Risiko des Fortschreitens der Erkrankung im direkten Vergleich zu Keytruda fast halbiert hat. ​BioNTech hält mit dem Wirkstoff BNT327 dagegen. [...] BNT327 funktioniert nach dem praktisch identischen Prinzip und ist BioNTechs Speerspitze im Kampf gegen solide Tumore. --- Hab's mal aus diesen Thesen abgeleitet. Ist ein Auszug aus meiner KI-Recherche von heute morgen wo ich einen Vergleich der beiden Unternehmen angestellt hatte.

Danke
j
julifreakshow, 30. Mai 22:25 Uhr
0

Inwieweit ist hier summit konkurrent?

[...]Summit Therapeutics hat den Wirkstoff Ivonescimab im Rennen. Summit hat die Fachwelt begeistert, als Studien zeigten, dass ihr Mittel bei bestimmten Formen von Lungenkrebs das Risiko des Fortschreitens der Erkrankung im direkten Vergleich zu Keytruda fast halbiert hat. ​BioNTech hält mit dem Wirkstoff BNT327 dagegen. [...] BNT327 funktioniert nach dem praktisch identischen Prinzip und ist BioNTechs Speerspitze im Kampf gegen solide Tumore. --- Hab's mal aus diesen Thesen abgeleitet. Ist ein Auszug aus meiner KI-Recherche von heute morgen wo ich einen Vergleich der beiden Unternehmen angestellt hatte.
Mario0815
Mario0815, 30. Mai 22:21 Uhr
0

Es geht um 32+ Milliarden Jahresumsatz. "Pumitamig 57/68% vs. Keytruda 48/62%" ist ein starkes Signal und numerisch beeindruckend, insbesondere die noch besseren 63,6/72,7% in der niedrigeren Dosis! Breite PD-L1-Abdeckung, inkl. TPS <1% - warum das wichtig ist, auch im Vergleich zu Marktfuehrer Keytruda (Merck)? PD-L1 ist ein Marker auf Tumorzellen, der anzeigt, wie gut sie grundsaetzlich auf Checkpoint-Inhibitoren ansprechen. TPS <1% sind Patienten mit sehr niedriger PD-L1-Expression; diese sprechen auf reine PD-1/PD-L1-Therapie typischerweise am schlechtesten an und sind kommerziell relevant, weil sie einen grossen Anteil der Gesamtpopulation ausmachen, aber bisher nur begrenzt profitieren. Wenn ein Wirkstoff wie BNT327 Pumitamig in allen TPS-Gruppen - also von <1% bis >=50% - hohe Ansprechraten zeigt, deutet das darauf hin, dass die Wirksamkeit weniger stark von PD-L1 als klassischem Praediktor abhaengt. Bei Keytruda sieht man klar, dass die Wirksamkeit mit steigendem TPS zunimmt und TPS <1% die schwaechste Gruppe ist; Pumitamig koennte hier eine Luecke schliessen. Kurz: Breite PD-L1-Abdeckung heisst, das Medikament wirkt nicht nur bei den "einfachen" Hoch-PD-L1-Patienten, sondern auch bei schwer behandelbaren Niedrig-PD-L1-Patienten - genau dort, wo Keytruda verwundbar ist. DCR (Disease Control Rate) DCR misst, wie viele Patienten insgesamt von der Therapie profitieren, nicht nur durch Tumorverkleinerung, sondern auch durch Stabilisierung. Sie setzt sich aus kompletter Remission + partieller Remission + stabiler Erkrankung zusammen. Eine DCR von 100% bedeutet: In der auswertbaren Kohorte gab es keinen Patienten mit "Progressive Disease" als bestes Ansprechen - alle hatten entweder Schrumpfen oder zumindest kein Fortschreiten der Erkrankung waehrend der Beobachtungszeit. Das sagt noch nichts ueber die Dauer des Effekts, ist aber in fruehen Phasen ein starkes Signal. ORR (Objective Response Rate) ORR misst nur "harte Antworten", also komplettes oder partielles Ansprechen (Tumorverkleinerung ueber eine definierte Schwelle, z. B. >=30% nach RECIST). Sie ignoriert stabile Erkrankung; damit ist ORR ein strengerer, aber auch "kurzfristiger" Parameter als PFS oder OS. Hohe ORR in einer fruehen Studie zeigen, dass der Wirkstoff den Tumor aktiv und haeufig verkleinert, sagen aber allein noch nicht, ob die Patienten laenger leben oder wie lange der Effekt anhaelt. In der Onkologie sind ORR-Steigerungen gegenueber einem etablierten Standard wichtig, werden regulatorisch aber in dieser Indikation typischerweise erst mit PFS/OS verknuepft. Diese Phase-2-Daten aus ROSETTA-Lung-02 zeigen, dass Pumitamig in Kombination mit Chemotherapie haeufiger objektive Tumorantworten erzielt als die historischen Keytruda-plus-Chemo-Daten aus KEYNOTE-189 und -407, insbesondere in der niedrigeren Pumitamig-Dosierung, und das bei bisher beherrschbarer Nebenwirkungslast. Daraus laesst sich aber noch kein belastbarer endgueltiger Beweis fuer eine Ueberlegenheit gegenueber Keytruda ableiten, weil uns reife Daten zu progressionsfreiem (PFS) und Gesamtueberleben (OS) und eine unabhaengige Bildauswertung sowie eine groessere Patientenzahl fehlen. TPS <1% andererseits koennte weitere 40 Mrd. Umsatz p.a. bedeuten, also potenzielle Marktgroesse 70+ Milliarden US-Dollar alleine in USA und EU. Die Daten sind sehr gut, aber noch nicht zulassungsreif.

Der letzte Satz sagt alles aus. News aber im großen und ganzen Hoffnung auf die Zukunft. Nichts sicheres und greifbares. Studien gehen weiter und können gut aber auch noch negativ enden. Von daher wird die Börse wahrscheinlich das selbe Spiel starten. Oder es einfach ignorieren weil zwischen News und Börsen opening noch Luft ist. Ich sehe leider noch lange niedrige Kurs.
Artikel14
Artikel14, 30. Mai 22:20 Uhr
0
Quellen: https://news.bms.com/news/corporate-financial/2026/Global-Data-for-BioNTech-and-Bristol-Myers-Squibbs-PD-L1xVEGF-A-Bispecific-Pumitamig-Shows-Encouraging-Efficacy-in-Patients-with-Non-Small-Cell-Lung-Cancer-in-ROSETTA-Lung-02-Trial-2026-TW53rMYYjx/default.aspx https://www.biontech.com/de/de/home/mediaroom/news/press-releases/2026/05/Global-Data-for-BioNTech-and-Bristol-Myers-Squibb-s-PD-L1xVEGF-A-Bispecific-Pumitamig-Shows-Encouraging-Efficacy-in-Patients-with-Non-Small-Cell-Lung-Cancer-in-ROSETTA-Lung-02-Trial.html https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 (insb. Seite 17)
Artikel14
Artikel14, 30. Mai 22:17 Uhr
2
Es geht um 32+ Milliarden Jahresumsatz. "Pumitamig 57/68% vs. Keytruda 48/62%" ist ein starkes Signal und numerisch beeindruckend, insbesondere die noch besseren 63,6/72,7% in der niedrigeren Dosis! Breite PD-L1-Abdeckung, inkl. TPS <1% - warum das wichtig ist, auch im Vergleich zu Marktfuehrer Keytruda (Merck)? PD-L1 ist ein Marker auf Tumorzellen, der anzeigt, wie gut sie grundsaetzlich auf Checkpoint-Inhibitoren ansprechen. TPS <1% sind Patienten mit sehr niedriger PD-L1-Expression; diese sprechen auf reine PD-1/PD-L1-Therapie typischerweise am schlechtesten an und sind kommerziell relevant, weil sie einen grossen Anteil der Gesamtpopulation ausmachen, aber bisher nur begrenzt profitieren. Wenn ein Wirkstoff wie BNT327 Pumitamig in allen TPS-Gruppen - also von <1% bis >=50% - hohe Ansprechraten zeigt, deutet das darauf hin, dass die Wirksamkeit weniger stark von PD-L1 als klassischem Praediktor abhaengt. Bei Keytruda sieht man klar, dass die Wirksamkeit mit steigendem TPS zunimmt und TPS <1% die schwaechste Gruppe ist; Pumitamig koennte hier eine Luecke schliessen. Kurz: Breite PD-L1-Abdeckung heisst, das Medikament wirkt nicht nur bei den "einfachen" Hoch-PD-L1-Patienten, sondern auch bei schwer behandelbaren Niedrig-PD-L1-Patienten - genau dort, wo Keytruda verwundbar ist. DCR (Disease Control Rate) DCR misst, wie viele Patienten insgesamt von der Therapie profitieren, nicht nur durch Tumorverkleinerung, sondern auch durch Stabilisierung. Sie setzt sich aus kompletter Remission + partieller Remission + stabiler Erkrankung zusammen. Eine DCR von 100% bedeutet: In der auswertbaren Kohorte gab es keinen Patienten mit "Progressive Disease" als bestes Ansprechen - alle hatten entweder Schrumpfen oder zumindest kein Fortschreiten der Erkrankung waehrend der Beobachtungszeit. Das sagt noch nichts ueber die Dauer des Effekts, ist aber in fruehen Phasen ein starkes Signal. ORR (Objective Response Rate) ORR misst nur "harte Antworten", also komplettes oder partielles Ansprechen (Tumorverkleinerung ueber eine definierte Schwelle, z. B. >=30% nach RECIST). Sie ignoriert stabile Erkrankung; damit ist ORR ein strengerer, aber auch "kurzfristiger" Parameter als PFS oder OS. Hohe ORR in einer fruehen Studie zeigen, dass der Wirkstoff den Tumor aktiv und haeufig verkleinert, sagen aber allein noch nicht, ob die Patienten laenger leben oder wie lange der Effekt anhaelt. In der Onkologie sind ORR-Steigerungen gegenueber einem etablierten Standard wichtig, werden regulatorisch aber in dieser Indikation typischerweise erst mit PFS/OS verknuepft. Diese Phase-2-Daten aus ROSETTA-Lung-02 zeigen, dass Pumitamig in Kombination mit Chemotherapie haeufiger objektive Tumorantworten erzielt als die historischen Keytruda-plus-Chemo-Daten aus KEYNOTE-189 und -407, insbesondere in der niedrigeren Pumitamig-Dosierung, und das bei bisher beherrschbarer Nebenwirkungslast. Daraus laesst sich aber noch kein belastbarer endgueltiger Beweis fuer eine Ueberlegenheit gegenueber Keytruda ableiten, weil uns reife Daten zu progressionsfreiem (PFS) und Gesamtueberleben (OS) und eine unabhaengige Bildauswertung sowie eine groessere Patientenzahl fehlen. TPS <1% andererseits koennte weitere 40 Mrd. Umsatz p.a. bedeuten, also potenzielle Marktgroesse 70+ Milliarden US-Dollar alleine in USA und EU. Die Daten sind sehr gut, aber noch nicht zulassungsreif.
DiMarco
DiMarco, 30. Mai 22:04 Uhr
1
ASCO ist wieder mal ein hoffnungsvoller Griff ins Klo. 327: Nur unzureichende Fortschritte, keine PFS/OS Daten. 316: keinerlei Infos=keine positiven Ergebnisse. Träumt weiter! .
Mario0815
Mario0815, 30. Mai 21:57 Uhr
0
Chance ASCO ist verpasst… man kann nur hoffen, dass Summit liefert und Bntx mitsegeln kann. Finde die 327 Daten nicht überzeugend. Neues von einem Freund 😀😉😀.
M
Mr.Pluto, 30. Mai 21:53 Uhr
0

Ich bin gespannt was Summit morgen präsentiert. Wenn meine Recherche mich nicht täuscht wird dem Slot den sie bekommen haben sehr viel Beachtung geschenkt. Aber, ich hoffe natürlich auch das für Biontech endlich ein ordentlicher Sprung nach oben drin ist.

Inwieweit ist hier summit konkurrent?
j
julifreakshow, 30. Mai 21:34 Uhr
0

Puti daten sind da. Alles super! Die Frage ist nur wie hoch es geht... sieht echt gut aus. Siicherheitsprofil ist super. Das kegelt Summit raus. Denk mal wir räumen Keytruda komplett ab...

Ich bin gespannt was Summit morgen präsentiert. Wenn meine Recherche mich nicht täuscht wird dem Slot den sie bekommen haben sehr viel Beachtung geschenkt. Aber, ich hoffe natürlich auch das für Biontech endlich ein ordentlicher Sprung nach oben drin ist.
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion -1,50 %
2 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
3 IPO CSG +0,50 %
4 Linien und Wellen Austausch Forum -2,31 %
5 Enovix Corporation Hauptdiskussion ±0,00 %
6 ATOS Hauptdiskussion +0,48 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
8 BTC/USD Hauptdiskussion +3,74 %
9 Strategy B -2,31 %
10 Metaplanet ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 IPO CSG +0,50 %
2 Linien und Wellen Austausch Forum -2,31 %
3 Enovix Corporation Hauptdiskussion ±0,00 %
4 ATOS Hauptdiskussion +0,48 %
5 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
6 Strategy B -2,31 %
7 Metaplanet ±0,00 %
8 Cadoux ( Fyi Resources ) ±0,00 %
9 Hauptdiskussion +0,39 %
10 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen