BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

95,48 EUR
-0,86 % -0,83
21:26:10 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 668.340
Artikel14
Artikel14, 18. Aug 16:05 Uhr
0
User StonkZzer antwortet: Mir lässt das Thema keine Ruhe also hab ich mich als Laie etwas eingelesen. Das Problem, dass Summit hat, ist bekannt (https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2020.00584/full#S5). Pumitamig wird auf kurz oder lang das gleiche Problem haben, wenn ich das richtig verstanden habe, da es ebenfalls VEGF-A blockiert. Vielleicht ist es etwas erfolgreicher, weil der Anker ein anderer ist, vielleicht aber auch nicht. Phase 2 Daten zeigten ja ersteres, was aber noch in Phase-3 bestätigt werden muss. Das Geschriebene gilt für Lungenkrebs. Bei Brustkrebs (genauer: TNBC 1L-Setting) kann man wohl Phase-2 vergleichen. Da gabs zwei Studien: NCT05918133 Pumitamig und NCT05227664 Ivonescimab. Hier hatte Pumitamig die Nase beim PFS vorn. 4 Monate waren es wohl. Ob das reicht, weiß ich nicht. Übertragbar auf andere Krebsarten ist es sicher auch nicht 100% aber, nimmt man das dennoch hypothetisch als gegeben (VORSICHT!!!) Wird die unten gezeigten Folie viel interessanter: (Folie 11 und Folie 28) https://tinyurl.com/BNTX20268 Der eigentliche Plan von Biontech ist, die Synergien der eigenen Wirkmittel zu heben. (Folie1) Theoretisch wäre dann das Problem, was Ivonescimab hat, vernachlässigbar(er). Ja ok, der Krebs bildet sich, nach längerer Zeit als bei Ivonescimab, wieder aber man hat mehr Zeit, die anderen Wirkmittel einzubringen. Das nimmt auch den Punkt auf, den der Entropist bemängelt, dass zu wenig Fokus auf mRNA liegt. Meine Vermutung wäre, dass das allein einfach nicht ausreicht. Wenn ich mich an Corona erinnere, dann hat ja das Immunsystem mit der Impfung einen Bauplan für Antikörper bekommen. Krebs versteckt sich ja aber, weshalb das eigene Immunsystem ihn ja auch nicht erkennt. mRNA allein machts also nicht, sondern alle drei zusammen und das ist auch der USP von Biontech. Sehr stark vereinfacht (Folie2): Biontech = Backbone (bspw. Gotistobart/Pumitamig) + ADC (bspw. Trastuzumab Pamirtecan) + mRNA (bspw. BNT113) (+ ggf. Chemo) Summit = Flagship (Ivonescimab) + ADC (nicht eigene, meist Standard) + Chemo Die ideale Zukunft von Biontech sieht so aus, dass wenn du die beste Chance auf längeres Leben und ggf. Heilung haben willst, nimmst du das validierte Ergebnis der Studie zur Kombination aus dem Biontech - Portfolio. Patienten leben damit länger und BioNTech betreibt dabei eine Art Cancer-Upselling. Jetzt müssen nur noch die Studien liefern.
T
Tycoon5c6c298b1c3d5, 18. Aug 15:59 Uhr
1

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a

Hallo Artikel Wie du siehst interessiert den idi...oten aus Übersee seit jeher nicht ,die stecken ihr Geld in die eigene Wirtschaft , koste es was es wolle auch sind sie eine eingespielte Truppe um die anderen zu schädigen
audima
audima, 18. Aug 14:53 Uhr
1

mir kommt das langsam alles so vor, als ob im Kloster vom vögeln geredet wird. soviel Phasen und Studien und der adressierbare Markt, der aber nichts davon weiß. kann man nicht Mal eine untätigkeitsanzeige gegen unbekannt stellen? Mahlzeit Gruß und Hoffnung

Irgendwann klappt BioNTech die Geschäftsbücher auf und haut für das abgelaufene Geschäftsjahr einen Reingewinn von 90 Mrd. € raus. Der Markt rastet völlig aus, die Gewinnschätzungen explodieren, Cash-Bestand und Free Cashflow schießen durch die Decke – und irgendeine Investmentbude dieser Welt kommt dann drei Wochen später um die Ecke und sagt: „Wir bestätigen unsere Hold-Einstufung und erhöhen das Kursziel moderat von 80 auf 86 €.“ Natürlich mit dem Hinweis, die Bewertung sei nach wie vor „anspruchsvoll“ und die Pipeline-Risiken müssten berücksichtigt werden. 😂
forza.sempre
forza.sempre, 18. Aug 14:02 Uhr
0

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a

Wann kommen die Abstracts für die NCLC im September?
Inder
Inder, 18. Aug 12:50 Uhr
0
mir kommt das langsam alles so vor, als ob im Kloster vom vögeln geredet wird. soviel Phasen und Studien und der adressierbare Markt, der aber nichts davon weiß. kann man nicht Mal eine untätigkeitsanzeige gegen unbekannt stellen? Mahlzeit Gruß und Hoffnung
Artikel14
Artikel14, 18. Aug 10:31 Uhr
3
Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a
Mario0815
Mario0815, 18. Aug 4:45 Uhr
0
Schon mal nicht schlecht, jetzt muß es nur noch irgendwann hier einmal fruchten.
Mario0815
Mario0815, 18. Aug 4:44 Uhr
0
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/astrazeneca--astrazeneca-stoppt-wichtige-krebsstudie/5246227/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News
DiMarco
DiMarco, 17. Aug 22:13 Uhr
0
Wenn die sogenannte Pipeline soviel verspricht, dann hauen die Gründer einfach ab, anstatt sich professionelle Hilfe zur Seite zu holen, der sich um das Unternehmen kümmert, und die beiden Nerd sollen weiterhin im Unternehmen forschen. Dafür soll doch genügend Cash da sein und die Pipeline soll doch auch vielversprechend sein . Aber nein = sie verkaufen kontinuierlich Shares um ein neues Unternehmen zu gründen 🙄 Was seid ihr nur für Anfänger
DiMarco
DiMarco, 17. Aug 18:33 Uhr
0
Luftbodenrakete 🤔 Rackete geht eher Richtung Erdkern 😂
p
pogmoe, 17. Aug 17:42 Uhr
0
Krebs Pipeline zündet rackete
p
pogmoe, 17. Aug 17:42 Uhr
0
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-08/69235323-biontech-aktie-vor-dem-comeback-die-krebs-pipeline-koennte-die-naechste-rally-zuenden-012.htm
p
pogmoe, 17. Aug 17:26 Uhr
0
Kurs steigt bald mit Inzidenzstufe
p
pogmoe, 17. Aug 17:26 Uhr
0
Neue Varianten nimbus und cikada auf dem vormarsch. Zudem recombinante Linie stratos
p
pogmoe, 17. Aug 17:25 Uhr
0
https://www.adac.de/news/corona-herbst-test-impfung/
p
pogmoe, 17. Aug 17:24 Uhr
0
Corona Impfung war gut und sicher für Schwangere. Kurs müsste steigen
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +9,80 %
2 TAKE TWO Hauptdiskussion +1,00 %
3 BTC/USD Hauptdiskussion +2,16 %
4 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion +0,35 %
5 NIKE Hauptdiskussion -0,74 %
6 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
7 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +2,30 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion +3,58 %
10 DPCM Capital Hauptdiskussion +1,69 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +8,36 %
2 TAKE TWO Hauptdiskussion +1,00 %
3 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion +0,35 %
4 NIKE Hauptdiskussion -0,74 %
5 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +2,30 %
6 ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion +3,58 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion +1,74 %
8 VONOVIA Hauptdiskussion +0,66 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -0,40 %
10 MCDONALDS Hauptdiskussion -2,44 %
Alle Diskussionen