BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Lässt sich doch pauschal gar nicht beantworten. Geht es um die FE-Kosten insgesamt (viele, ggf auch nutzlose Kanditaten = hohe Kosten), um die Kosten innerhalb eines bestimmten Produktkandidaten (nutzte ich einfache Pipetten oder welche aus Gold), um die Kosten im Verhältnis zum Umsatz, zum Ertrag oder zum Cashbestand? Die hier wiederholt zu lesende pauschale These, dass Biontech eine höhere Kostendisziplin hat als Moderna halte ich jedenfalls für gewagt und ohne jede Aussagekraft.

Ich hätte gedacht, dass die Kostendisziplin bei BNTX höher ist als bei MRNA. Nicht?

Wenn Du richtig lesen könntest: Ich unterstelle gar nichts, ich sehe die Entwicklung mittlerweile nur kritisch und bin halt nicht naiv🤷‍♂️

Es geht darum, dass du dem Unternehmen unterstellst, Forschung ohne Gewinnerzielungsabsicht zu betreiben. Du versucht pausenlos das Unternehmen schlecht zu reden ... und wenn du dir Argumente dagegen ausdenken musst.

Quatsch also? Du weisst schon, dass das nicht im engeren Sinne romantisch gemeint ist, sondern ein gängiger Begriff und wiederkehrendes Phänomen in den Fällen, in denen es in einem Unternehmen nicht auf Kostendisziplin ankommt?!?

Quatsch also? Du weisst schon, dass das nicht im engeren Sinne romantisch gemeint ist, sondern ein gängiger Begriff und wiederkehrendes Phänomen in den Fällen, in denen es in einem Unternehmen nicht auf Kostendisziplin ankommt?!?

Liebhaberei, du erzählst einen Quatsch. 🤦🏻‍♀️

Keine Ahnung, ich habe den Wert von Artikel 14 übernommen. Ob jetzt 120, 100 oder auch 'nur" 80 ist aber auch nebensächlich. Mir ist das für so ein Unternehmen wie bnt too much. Die Gefahr ist angesichts des Cashbestandes doch, dass da auch viel Liebhaberei dabei ist. Teuer, aber ohne Nutzen. Ich denke, da werden noch so einige Projekte eingestampft werden durch den neuen CEO.

Keine Ahnung, ich habe den Wert von Artikel 14 übernommen. Ob jetzt 120, 100 oder auch 'nur" 80 ist aber auch nebensächlich. Mir ist das für so ein Unternehmen wie bnt too much. Die Gefahr ist angesichts des Cashbestandes doch, dass da auch viel Liebhaberei dabei ist. Teuer, aber ohne Nutzen. Ich denke, da werden noch so einige Projekte eingestampft werden durch den neuen CEO.

Ich kann die Schilderungen der pausenlosen Insiderkäufe bei MRNA und die pausenlosen Verkäufe bei BNTX nicht nachvollziehen. Die Seite www.secForm4.com spricht da eine komplett andere Sprache. Auch bei Webull gibt es kein SEC4-Dokument bei BNTX (Option, nicht Verkauf) nach dem 13.05.2026. Vielleicht bin ich nur zu blöde, aber vielleicht ist alles auch nicht so trist wie es schlecht geredet wird. (Das ist ja eh eine Krankheit unserer Zeit, schau dir Sachsen-Anhalt an. Milliardeninvestitionen in 30 Jahren, über 90% sind mit ihrer wirtschaftlichen Lage zufrieden, aber das Land ist „kaputt regiert“ und „wir wollen unser schönes Deutschland wieder“ 🤮)

Sind es denn 120 Studien? In der Präsentation 2-2026 sind es in der Onkologie 5 Studien in P1, 19 in P1/2, 17 in P2, 4 in P2/3 und 14 in P3. In der Infektiologie sind es fünf Studien, zusammen also 64 Studien, also die Hälfte von „120“. Übrigens mehr als die Hälfte (33) laufen mit Pumitamig (alleine oder in Kombination)

Wenn man ganz böse wäre: Um den Kurs für anstehende weitere Insiderverkäufe einigermaßen oben zu halten.

Sehe ich anders. Sich nicht nur auf mrna zu versteifen, war richtig, keine Frage. Aber eine solch hohe Anzahl von Studien ist mE für ein Unternehmen wie bnt trotzdem kontraproduktiv. Für einen solchen Umfang an parallel laufenden Studien braucht es mE ein durchorganisiertes Unternehmen mit starker Führung. Das war Biontech nie und ist es aktuell, da faktisch führungslos, erst recht nicht. Zudem: 120 Studien bedeutet bei realistischer Betrachtung wahrscheinlich 60-80 mal Enttäuschung des Marktes wegen fehlendem Erfolg/Abbruch Je später die Phasen desto höher die Enttäuschung. Im Übrigen: Ich hoffe auch auf BNT 327 und hoffentlich 2-3 weitere Zulassungen in den nächsten 3-5 Jahren.

Warum kauft BioNTech eigentlich im Großen Stil Aktien zurück, wenn sie von ganz schlechten Ergebnissen ausgehen? Frage an die Pessimisten