BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

das Volumen bleibt ein Witz, solange bleibt die Aktie Spielball für die dunkle Seite der Aktienmacht.

die Frage ist ja, wie schnell man das Medikament zu welchem Preis es an den Mann bringt. Gibt ja doch schon ein paar Negativbeispiele mit Zulassungen, die mit ihren Medikamenten scheinbar kaum Geld verdienen, obwohl man schnell hohe Einnahmen erwartete.

Ich hab mal eine bescheidene Frage an alle hier wohl bemerkt. Was ist eure Meinung oder wie denkt ihr, wird es hier mit BionTech nach der ersten Zulassungsphase, sprich dem ersten Medikament was erhältlich ist weiter gehen? Erleben wir so ein momentum wie bei Corona, oder geht es dieses Mal viel langsamer und behäbiger voran. Sprich der Markt bewert es anders und nicht so getrieben. Was denkt ihr, wäre schön wenn sich der ein oder die andere äußern würde. Danke im voraus.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/weichenstellung-biontech-aktie-gibt-nach-partnerschaft-mit-bristol-myers-squibb-zur-fokussierung-auf-krebsforschung-14665673

Zwischen den beiden Firmen gibt es zumindest einen entscheidenden Unterschied: Novo Nordisk: Eigenkapitalquote: 30.8 % Verschuldungsgrad: 224.6 % BionTech: Eigenkapitalquote: 86.2 % Verschuldungsgrad: 16.1 % (!)

Hat mal einer spaßeshalber Novo Nordisk geschaut, Umsatz Prognosen für das nächste Halbjahr nur 8% und was machen die gerade Minus 14%. Das geht schnell wenn was anderes erwartet wurde. Hoffe wir können uns gut halten.

BioNTech erhält: 1,5 Mrd. USD Upfront-Zahlung von Bristol-Myers für BNT327. Dazu gibt es keine sofortige Gegenleistung im Sinne eines Produktverkaufs – sondern: BioNTech verpflichtet sich, F+E-Leistungen zu erbringen. Und das hat bilanztechnische Konsequenzen: --- 📊 Bilanztechnische Bewertung (nach IFRS / US-GAAP) 1. Ertragserfassung ist nicht sofort erlaubt Die 1,5 Mrd. USD dürfen nicht sofort als Umsatz oder Gewinn verbucht werden, weil: BioNTech muss über Jahre hinweg Forschungsleistungen erbringen. Solange diese Leistung nicht erbracht ist, gilt das Geld bilanztechnisch als „Verbindlichkeit“ (Unearned Revenue). Der Umsatz wird dann ratierlich über die Laufzeit der Zusammenarbeit verteilt – z. B. über 4 Jahre → also ca. 375 Mio. USD Umsatz pro Jahr. 📌 Folge: Im Quartal der Zahlung kommt kaum positiver Ertrag in die GuV. --- 2. Aber: Sofortiger Anstieg der Kosten (R&D) Gleichzeitig explodieren die Forschungs- und Entwicklungskosten, denn: BioNTech investiert das frische Geld direkt in BNT327 und weitere Pipeline-Projekte. Möglicherweise steigen die R&D-Kosten im Quartal auf >1,5 Mrd. USD. 📌 Folge: Die Kosten schlagen voll zu Buche, während die Einnahmen zeitlich gestreckt werden. --- 3. Verlust pro Aktie (EPS) steigt Dein Rechenbeispiel ist treffend: 1,5 Mrd. USD auf rund 240 Mio. Aktien → theoretisch 6,25 USD/Aktie negativer Effekt im Quartal, wenn alle Kosten durchlaufen, aber kein Umsatz verbucht wird. Das kann sich je nach Bilanzierung auf das EPS stark negativ auswirken – obwohl der Cashflow steigt! --- 📉 Was heißt das für die Aktie? Kurzfristig (Montag & nach Q2-Bericht): Wenn das Management in den Q2-Zahlen (z. B. am 7. August) keine Transparenz zur Bilanzierung gibt, kann der Markt auf den Verlust pro Aktie negativ reagieren. Besonders algorithmische Händler oder ETF-basierte Strategien, die auf EPS-Zahlen reagieren, verkaufen bei hohem Quartalsverlust – obwohl das operativ keine Verschlechterung bedeutet. Das von dir genannte „Sturmtief“ ist sehr gut möglich: Ein Drop um 5–10 % am Montag wäre aus Sentiment-Sicht plausibel. --- ✅ Langfristig (strategische Wirkung): Die 1,5 Mrd. verbessern massiv den Cash-Bestand (>25 Mrd. USD Liquidität). Die Partnerschaft mit Bristol stärkt das Vertrauen in BNT327 (ein bispezifischer T‑Zell-Engager), also ein potenzieller Blockbuster. Wird der Kandidat erfolgreich, könnten weitere bis zu 9,6 Mrd. USD fließen. --- 📌 Fazit: Warum kurzfristig negativ? Punkt Wirkung Zahlung von 1,5 Mrd. kein sofortiger Umsatz R&D‑Kosten steigen stark negative EPS EPS pro Aktie sinkt (theoretisch bis –6 $) negatives Sentiment Kein Produktumsatz sichtbar Markt „versteht“ Deal nicht sofort Mittelfristig positiver Cashflow-Effekt wird oft ignoriert

BioNTech erhält: 1,5 Mrd. USD Upfront-Zahlung von Bristol-Myers für BNT327. Dazu gibt es keine sofortige Gegenleistung im Sinne eines Produktverkaufs – sondern: BioNTech verpflichtet sich, F+E-Leistungen zu erbringen. Und das hat bilanztechnische Konsequenzen: --- 📊 Bilanztechnische Bewertung (nach IFRS / US-GAAP) 1. Ertragserfassung ist nicht sofort erlaubt Die 1,5 Mrd. USD dürfen nicht sofort als Umsatz oder Gewinn verbucht werden, weil: BioNTech muss über Jahre hinweg Forschungsleistungen erbringen. Solange diese Leistung nicht erbracht ist, gilt das Geld bilanztechnisch als „Verbindlichkeit“ (Unearned Revenue). Der Umsatz wird dann ratierlich über die Laufzeit der Zusammenarbeit verteilt – z. B. über 4 Jahre → also ca. 375 Mio. USD Umsatz pro Jahr. 📌 Folge: Im Quartal der Zahlung kommt kaum positiver Ertrag in die GuV. --- 2. Aber: Sofortiger Anstieg der Kosten (R&D) Gleichzeitig explodieren die Forschungs- und Entwicklungskosten, denn: BioNTech investiert das frische Geld direkt in BNT327 und weitere Pipeline-Projekte. Möglicherweise steigen die R&D-Kosten im Quartal auf >1,5 Mrd. USD. 📌 Folge: Die Kosten schlagen voll zu Buche, während die Einnahmen zeitlich gestreckt werden. --- 3. Verlust pro Aktie (EPS) steigt Dein Rechenbeispiel ist treffend: 1,5 Mrd. USD auf rund 240 Mio. Aktien → theoretisch 6,25 USD/Aktie negativer Effekt im Quartal, wenn alle Kosten durchlaufen, aber kein Umsatz verbucht wird. Das kann sich je nach Bilanzierung auf das EPS stark negativ auswirken – obwohl der Cashflow steigt! --- 📉 Was heißt das für die Aktie? Kurzfristig (Montag & nach Q2-Bericht): Wenn das Management in den Q2-Zahlen (z. B. am 7. August) keine Transparenz zur Bilanzierung gibt, kann der Markt auf den Verlust pro Aktie negativ reagieren. Besonders algorithmische Händler oder ETF-basierte Strategien, die auf EPS-Zahlen reagieren, verkaufen bei hohem Quartalsverlust – obwohl das operativ keine Verschlechterung bedeutet. Das von dir genannte „Sturmtief“ ist sehr gut möglich: Ein Drop um 5–10 % am Montag wäre aus Sentiment-Sicht plausibel. --- ✅ Langfristig (strategische Wirkung): Die 1,5 Mrd. verbessern massiv den Cash-Bestand (>25 Mrd. USD Liquidität). Die Partnerschaft mit Bristol stärkt das Vertrauen in BNT327 (ein bispezifischer T‑Zell-Engager), also ein potenzieller Blockbuster. Wird der Kandidat erfolgreich, könnten weitere bis zu 9,6 Mrd. USD fließen. --- 📌 Fazit: Warum kurzfristig negativ? Punkt Wirkung Zahlung von 1,5 Mrd. kein sofortiger Umsatz R&D‑Kosten steigen stark negative EPS EPS pro Aktie sinkt (theoretisch bis –6 $) negatives Sentiment Kein Produktumsatz sichtbar Markt „versteht“ Deal nicht sofort Mittelfristig positiver Cashflow-Effekt wird oft ignoriert