BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die mich am meisten interessierende „Berechnung“ ist die: wenn BMY mehr als 11 Milliarden investiert ist, mit welchem Return rechnen die? Ja sicher nicht, dass sie den gleichen Betrag in den zehn Jahren Generika-Schutz von BNT327 zurückkriegen, sondern wie viel mehr? Die möglichen Gewinne hängen mE auch davon ab, wie schnell BNT327 für wie viele Indikationen Zulassungen erhält.

Ich würde mal sagen, faktenbasiertes Glauben trifft es am besten 🙏🏻🍀👍🏻

Peter-Lynch-Bewertungsmethode und deren Anwendung auf BioNTech (BNTX): --- 1. Das Prinzip der Peter-Lynch-Methode Peter Lynch, der berühmte Fondsmanager, hat die sogenannte PEG-Regel popularisiert – eine einfache Faustregel zur Bewertung von wachstumsstarken Aktien: Grundidee: Ein fair bewertetes Unternehmen hat ein P/E-Verhältnis (Kurs-Gewinn-Verhältnis), das nahe seiner erwarteten Gewinnwachstumsrate liegt. Das bedeutet: PEG = P/E ÷ Wachstum ≈ 1 wird als fairer Wert betrachtet. --- 2. Peter-Lynch-Fair-Value – vereinfachte Formel Eine praxisnahe Variante dieser Methode – z. B. verwendet auf ValueInvesting.io – lautet: Fair Value = (Earnings Growth Rate) × (TTM EPS) Dabei wird die durchschnittliche Gewinnwachstumsrate der vergangenen Jahre (üblich: 5-Jahres-Durchschnitt, maximal 25 %, minimal falls nötig 5 %) verwendet. Anschließend wird diese multipliziert mit dem aktuellen Gewinn pro Aktie (TTM EPS). Ist der EPS negativ oder sehr instabil, ist das Ergebnis eher unzuverlässig. --- 3. Anwendung auf BioNTech (BNTX) ValueInvesting.io liefert für BioNTech folgenden Wert (Stand Ende Juli 2025): Berechnetes Fair Value: – 81,25 USD Marktkurs: ~112,79 USD → ergibt ein Upside-Potenzial von –172 % (sprich: massiv negativ) Die Formel im Detail: Earnings Growth Rate – anhand der letzten 5 Jahre errechnet: enorm schwankend, im Schnitt 13 671,68 % (aufgrund extrem hoher Schwankungen zwischen Profit und Verlust) TTM EPS – aktuell – 2,77 USD → Fair Value = 13 671,68 × (–2,77) = – 81,25 USD Da sowohl das EPS negativ ist als auch das Wachstum extrem volatil, ergibt der Wert keinen realistischen fairen Preis – daher wird dieser Ansatz hier als nicht sinnvoll angesehen. --- 4. Weitere Quellen: ValueSense & GuruFocus Laut ValueSense ist der Peter-Lynch-Fair Value für BioNTech – 47,8 USD – ebenfalls negativ. Bei GuruFocus ist die Bewertung gar nicht verfügbar (N/A), weil die 5-Jahres-EBITDA-Wachstumsrate nicht zuverlässig positiv ist – ein Signal dafür, dass das Modell hier nicht anwendbar ist. --- 5. Fazit – was sagt uns das? Punkt Bewertung Methodik Peter-Lynch geht davon aus, dass P/E = Wachstum (PEG ≈ 1). Anwendbarkeit Funktioniert am besten bei stabil wachsenden, profitablen Unternehmen. BioNTech-Ergebnis Beide Ansätze liefern negative oder nicht verfügbare Fair Values, da Gewinne fehlen und das Wachstum extrem schwankt. Bewertung In diesem Fall ist die Peter-Lynch-Methode nicht sinnvoll, da sie auf stabilen historischen Daten aufbaut – und die fehlen bei BioNTech derzeit. --- Fazit in einem Satz Der Peter-Lynch-Fair-Value für BioNTech ergibt einen negativen Wert, da das Unternehmen derzeit hohe Verluste schreibt und über vier Jahre sehr schwankende Gewinne hatte – in diesem Kontext liefert die Methode keine realistischen Bewertungen.

Ob das auch so bleibt

Loser 😂

MettwürstchenMarco, anonym ganz gross! In Real ein kleines Würmchen oder auch Würstchen